Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СанСервис" о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.11.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.11.2016 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1 586 748 руб. 41 коп., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.12.2016 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 133 558 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ истцу понятны.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу ч. 3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении исковых требований.

Поскольку задолженность была погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об отказе от иска удовлетворить. Отказ от иска принять.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СанСервис" в пользу

Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал"

расходы на госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции

в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Черланова