Гражданский кодекс часть 1

22.09.2009г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «NONSTOP-IMC» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель указал наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой просит утвердить конкурсного управляющего, Некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», юридический и фактический адрес: проспект Октябрьский, дом 4, офис. 406 , <...>.

Заявленной саморегулируемой организацией в суд представлена кандидатура для утверждения временного управляющего должника – ФИО2.

Должник и заявитель в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения должника и заявителя о времени и месте судебного заседания у суда имеются.

02.12.2009г. в Арбитражный суд поступило ходатайство представителя налогового органа об отложении судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику по причине невозможности представить запрошенные судом документы.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области сообщила суду, что сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, представленные Саморегулируемой организацией не позволяют сделать вывода о соответствии представленной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (представленная справка о судимости на день судебного заседания является просроченной, поскольку сведения по данной справке должны обновляться с интервалом в один год). Заявила ходатайство об отложении судебного заседания, просит запросить у Саморегулируемой организации сведения о судимости арбитражного управляющего, датированные 2009 годом.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)", Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Изучив материалы дела, учитывая мнение представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, с целью проверки сведений в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ и запросить у Саморегулируемой организации документально подтверждённые сведения об отсутствии у кандидата ФИО2 судимости по состоянию на 2009г.

Руководствуясь статьями 32, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство представителей налогового органа и Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью «КА «NONSTOP-IMC» на 19 января 2010 на 16 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб.504, тел/факс <***>, тел.32-85-03.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-16690/2009-29/83-Б.

3. Заявителю представить:

- оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению;

- документы, подтверждающие наличие финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников на 2009г.;

- документы, подтверждающие наличие имущества у должника;

- документы по принудительному взысканию задолженности в сумме 139 101 руб. 39 коп. (требования, решения, постановления), доказательства направления их в адрес должника;

- сведения о результатах исполнительного производства;

- письменный расчет суммы пени (период начисления; сумма недоимки, в отношении которой начисляются пени, процентная ставка);

- первичные документы, на основании которых выставлены требования (декларации, акты и решения налоговых проверок и доказательства их направления должнику).

4. Должнику в течение 10 дней с даты получения данного определения направить в Арбитражный суд Ульяновской области, уполномоченный орган письменный отзыв на заявление, подтвержденный документально, содержащий сведения: об имеющихся у должника возражениях относительно требований заявителя; об общей сумме задолженности по обязательствам перед кредиторами, об оплате труда работников должника, об обязательных платежах; о всех счетах должника в кредитных организациях; о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия.

Представить:

- устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- документ, подтверждающий полномочия руководителя предприятия;

- выписку из государственного реестра юридических лиц в отношении предприятия;

- бухгалтерский баланс должника по состоянию на последнюю отчетную дату;

- доказательства ведения финансово-хозяйственной деятельности;

- документы, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности в сумме 139 101 руб. 39 коп.;

- справку о счетах предприятия;

- перечень имущества, сведения о его стоимости;

- список работников.

Должнику провести общее собрание трудового коллектива с целью избрания представителя для участия в судебном процессе и обеспечить его явку в заседание суда, а также обеспечить явку в судебное заседание представителя учредителей.

5. Некоммерческому партнерству «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в течение 9 дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда представить в Арбитражный суд Ульяновской области документальное подтверждение отсутствия судимости кандидата в арбитражные управляющие ФИО2 по состоянию на 2009г.

6. Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание руководителя организации-должника.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителя с доверенностью либо иными документами в подтверждение полномочий и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Судья Н.А. Модонова