Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным исключение юридического лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Винновка» из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.03.2007;

об обязании вернуть Садоводческому некоммерческому товариществу «Винновка» статус юридического лица,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – лично ФИО1, паспорт;

от ответчика – ФИО2, служебное удостоверение, доверенность №06-14/01293 от 06.02.2014; ФИО3, служебное удостоверение, доверенность №06-14/14514 от 06.02.2014,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области с заявлением о признании недействительным исключения юридического лица Садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Винновка» из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.03.2007 и обязании ответчика вернуть СНТ «Винновка» статус юридического лица.

07.02.2014 ФИО1 заявила следующие ходатайства:

-об изменении предмета требований и просит:

1. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) №207730011402 от 29.03.2007.

2. Обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении записи №2077300011402 от 29.03.2007.

Суд принял изменения предмета требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

-об опросе в качестве свидетелей ФИО4; ФИО5.

На вопрос суда ФИО1: о каких обстоятельствах названные граждане могут дать свидетельские показания, она ответила, что они подтвердят уплату налогов за свои садовые участки и факт того, что их не известили об исключении СНТ «Винновка» из ЕГРЮЛ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении в порядке статей 56, 159 АПК РФ, поскольку указанные пояснения не нуждаются в доказывании для рассмотрения судом предмета заявленного спора.

Кроме того, ФИО1 пояснила, что в период 2006-2007 годов умерли председатель СНТ «Винновка» и его бухгалтер, а ФИО1 в силу личных обстоятельств была вынуждена длительно проживать и работать в Мордовии с 2006 года, затем умер ее муж и погиб брат. Только сейчас она смогла заняться восстановлением в ЕГРЮЛ СНТ «Винновка».

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что в суде общей юрисдикции в настоящее время рассматривается спор по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании недействительной регистрации 07.08.2012 права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок за СНТ «Винновка».

Ответчик заявил ходатайство о привлечении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ, которое суд считает необходимым удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд признает возможным назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на основании части 1 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 51, 137, 159, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять изменение предмета требования.

2. Удовлетворить ходатайство ответчика о привлечении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Привлечь Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Оставить без удовлетворения ходатайство заявителя об опросе свидетелей.

4. Подготовку дела к судебному разбирательству закончить. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на «04» марта 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211 (помощник судьи 33-46-29).

ФИО1 – представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и указать в нем уважительные причины пропуска для рассмотрения судом с приложением соответствующих доказательств; направить в адрес привлеченного третьего лица копию заявления.

Управлению Россреестра по Ульяновской области – представить письменный отзыв на заявление.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru . Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс <***>.

Лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью М.А. Семенову и на номер дела с шифром данного судьи: А72-16790/2013-10/34.

Лицам, участвующим в деле, сообщить арбитражному суду об имеющихся в судах спорах, связанных с предметом предъявленного требования, а также вынесенных ранее судебных актах.

Судья

М.А.Семенова