ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-16795-34/16 от 21.05.2019 АС Ульяновской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019г.  В полном объеме определение изготовлено 28 мая 2019г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего 

ФИО2 о выдаче нового исполнительного листа

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

к Жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» (ИНН <***>; ОГРН 

при участии:
от заявителя по делу – не явились (уведомлены);
от должника – не явились (уведомлены);

от внешнего управляющего – ФИО3, паспорт, доверенность от 01.09.2018;  от иных заинтересованных лиц – не явились (уведомлены). 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 14.11.2016 заявление принято к производству.

Определением от 14.12.2016 (резолютивная часть определения оглашена  13.12.2016) в отношении Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» введена  процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена  ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной  общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 240 от 24.12.2016. 


[A1] Определением от 01.08.2017 в отношении Жилищно-строительного кооператива  «Комплекс» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним  управляющим Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» утверждена Гасанова  Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления  опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 142 от 05.08.2017. 

Определением от 17.07.2018 заявление внешнего управляющего об истребовании  доказательств удовлетворено, суд определил: ФИО4  представить следующие документы: 

первичные учетные документы за период с 24 октября 2018 года по 04 апреля 2018 г., в т.ч. выписки  операций по расчетным счетам ЖСК «Комплекс» за каждый день с документами списания и счетами к ним; 

сводные регистры учета бухгалтерских счетов ЖСК «Комплекс» за октябрь, ноябрь, декабрь 2017  года и январь, февраль, март 2018 года; 

акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2017 года и на 31 марта 2018 года с  контрагентами ЖСК «Комплекс»; 

документы ЖСК «Комплекс» о поступлении товарно-материальных ценностей, документы по  поступлению услуг и реестры к ним за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь, февраль, март 2018  года; 

счет ЖСК «Комплекс» бухгалтерского учета 50 «касса» с приходными и расходными 

документами, прошитыми и скрепленными Вашей личной подписью и второй экземпляр счета 50  «касса» в виде кассовой книги, прошитой и скрепленной Вашей личной подписью; 

отчетность ЖСК «Комплекс» в налоговые органы, ПФ РФ, ФСС РФ, Территориальное отделение  статистики РФ, иные уполномоченные органы за все периоды Вашей работы, в т.ч. ежемесячные отчеты,  квартальные отчеты за 2017 год, годовой отчет за 2017 год, ежемесячные отчеты за 2018 год и 1 квартал  2018 года; протоколы о принятии вышеперечисленных отчетов ЖСК «Комплекс» в уполномоченных  органах; 

книгу доходов и расходов за 2017 год и 1 квартал 2018 года; электронную подпись СБИС;
протоколы общих собраний и оригиналы договоров, переданные Вам для работы.

Внешнему управляющему выдан исполнительный лист серии ФС № 027049358 от  17.12.2018. 

Определением от 19.03.2019 заявление принято судом к производству. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

[A2]

[A3] сводные peгистры учета бухгалтерских счетов ЖСК «Комплекс» за октябрь,  ноябрь, декабрь 2017 года и январь, февраль, март 2018 года; 

акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2017 гола и на 31  марта 2018 года с контрагентами ЖСК «Комплекс»; 

документы ЖСК «Комплекс» о поступлении товарно-материальных ценностей,  документы но поступлению услуг и реестры к ним за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 гола  и январь, февраль, март 2018 года; 

счет ЖСК «Комплекс» бухгалтерского учета 50 «касса» с приходными и  расходными док) рентами, прошитыми и скрепленными Вашей личной подписью и  второй экземпляр 50 «касса» в виде кассовой книги, прошитой и скрепленной Вашей  личной подписью; 

отчетность ЖСК «Комплекс» в налоговые органы, ПФ РФ, ФСС РФ,  Тepриториальное отделение статистики РФ, иные уполномоченные органы за все периоды  Вашей работы, в т.ч. ежемесячные отчеты, квартальные отчеты за 2017 год. годовой  отчет за 2017 год, ежемесячные отчеты за 2018 год и 1 квартал 2018 года; 

протоколы о принятии вышеперечисленных отчетов ЖСК «Комплекс» в  уполномоченных органах; 

книгу доходов и расходов за 2017 год и 1 квартал 2018 года;
электронную подпись СБИС;

протоколы собраний и оригиналы договоров, переданные Вам для работы.  Суд принял к рассмотрению ходатайство об уточнении заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле (за исключением внешнего управляющего),  надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в  судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ  проводится в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель внешнего управляющего поддержала заявленные требования с  учетом уточнений. 

Суд, рассмотрев ходатайство внешнего управляющего об уточнении заявленных  требований, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителя  внешнего управляющего, суд считает, что заявление внешнего управляющего не  подлежит удовлетворению в виду следующего. 

В силу статьи 319, 320 АПК РФ исполнительный лист - это исполнительный  документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий  указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или)  предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их  совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке. 

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 АПК  РФ, в том числе, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть  судебного акта (пункт 5 части 1 статьи 320 АПК РФ). 

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в  исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к  исполнению. Данному требованию корреспондируют положения пункта 6 части 1 статьи  13 Закона N 229-ФЗ. 

В постановлении от 23.01.2019 об отказе в возбуждении исполнительного  документа судебный пристав-исполнитель указал, что документ не является  исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным  документам, а именно ч.1 п.6 ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве" в соответствии  с которой, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного  лица должна содержать требование о возложении на должника обязанности по передаче  взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя  определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В 


[A4] исполнительном документе отсутствует требование о возложении на должника  обязанности о совершении в пользу взыскателя определенных действий. 

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что внешний управляющий в  заявлении о выдаче нового исполнительного листа просит об изменении резолютивной  части определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по настоящему  делу. 

При этом с учетом вышеназванных норм процессуального закона суд не вправе  изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не  отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в  описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в  указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов. 

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения  заявления внешнего управляющего о выдаче нового исполнительного листа с  формулировкой отличной от резолютивной части определения Арбитражного суда  Ульяновской области от 17.07.2018, ввиду отсутствия процессуальных оснований. 

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство внешнего управляющего ФИО2 об уточнении заявленных 

требований удовлетворить.

Заявление внешнего управляющего ФИО2 о выдаче нового 

исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный 

апелляционный суд.

Судья Д.П. Макаров


Ходатайство внешнего управляющего ФИО5 об истребовании документов
удовлетворить.
Истребовать у ФИО4 следующие документы:
первичные учетные документы за период с 24 октября 2018 года но 04 апреля 2018
год, в т.ч. выписки операций по расчетным счетам ЖСК «Комплекс» за каждый день с
документами списания и счетами к ним;