АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970
Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019г. В полном объеме определение изготовлено 28 мая 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего
ФИО2 о выдаче нового исполнительного листа
по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН
к Жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» (ИНН <***>; ОГРН
при участии:
от заявителя по делу – не явились (уведомлены);
от должника – не явились (уведомлены);
от внешнего управляющего – ФИО3, паспорт, доверенность от 01.09.2018; от иных заинтересованных лиц – не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 14.11.2016 заявление принято к производству.
Определением от 14.12.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.12.2016) в отношении Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 240 от 24.12.2016.
[A1] Определением от 01.08.2017 в отношении Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 142 от 05.08.2017.
Определением от 17.07.2018 заявление внешнего управляющего об истребовании доказательств удовлетворено, суд определил: ФИО4 представить следующие документы:
первичные учетные документы за период с 24 октября 2018 года по 04 апреля 2018 г., в т.ч. выписки операций по расчетным счетам ЖСК «Комплекс» за каждый день с документами списания и счетами к ним;
сводные регистры учета бухгалтерских счетов ЖСК «Комплекс» за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь, февраль, март 2018 года;
акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2017 года и на 31 марта 2018 года с контрагентами ЖСК «Комплекс»;
документы ЖСК «Комплекс» о поступлении товарно-материальных ценностей, документы по поступлению услуг и реестры к ним за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь, февраль, март 2018 года;
счет ЖСК «Комплекс» бухгалтерского учета 50 «касса» с приходными и расходными
документами, прошитыми и скрепленными Вашей личной подписью и второй экземпляр счета 50 «касса» в виде кассовой книги, прошитой и скрепленной Вашей личной подписью;
отчетность ЖСК «Комплекс» в налоговые органы, ПФ РФ, ФСС РФ, Территориальное отделение статистики РФ, иные уполномоченные органы за все периоды Вашей работы, в т.ч. ежемесячные отчеты, квартальные отчеты за 2017 год, годовой отчет за 2017 год, ежемесячные отчеты за 2018 год и 1 квартал 2018 года; протоколы о принятии вышеперечисленных отчетов ЖСК «Комплекс» в уполномоченных органах;
книгу доходов и расходов за 2017 год и 1 квартал 2018 года; электронную подпись СБИС;
протоколы общих собраний и оригиналы договоров, переданные Вам для работы.
Внешнему управляющему выдан исполнительный лист серии ФС № 027049358 от 17.12.2018.
Определением от 19.03.2019 заявление принято судом к производству.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
[A2]
[A3] сводные peгистры учета бухгалтерских счетов ЖСК «Комплекс» за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь, февраль, март 2018 года;
акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2017 гола и на 31 марта 2018 года с контрагентами ЖСК «Комплекс»;
документы ЖСК «Комплекс» о поступлении товарно-материальных ценностей, документы но поступлению услуг и реестры к ним за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 гола и январь, февраль, март 2018 года;
счет ЖСК «Комплекс» бухгалтерского учета 50 «касса» с приходными и расходными док) рентами, прошитыми и скрепленными Вашей личной подписью и второй экземпляр 50 «касса» в виде кассовой книги, прошитой и скрепленной Вашей личной подписью;
отчетность ЖСК «Комплекс» в налоговые органы, ПФ РФ, ФСС РФ, Тepриториальное отделение статистики РФ, иные уполномоченные органы за все периоды Вашей работы, в т.ч. ежемесячные отчеты, квартальные отчеты за 2017 год. годовой отчет за 2017 год, ежемесячные отчеты за 2018 год и 1 квартал 2018 года;
протоколы о принятии вышеперечисленных отчетов ЖСК «Комплекс» в уполномоченных органах;
книгу доходов и расходов за 2017 год и 1 квартал 2018 года;
электронную подпись СБИС;
протоколы собраний и оригиналы договоров, переданные Вам для работы. Суд принял к рассмотрению ходатайство об уточнении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле (за исключением внешнего управляющего), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель внешнего управляющего поддержала заявленные требования с учетом уточнений.
Суд, рассмотрев ходатайство внешнего управляющего об уточнении заявленных требований, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.
Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителя внешнего управляющего, суд считает, что заявление внешнего управляющего не подлежит удовлетворению в виду следующего.
В силу статьи 319, 320 АПК РФ исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.
Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 АПК РФ, в том числе, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (пункт 5 части 1 статьи 320 АПК РФ).
По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению. Данному требованию корреспондируют положения пункта 6 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ.
В постановлении от 23.01.2019 об отказе в возбуждении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель указал, что документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а именно ч.1 п.6 ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве" в соответствии с которой, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица должна содержать требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В
[A4] исполнительном документе отсутствует требование о возложении на должника обязанности о совершении в пользу взыскателя определенных действий.
В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что внешний управляющий в заявлении о выдаче нового исполнительного листа просит об изменении резолютивной части определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по настоящему делу.
При этом с учетом вышеназванных норм процессуального закона суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления внешнего управляющего о выдаче нового исполнительного листа с формулировкой отличной от резолютивной части определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2018, ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство внешнего управляющего ФИО2 об уточнении заявленных
требований удовлетворить.
Заявление внешнего управляющего ФИО2 о выдаче нового
исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Ходатайство внешнего управляющего ФИО5 об истребовании документов
удовлетворить.
Истребовать у ФИО4 следующие документы:
первичные учетные документы за период с 24 октября 2018 года но 04 апреля 2018
год, в т.ч. выписки операций по расчетным счетам ЖСК «Комплекс» за каждый день с
документами списания и счетами к ним;