О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск

28 января 2020г. Дело № А72-16795-43/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020г.

В полном объеме определение изготовлено 28 января 2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об определении календарной очередности погашения текущих требований по исполнительным листам

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Ульяновск

к Жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 432072 <...>

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

конкурсного управляющего – ФИО1, лично, паспорт;

от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

09.11.2016 Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива «Комплекс»; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 107 101 356 руб. 20 коп., в том числе, 103 836 633 руб. 80 коп. – основной долг, 2 339 496 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 77 055 руб. 04 коп. – пени, 848 171 руб. 07 коп. – в возмещение расходов по госпошлине; утверждении временным управляющим должника – ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км, ЗАО "Завод приборных подшипников").

Определением суда от 14.11.2016 заявление принято к производству.

Определением от 14.12.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.12.2016) в отношении Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №240 от 24.12.2016.

Определением от 01.08.2017 в отношении Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим Жилищно-строительного кооператива «Комплекс» утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №142 от 05.08.2017.

Решением от 02.09.2019 (резолютивная часть оглашена 26.08.2019) ЖСК «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношенииЖСК «Комплекс» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» под эгидой РСПП.

Сведения о введении в отношении должника о признании его банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №162 от 07.09.2017.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

06.12.2019 конкурсный управляющий должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит определить очередность погашения текущих требований по исполнительным производствам по взысканию с ЖСК «Комплекс» сумм причиненного ущерба, морального вреда, а также штрафов как видов наказания по делам об административном производстве, назначенных судов, в составе пятой очереди текущих платежей после полного погашения текущих требований четвертой очереди.

Кроме того, 06.12.2019 конкурсный управляющий должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Комплекс» в виде: запрета судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО3 применять меры принудительного исполнения по исполнительным документам о взыскании с ЖСК «Комплекс» сумм причиненного ущерба, морального вреда, а также штрафов как видов наказания по делам об административном производстве, назначенных судом, до момента рассмотрения в рамках дела №А72-16795/2016 заявления конкурсного управляющего ЖСК «Комплекс» ФИО4 об определении очередности указанных платежей.

Определениями от 09.12.2019 заявление принято к производству, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер, запрещено судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО3 применять меры принудительного исполнения по исполнительным документам о взыскании с ЖСК «Комплекс» сумм причиненного ущерба, морального вреда, а также штрафов как видов наказания по делам об административном производстве, назначенных судом, до момента рассмотрения в рамках дела №А72-16795/2016 заявления конкурсного управляющего ЖСК «Комплекс» ФИО4 об определении очередности указанных платежей.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержала заявление.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением от 02.09.2019 (резолютивная часть оглашена 26.08.2019) ЖСК «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношенииЖСК «Комплекс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

С целью разрешения разногласий, возникших между конкурсным управляющимЖСК «Комплекс» и судебным приставом –исполнителем по текущим обязательствам, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением об определении календарной очередности погашения текущих требований по исполнительным производствам по взысканию с ЖСК «Комплекс» сумм причиненного ущерба, морального вреда, а также штрафов как видов наказания по делам об административном производстве, назначенных судов, в составе пятой очереди текущих платежей после полного погашения текущих требований четвертой очереди.

В заявлении ФИО1 пояснила, что в адрес конкурсного управляющего ЖСК «Комплекс» от судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 поступили:

-постановление от 26.11.2019 о возбуждении исполнительного производства № 139509/19/73041-ИП в отношении ЖСК «Комплекс», предмет исполнения: взыскание расходов на оценку стоимости ущерба, компенсации морального вреда, штраф в размере 112 830 руб., в пользу взыскателя - ФИО5, адрес взыскателя: 432072 <...>;

- постановление от 20.11.2019 о возбуждении исполнительного производства №133186/19/73041-ИП в отношении ЖСК «Комплекс», предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам по административным производствам, назначенный судом, в размере 300 000 рублей, в пользу взыскателя - ГУ МЧС России по Ульяновской области, адрес взыскателя: 432063 <...>;

- постановление от 20.11.2019 о возбуждении исполнительного производства №133913/19/73041-ИП в отношении ЖСК «Комплекс», предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам по административным производствам, назначенный судом, в размере 3 000 рублей, в пользу взыскателя - Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и городской среды Ульяновской области, адрес взыскателя: 432063 <...>.

Указанные постановления устанавливают ЖСК «Комплекс» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе- 5 дней, а также содержат предупреждение о применении мер принудительного исполнения по истечении срока для добровольного исполнения и взыскании исполнительского сбора.

Кроме того, в заявлении конкурсный управляющий пояснила, что по своей правовой природе указанные в исполнительных документах суммы по выплате ущерба и штрафы как вид наказания по административным производствам, назначенные судом, относятся к пятой очереди текущих платежей. Исполнительные документы, содержащие требования о немедленном погашении указанных сумм, фактически направлены на понуждение конкурсного управляющего погасить имеющуюся задолженность в первую очередь в обход очередности, установленной п. 2 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На дату обращения с настоящим заявлением задолженность ЖСК «Комплекс» по текущим платежам четвертой очереди составляют 38217219,37 руб., при этом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не рассмотрен спор об определении календарной очередности погашения текущих требований четвертой очереди. Денежные средства на погашение в полном объеме текущей задолженности четвертой очереди отсутствуют.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Статья 134 Закона о банкротстве регламентирует очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по своей правовой природе указанные в исполнительных документах суммы по выплате ущерба, морального вреда и штрафов как вида наказания по административным производствам, назначенным судом, в силу п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве относятся к пятой очереди текущих платежей.

Таким образом, суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Руководствуясь статьями 60, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Определить очередность погашения текущих требований по исполнительным производствам по взысканию с ЖСК «Комплекс» сумм причиненного ущерба, морального вреда, а также штрафов как видов наказания по делам об административном производстве, назначенных судом, в составе пятой очереди текущих требований после полного погашения текущих требований четвертой очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.П. Макаров