Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО фирма «Комбат» ФИО1 о завершении конкурсного производства и вопрос о возмещении судебных расходов

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» (445051, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Комбат» (432072, <...> а, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, паспорт;

от ФНС России – не явился, почтовое уведомление;

от должника – не явился, почтовое уведомление;

от кредиторов – не явились, почтовые уведомления;

от Управления Росреестра по Ульяновской области – не явился, почтовое уведомление;

от СРО - не явился, почтовое уведомление;

установил:

Конкурсный управляющий ФИО1 представил в Арбитражный суд Ульяновской области отчет о результатах проведения конкурсного производства ООО фирма «Комбат», обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства должника и возмещении судебных расходов составляющих в том числе: 510.000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 30.05.2011 по 29.10.2012; 110.902 руб. 57 коп. – судебные расходы (опубликование, канцелярские и почтовые расходы, компенсация использования личного транспорта, оплата услуг привлеченного специалиста и т.д.); 209.353 руб. 30 коп. - судебные расходы (оплата услуг представителя, госпошлина), просит взыскать их с заявителя по делу о банкротстве ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг».

В судебном заседании объявлен перерыв с 11 час. 15 мин. 19.11.2012 до 15 час. 40 мин. 26.11.2012. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Протокольным определением от 19.11.2012 судом принято уточнение конкурсным управляющим суммы вознаграждения до 530.935 руб. 48 коп., за период с 30.05.2011 по 19.11.2012.

Письмом, поступившим в суд 29.10.2012 ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» довело до сведения Арбитражного суда Ульяновской области о том, что ходатайства конкурсного управляющего о выплате вознаграждения и возмещения расходов получены, заявитель по делу – кредитор ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» не возражает против их удовлетворения.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством об увеличении размера вознаграждения до 537.935 руб. 48 коп. за период с 30.05.2011 по 26.11.2012.

Уточнение принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий настаивает на удовлетворении заявленных ходатайств.

Должник, кредиторы, Управление Росреестра по Ульяновской области, НП «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства должника следует удовлетворить, ходатайство о возмещении судебных расходов следует удовлетворить частично.

При этом суд исходил из следующего:

ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «Комбат» (далее ООО фирма «Комбат») несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.12.2009 Арбитражного суда Ульяновской области в отношении ООО фирма «Комбат» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» 16.01.2010 №6.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2010 в отношении ООО фирма «Комбат» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, определением суда от 22.07.2010 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2011 конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма «Комбат».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2011 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член НП «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности».

Определением суда от 04.07.2011 срок конкурсного производства должника продлен до 25.07.2011, определением суда от 30.08.2011 – до 25.10.2011, определением суда от 21.11.2011- до 25.04.2012, определением суда от 09.07.2011 – до 25.07.2012.

Определением суда от 25.05.2012 ходатайство конкурсного управляющего ООО фирма «Комбат» ФИО1 о прекращении производства по делу №А72-16893/2009 оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 12.09.2012 производство по ходатайству конкурсного управляющего ООО фирма «Комбат» о продлении срока конкурсного производства прекращено, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО фирма «Комбат».

Конкурсный управляющий ФИО1 представил в Арбитражный суд Ульяновской области отчет о результатах проведения конкурсного производства ООО фирма «Комбат», обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства должника и возмещении судебных расходов составляющих в том числе: 537.935 руб. 48 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего за период с 30.05.2011 по 26.11.2012; 110.902 руб. 57 коп. – судебные расходы (опубликование, канцелярские и почтовые расходы, компенсация использования личного транспорта, оплата услуг привлеченного специалиста и т.д.); 209.353 руб. 30 коп. - судебные расходы (оплата услуг представителя, госпошлина), просит взыскать их с заявителя по делу о банкротстве ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг».

Согласно ч. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета конкурсного управляющего усматривается, что инвентаризация имущества должника проведена 04.10.2010 (инвентаризационная опись №1 от 04.10.2010) по результатам которой имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу не обнаружено, согласно акту №1 от 04.10.2010 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами обнаружена дебиторская задолженность в сумме 116.755 руб. 38 коп., в том числе: подтвержденная дебиторами – 90.216 руб., не подтвержденная дебиторами – 26.539 руб. 38 коп., с истекшим сроком исковой давности – 25.539 руб. 38 коп., указанная дебиторская задолженность в конкурсную массу должника не включалась.

Актами от 18.06.2011, от 02.11.2010 дебиторская задолженность должника списана конкурсным управляющим в сумме – 136.482 руб. 65 коп.

Для установления наличия или отсутствия зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество за ООО фирма «Комбат» направлены запросы:

- в Ульяновский филиал ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», согласно ответу, которого от 06.07.2011 за №ф-73/709 информации о наличии недвижимого имущества, принадлежащего должнику не имеется;

- в Ульяновское ОГУП БТИ от 01.07.2011 за №4363, согласно ответу, которого сведения о принадлежности должнику по праву собственности недвижимого имущества отсутствуют;

- в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, согласно письму, которой от 15.06.2011 за №01/305/2011-322 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости;

- в УГИБДД по Ульяновской области, согласно ответу, которого от 11.06.2011 за №10/7109, зарегистрированная ранее за должником автомашина Мицубиси-панджеро, 2005 года выпуска, гос. номер <***> снята с учета 27.02.2008;

- в Инспекцию Гостехнадзора Ульяновской области, согласно письму, которой от 06.07.2011 за №487 зарегистрированной за должником техники не имеется;

- в Ульяновское ОГУП Бюро технической инвентаризации, которое письмом за №1696 от 05.03.2010 сообщило, что сведения о принадлежности ООО фирма «Комбат»по праву собственности недвижимого имущества отсутствуют;

- в Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно письму, которого от 15.06.2011 за №05-21/1253 объекты должника в государственном реестре опасных производственных объектов не зарегистрированы.

В установленном порядке конкурсными управляющими проведена работа по выявлению кредиторов и составлению реестра кредиторов ООО фирма «Комбат».

Задолженность ООО фирма «Комбат» перед кредиторами первой очереди отсутствует.

Задолженность ООО фирма «Комбат» перед кредиторами второй очереди составляет – 105.693 руб.

Задолженность ООО фирма «Комбат» перед кредиторами третьей очереди составляет 3.754.742 руб. 22 коп.

Реестр требований кредиторов ООО фирма «Комбат» закрыт 22.10.2010.

Требования кредиторов ООО фирма «Комбат» не удовлетворены в связи с отсутствием средств у предприятия должника.

Как указывает в отчете конкурсный управляющий, в процессе конкурсного производства произведены внеочередные расходы в сумме 933.354 руб. 01 коп., в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего за период с 30.05.2011 по 01.10.2012 – 482.903 руб. 22 коп.; вознаграждение конкурсного управляющего за период с 25.06.2010 по 30.05.2011 – 336.000 руб.; расходы на опубликование – 3160 руб. 04 коп.; почтовые расходы – 1152 руб. 75 коп.; оплата услуг привлеченного специалиста (бухгалтера) – 18.600 руб.; компенсация за использование личного транспорта за период с 25.06.2010 по 30.05.2010 – 13.440 руб.; расходы на опубликование – 3151 руб. 58 коп.; размещение сведений в ЕФРСБ – 665 руб.; почтовые расходы – 5218 руб. 52 коп.; канцелярские расходы – 1650 руб.; оплата услуг привлеченного специалиста (бухгалтера) – 48.096 руб. 77 коп.; компенсация за использование личного транспорта – 19.316 руб. 13 коп.

Ликвидационный баланс ООО фирма «Комбат» по состоянию на 17.09.2012 направлен ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска 20.09.2012.

Документы ООО фирма «Комбат» подлежащие обязательному хранению переданы для архивного хранения в ОГБУ «Государственный архив Ульяновской области» по акту от 19.10.2012.

Печати и штампы ООО фирма «Комбат» уничтожены согласно актам №№1-7 от 23.10.2012.

Расчетный счетООО фирма «Комбат» в ЗАО Банк «Венец» закрыт, что подтверждается уведомлением банка от 19.09.2012.

Согласно справке за №56 от 21.09.2012 УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска конкурсным управляющим ООО фирма «Комбат»представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ.

Кредиторами должника на собрании, которое состоялось 17.09.2012 принято решение о завершении конкурсного производства ООО фирма «Комбат».

В силу ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав и оценив представленные документы, приложенные к отчету конкурсного управляющего, суд считает, что конкурсное производство ООО фирма «Комбат» следует завершить.

На основании п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился с ходатайством о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ООО фирма «Комбат» - ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг»:

- 537.935 руб. 48 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего за период с 30.05.2011 по 26.11.2012;

- 110.902 руб. 57 коп. – судебные расходы, в том числе: опубликование сведений об утверждении конкурсного управляющего – 3151 руб. 58 коп.; опубликование сведений в ЕФРСБ – 665 руб.; канцелярские расходы – 2750 руб.; почтовые расходы – 5290 руб. 57 коп.; расходы по подготовке и сдаче документов в архив – 27.708 руб.; компенсация за использование личного транспорта в служебных целях – за период с 30.05.2011 по 29.10.2012 – 20.437 руб. 42 коп.; оплата услуг привлеченного специалиста (бухгалтера) за период с 01.06.2011 по 29.10.2012 – 50.900 руб.;

- 209.353 руб. 30 коп. - судебные расходы, в том числе: оплата услуг представителя – 60.000 руб.; расходы по госпошлине – 149.353 руб. 30 коп.

Согласно п.1, 4 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ, арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены ФЗ.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 20.7 п. 1, 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в банкротстве осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено ФЗ.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО фирма «Комбат» суд признает обоснованными и подлежащими возмещению следующие расходы арбитражного управляющего ФИО1:

1) Вознаграждение арбитражного управляющего 537.935 руб. 48 коп. за период с 30.05.2011 по 26.11.2012.

Согласно статьям 20.3, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2011 конкурсным управляющим ООО фирма «Комбат» утвержден ФИО1с вознаграждением в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Доказательства получения вознаграждения арбитражным управляющим ФИО1 за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО фирма «Комбат» в материалах дела отсутствуют.

2) Судебные расходы в сумме 87.715 руб. 15 коп., в том числе: расходы на опубликование сведений об утверждении конкурсного управляющего – 3151 руб. 58 коп.; опубликование сведений в ЕФРСБ – 665 руб.; почтовые расходы – 5290 руб. 57 коп.; расходы по подготовке и сдаче документов в архив – 27.708 руб.; оплата услуг привлеченного специалиста (бухгалтера) за период с 01.06.2011 по 29.10.2012 – 50.900 руб.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Расходы на опубликование сведений об утверждении конкурсного управляющего – 3151 руб. 58 коп. и опубликование сведений в ЕФРСБ – 665 руб. суд признает обоснованными и подлежащими возмещению конкурсному управляющему ФИО1

В обоснование данных расходов конкурсным управляющим представлены: счет №63030012764 от 06.06.2011 ЗАО «Коммерсантъ-Волга» на сумму 3059 руб. 79 коп. за опубликование в газете «Коммерсантъ» сведений об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1; чек-ордер Ульяновского отд. СБ РФ от 06.06.2011 на сумму 3151 руб. 58 коп.; ксерокопия газеты «Коммерсантъ» №105 от 11.06.2011 с текстом объявления; квитанция-извещение ЗАО «Интерфакс» на сумму 640 руб. за публикацию сообщения; чек-ордер Ульяновского отд. СБ РФ от 07.06.2011 на сумму 665 руб.; распечатки из информационной сети Интернет текста объявления.

Почтовые расходы конкурсного управляющего в сумме 5290 руб. 57 коп. и расходы по подготовке и сдаче документов в архив – 27.708 руб. также признаются судом обоснованными и подлежащими возмещению.

Почтовые расходы подтверждаются квитанциями Почты России, подтверждающими направление конкурсным управляющим почтовых отправлений в Арбитражный суд Ульяновской области, должнику, ФНС России, кредиторам, в регистрирующие органы и иные государственные органы. (л.д. 91-102, т.9).

Согласно ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Расходы конкурсного управляющего ФИО1 по сдаче документов должника в архив подтверждаются счетами ОГБУ «Государственный архив Ульяновской области», выставленными за обработку документов должника: №37 от 10.10.2012 на сумму 9840 руб., №39 от 15.10.2012 на сумму 16.260 руб.; счетом №146 от 16.10.2012 на сумму 800 руб. на оплату архивного короба; актом от 10.10.2012; чек-ордерами от 10.10.2012, от 16.10.2012.

01.06.2011 конкурсным управляющим ООО фирма «Комбат» с ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать консультационную помощь в вопросах бухгалтерского учета в ходе конкурсного производства в отношении должника, которое заключается в подготовке, составлении и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности, в представлении интересов должника в регистрирующих органах, ФНС России, банках и других государственных органах.

Стоимость оказываемых услуг составляет 3000 руб. в месяц, оплата производится ежемесячно.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до окончания срока конкурсного производства должника.

К договору от 01.06.2011 сторонами подписаны акты выполненных работ: от 15.01.2012; от 15.04.2012; от 15.07.2012; от 15.10.2012; от 29.10.2012.

Расходными кассовыми ордерами конкурсным управляющим ФИО1 выплачено ФИО3 в период с 01.06.2011 по 29.10.2012 – 50.900 руб.

Расходы на оплату услуг привлеченного специалиста ИП ФИО3 суд признает обоснованными и подлежащими возмещению.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование канцелярских расходов в сумме 2750 руб. конкурсным управляющим представлены: акты выполненных работ от 25.07.2012 на сумму 610 руб. и от 08.10.2012 на сумму 1100 руб., подписанные конкурсным управляющим ФИО1 с ООО «Симбирск-М+» на ремонт, замену и заправку картриджей; товарные чеки №1763 от 16.03.2011 на сумму 480 руб. и от 22.05.2012 на сумму 560 руб. на картриджи и бумагу; кассовый чек на сумму 1100 руб., оплаченных ООО «Симбирск-М+».

Однако доказательств того, что данные расходы понесены конкурсным управляющим ФИО1 в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма «Комбат» не представлено.

Следовательно, ходатайство в указанной части суд признает не обоснованным.

Конкурсный управляющий ФИО1 просит выплатить компенсацию за использование личного транспорта в служебных целях – за период с 30.05.2011 по 29.10.2012 – 20.437 руб. 42 коп.

В обоснование понесенных расходов за использование личного транспорта в материалы дела представлены расходные кассовые чеки от 10.10.2011 №02 на сумму 4877 руб. 42 коп., от 10.01.2012 №01 на сумму 3600 руб., от 10.04.2012 №03 на сумму 3600 руб., от 10.07.2012 №05 на сумму 3600 руб., от 10.10.2012 №07 на сумму 3600 руб., от 29.10.2012 №09 на сумму 1160 руб.

Из представленных конкурсным управляющим расходных кассовых чековневозможно определить, что данные расходы понесены именно в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма «Комбат», какова была необходимость поездок конкурсного управляющего, в то время как поездки к месту нахождения должника могли совершаться городским транспортом за счет вознаграждения конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий не обосновал необходимость использования для нужд процедуры конкурсного производства ООО фирма «Комбат» личного транспорта.

Следовательно, требования конкурсного управляющего ФИО1 в части возмещения канцелярских расходов и расходов на использование личного транспорта удовлетворению не подлежат.

Конкурсный управляющий ФИО1 просит возместить судебные расходы в сумме 209.353 руб. 30 коп., в том числе: оплата услуг представителя – 60.000 руб.; расходы по госпошлине – 149.353 руб. 30 коп.

В обоснование расходов по госпошлине конкурсным управляющим представлены:

- решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2011 по делу №А72-9124/2010, по иску конкурсного управляющего ООО фирма «Комбат» к Министерству обороны РФ к в/ч 73612 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 109.943 руб. 27 коп., которым с должника в доход федерального бюджета взыскана госпошлина – 4298 руб. 30 коп.;

- решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2011 по делу №А72-6319/2011, по иску ООО фирма «Комбат» к ООО «Строительная фирма «Комбат» о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 211 000 руб., которым с должника в доход федерального бюджета взыскана госпошлина – 129.055 руб.;

- определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2012 по делу №А72-16893/09 по заявлению конкурсного управляющего ООО фирма «Комбат» ФИО1 о признании сделок должника недействительными, которым с должника в доход федерального бюджета взыскано 16000 руб. госпошлины.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя конкурсным управляющим представлены:

- определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2012 по делу №А72-6319/2011, которым с ООО «Фирма «Комбат» в пользу ООО "Строительная Фирма "Комбат" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.;

исполнительный лист серии АС №001949994, выдан Арбитражным судом Ульяновской области 23.03.2012;

- определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2012 по делу №А72-16893/2009, которым с ООО «Фирма «Комбат» в пользу ООО "Строительная Фирма "Комбат" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб.;

исполнительный лист серии АС №001955060, выдан Арбитражным судом Ульяновской области - 02.10.2012.

Вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области в удовлетворении исковых требований в пользу должника отказано, кроме того, госпошлина в доход федерального бюджета и расходы на оплату услуг представителя взысканы с должника, доказательств того, что конкурсный управляющий ФИО1 оплатил данные расходы за счет собственных денежных средств суду не представлено.

В судебных заседаниях конкурсный управляющий пояснял, что указанные судебные акты не исполнены, так как у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Следовательно, требования конкурсного управляющего ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, документально подтвержденные, признанные судом обоснованными и необходимыми затраты на проведение процедуры конкурсного производства ООО фирма «Комбат» составляют 625.650 руб. 63 коп., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего 537.935 руб. 48 коп. за период с 30.05.2011 по 26.11.2012, судебные расходы 87.715 руб. 15 коп., в том числе: расходы на опубликование сведений об утверждении конкурсного управляющего – 3151 руб. 58 коп.; опубликование сведений в ЕФРСБ – 665 руб.; почтовые расходы – 5290 руб. 57 коп.; расходы по подготовке и сдаче документов в архив – 27.708 руб.; оплата услуг привлеченного специалиста (бухгалтера) за период с 01.06.2011 по 29.10.2012 – 50.900 руб.

В оставшейся части ходатайство конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.п. 7, 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 17 декабря 2009 г. N 91 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПОРЯДКЕ ПОГАШЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Как установлено судом, у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела №А72-16893/2009 имеются гарантийные письма ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг», подтверждающие свое намерение финансировать дальнейшее ведение процедуры банкротства за счет собственных средств:

1). при рассмотрении результатов наблюдения подтверждалось намерение компенсировать расходы, понесенные в период наблюдения, включая вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 213.000 руб. (л.д. 84, 139, т. 2), платежным поручением №243 от 15.06.2010 на депозитный счет Арбитражного суда перечислено 213.000 руб. (л.д. 140, т.2);

Из платежного поручения №243 от 15.06.2010 усматривается, что ЗАО «Акрополь» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области 213.000 руб. 20 коп., в назначении платежа указано: «Финансирование процедуры банкротства ООО фирма «Комбат» по заявлению ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» по делу №А72-16893/2009».

2). при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу заявителем подтверждалось намерение финансировать дальнейшие процедуры банкротства за счет собственных средств, в том числе возмещение расходов конкурсного управляющего, составляющих разницу между текущими расходами и перечисленными денежными средствами на депозитный счет суда (л.д. 15, т. 5), квитанцией к приходному кассовому ордеру №01 от 06.04.2011 ФИО2 передано 25.000 руб., в основании платежа указано: в счет вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма «Комбат» (л.д. 10, т.5);

3) при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу заявителем подтверждалось намерение финансировать дальнейшие процедуры банкротства за счет собственных средств, в том числе возмещение расходов (а также планируемыми расходами из расчета 34.200 руб. в месяц) и перечисленными денежными средствами на депозитный счет суда. (л.д. 123, т. 8).

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 17 декабря 2009 г. N 91 «О ПОРЯДКЕ ПОГАШЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ» (п. п. 12, 14) разъяснил, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С заявлением о признании ООО фирма «Комбат»несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг», которое гарантировало финансирование процедур банкротства в отношении должника.

Следовательно, судебные расходы конкурсного управляющего ФИО1 по делу о банкротстве ООО фирма «Комбат» всумме 625.650 руб. 63 коп. следует взыскать с ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» в следующем порядке:

- в сумме 213.000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на расчетный счет ФИО1 в Ульяновском отделении №8588 ОАО «Сбербанк России» г. Ульяновск;

- вознаграждение в сумме – 324.935 руб. 48 коп., судебные расходы – 87.715 руб. 15 коп. с ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг».

Руководствуясь статьями 59, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Комбат» удовлетворить.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Комбат» завершить.

Уточнение конкурсным управляющим суммы вознаграждения до 537.935 руб. 48 коп. принять.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о возмещении вознаграждения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» в пользу конкурсного управляющего ФИО1 625.650 руб. 63 коп., в том числе вознаграждение 537.935 руб. 48 коп. за период с 30.05.2011 по 26.11.2012, 87.715 руб. 15 коп. – судебные расходы, из них взыскать путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на расчетный счет ФИО1 в Ульяновском отделении №8588 ОАО «Сбербанк России» г. Ульяновск в сумме 213.000 (двести тринадцать тысяч) руб. – вознаграждение конкурсного управляющего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг» в пользу конкурсного управляющего ФИО1 вознаграждение в сумме – 324.935 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 48 коп., судебные расходы – 87.715 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 15 коп., в оставшейся части заявление арбитражного управляющего оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника по истечении тридцати дней с даты вынесения определения, о чем орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, уведомляется арбитражным судом.

Обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение определение суда.

Председательствующий Л.Л. Козюкова

Судьи П.Г. Юдин

Д.Л. Кнышевский