Гражданский кодекс часть 1

Областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Чувашского филиала о взыскании 126 551 руб. 00 коп.

Определением от 28.02.2013 арбитражный суд принял указанное заявление к производству и установил срок, который должен быть установлен для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные исковые требования или других доказательств.

Этим же определением суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, ФИО2.

От истца поступило письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть исковое заявление о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия к ОСАО «ВСК» по общим правилам искового производства, поскольку в процессе рассмотрения спора по гражданскому делу, при заслушивании пояснения лиц участвующих в деле, могут возникнуть дополнительные обстоятельства и доказательства по делу.

Определением от 18.04.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.05.2013 на 09 час. 30 мин. и к рассмотрению в заседании суда первой

инстанции на 15.05.2013 на 09 час. 40 мин. по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 402.

В судебном заседании истец заявил ходатайство, просит считать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, - 20459 руб. 00 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Чувашский филиал СОАО «ВСК» представил отзыв, в котором исковые требования не признал в полном объеме, указав, что истец просит возместить ущерб за поврежденные; стойку, светоотражающее устройство, консоли амортизатора, секции балки металлического ограждения. Никаких документов, подтверждающих данные повреждения, Ответчику предоставлено не было, что также было указано Истцу в ответе на претензию. Локальная смета не отражает тех расходов, за которые может нести ответственность Страховщик, в материалах дела не имеется никаких доказательств понесенных расходов, которые предусмотрены действующим законодательством в случае, если поврежденное имущество не является транспортным средством.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 АПК РФ просит передать дело №А72- 1689/2013 по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики, т.к. иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала (страховщиком является Чувашский филиал СОАО «ВСК»), расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала.

Ульяновский филиал СОАО «ВСК», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истребованные судом документы, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Истец возражает против направления искового дела по подсудности, просит отложить рассмотрение дела для представления дополнительных документов.

На основании ст. 158 АПК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, рассмотрение дела - отложить.

Руководствуясь 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела удовлетворить.

2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на

05.06.2013 на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402, тел. <***>.

3. Сторонам совершить следующие действия: истцу представить: нормативное обоснование обращения с иском в Арбитражный суд Ульяновской области, доказательства направления ответчику (в чувашский и Ульяновский филиалы СОАО «ВСК») документов, подтверждающих повреждения, письменные пояснения с учетом уточнения исковых требований.

ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

В соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

В случае непринятии мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

Судья

Г.В. Спирина