ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Ульяновск

 «23» декабря 2009 г.                                                     Дело № А72-16940/2009

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой С.А.,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Свияжская строительная компания»,                                г. Ульяновск

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск Профиль», г. Ульяновск

о взыскании 267.313 руб. 40 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.09.2009 г.;

от ответчика – не явился, уведомление №23846.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Свияжская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск Профиль» о взыскании 267.313 руб. 40 коп., составляющих: 263.226 руб. 42 коп. – неосновательное обогащение, 4.087 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.11.2009г.  удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 263.226 руб. 42 коп. – возврат предоплаты, 2.593 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство  об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 263.226 руб. 42 коп. – возврат предоплаты, 5 737 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также, начиная с 29.09.2009г.  по день фактической оплаты задолженности взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 263 226 руб. 42 коп. , исходя  из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% .

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, в части увеличения размера исковых требований до суммы 5 737  руб. 00 коп., поскольку согласно п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  до момента фактической оплаты задолженности ходатайство следует оставить без удовлетворения, поскольку требования направлены на вынесение решения на будущее время, данные требования носят самостоятельный характер, не были заявлены при первоначальном обращении. Право предъявления данных требований нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу не представляют.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма №10 от 10.07.2009г.

Протокольным определением от 23.12.2009г. ходатайство было удовлетворено в соответствии со ст. 66 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца  суд считает, что  в связи с увеличением истцом размера исковых требований и необходимостью представления истцом дополнительных доказательств по иску, рассмотрение дела в порядке ст.158 АПК РФ следует отложить. 

Кроме того, суд считает необходимым о наличии спора между ООО «Свияжская строительная компания» и ООО «Симбирск Профиль» уведомить временного управляющего ООО «Симбирск Профиль» ФИО2, утвержденного Арбитражным судом Ульяновской области  определением от 10.12.2009г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца об  уточнении исковых требованийв части увеличения размера исковых требований до суммы 5 737  руб. 00 коп. удовлетворить, в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  до момента фактической оплаты задолженности -  оставить без удовлетворения

2.  Отложить судебное разбирательство на 20.01.2010 г. на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 410.

3. Сторонам совершить следующие процессуальные действия:

Истцу представить доказательства согласования между сторонами срока поставки продукции, указанной в счете № 405 от 25.06.2009г.; доказательства, что письмо исх. №10 от 10.07.2009г. относимо к поставке продукции по счету №405 от 25.06.2009г. (в счете наименование продукции – профнастил и сталь листовая, в счете № 10 от 10.07.2009 г. – профлист); доказательства получения письма №10 от 10.07.2009г. ответчиком; доказательства получения претензионного требования №75 от 19.08.2009г. ответчиком; доказательства, что денежные средства в сумме 333 000 руб. 00 коп.  возвращены истцу в порядке возврата предоплаты, полученной на основании счета №405 от 25.06.2009г.

Ответчику представить доказательства возврата денежных средств; в письменной форме отзыв на исковое заявление, при  наличии возражений по иску – документальное и нормативное их обоснование; Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица; доказательства получения от истца  письма №10 от 10.07.2009г., претензионного требования №75 от 19.08.2009г.; представить письмо истца за №10 от 10.07.2009г.; претензионное требование № 75 от 19.08.2009г.; представить пояснение о правовых основаниях возврата денежных средств истцу на общую сумму 333 000 руб.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

4. Сторонам обеспечить явку представителей.

    Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими лич­ность.

5. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                               Т.В.Захарова