Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Росток» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство №76182/16/73041-ИП до вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

06.10.2016 Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-3194/2016 выдан исполнительный лист Серия ФС №011957495 в отношении ООО «Росток».

20.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №76182/16/73041-ИП. Предмет исполнения: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росток» в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить повреждения фасадной стены жилого дома по адресу <...> д.№19, выразившиеся в наличии сквозного отверстия в панели наружной стены, а также в разрушении облицовки стены керамической плиткой, образовавшихся в результате вывода воздуховода вентиляции по месту расположения нежилого помещения в районе входа в подъезд №7».

24.10.2016 ООО «Росток» уведомило судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении судебного акта по делу №А72-3194/2016.

27.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области исполнительное производство №76182/16/73041-ИП прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

03.11.2016 ООО «РЭС» обратилось в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, так как считают решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2016 по делу №А72-3194/2016 не исполненным.

07.11.2016 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 постановление об окончании исполнительного производства №76182/16/73041-ИП от 27.10.2016 отменено, производство по указанному исполнительному производству возбуждено.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит приостановить исполнительное производство. Решение исполнено в полном объеме. Коммуникации, расположенные в сквозном отверстии панели убирать не нужно, поскольку это не следует из решения.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области заявленные требования не признают, просят оставить заявление без удовлетворения. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель никакие действия по спорному исполнительному производству не производит. Судебным приставом-исполнителем подготовлено заявление в суд о разъяснении решения суда. В случае приостановлении исполнительного производства судом у пристава не будет оснований для обращения в суд с заявлением о разъяснении. Должник и взыскатель с подобным заявлением в суд не обращались. В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО4 произошла задержка оформления заявления в суд о разъяснении решения суда.

ООО «РЭС» считают, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Решение суда не исполнено, т.к. необходимо убрать коммуникации, расположенные в сквозном отверстии панели жилого дома.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В статье 39 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» указаны случаи обязательного приостановления исполнительного производства.

В данном случае основания для обязательного приостановления исполнительного производства у суда отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства, а не установлена соответствующая обязанность.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства необходимо оценить фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

В судебном заседании представитель Взыскателя пояснил, что для исполнения требований исполнительного документа необходимо убрать в том числе все коммуникации, расположенные в сквозном отверстии панели жилого дома. Представитель Должника считает, что Общество исполнило требования исполнительного документа в полном объеме, в решении суда отсутствует указание на необходимость убрать коммуникации из сквозного отверстия панели жилого дома.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он готовит заявление в суд о разъяснения судебного акта. В настоящее время судебный пристав-исполнитель не производит никаких действий по исполнительному производству.

Суд считает, что в данном случае при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель лишится возможности обратится в суд за разъяснением судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Оспаривание постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

При этом заявителем должна быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства в случае оспаривания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В данном случае заявитель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства в рамках настоящего дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление ООО «Росток» о приостановлении исполнительного производства №76182/16/73041-ИП до вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росток» о приостановлении исполнительного производства №76182/16/73041-ИП оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.А. Лубянова