Гражданский кодекс часть 1

от старшего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Кручининой Ю.В. – Кручинина Ю.В., удостоверение,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - Кручинина Ю.В., доверенность от 08.02.2016, удостоверение,

от ООО «РЭС» - Прохорова Е.Ю., доверенность от 09.01.2014, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росток» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство №76182/16/73041-ИП до вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

06.10.2016 Арбитражным судом Ульяновской области на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-3194/2016 выдан исполнительный лист Серия ФС №011957495 в отношении ООО «Росток».

20.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №76182/16/73041-ИП. Предмет исполнения: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росток» в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить повреждения фасадной стены жилого дома по адресу г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, д.№19, выразившиеся в наличии сквозного отверстия в панели наружной стены, а также в разрушении облицовки стены керамической плиткой, образовавшихся в результате вывода воздуховода вентиляции по месту расположения нежилого помещения в районе входа в подъезд №7».

24.10.2016 ООО «Росток» уведомило судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении судебного акта по делу №А72-3194/2016.

27.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области исполнительное производство №76182/16/73041-ИП прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

03.11.2016 ООО «РЭС» обратилось в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, так как считают решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2016 по делу №А72-3194/2016 не исполненным.

07.11.2016 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Кручининой Ю.В. постановление об окончании исполнительного производства №76182/16/73041-ИП от 27.10.2016 отменено, производство по указанному исполнительному производству возбуждено.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит приостановить исполнительное производство. Решение исполнено в полном объеме. Коммуникации, расположенные в сквозном отверстии панели убирать не нужно, поскольку это не следует из решения.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Кручинина Ю.В., Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области заявленные требования не признают, просят оставить заявление без удовлетворения. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель никакие действия по спорному исполнительному производству не производит. Судебным приставом-исполнителем подготовлено заявление в суд о разъяснении решения суда. В случае приостановлении исполнительного производства судом у пристава не будет оснований для обращения в суд с заявлением о разъяснении. Должник и взыскатель с подобным заявлением в суд не обращались. В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Гостищевой А.О. произошла задержка оформления заявления в суд о разъяснении решения суда.

ООО «РЭС» считают, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Решение суда не исполнено, т.к. необходимо убрать коммуникации, расположенные в сквозном отверстии панели жилого дома.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В статье 39 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» указаны случаи обязательного приостановления исполнительного производства.

В данном случае основания для обязательного приостановления исполнительного производства у суда отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства, а не установлена соответствующая обязанность.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства необходимо оценить фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

В судебном заседании представитель Взыскателя пояснил, что для исполнения требований исполнительного документа необходимо убрать в том числе все коммуникации, расположенные в сквозном отверстии панели жилого дома. Представитель Должника считает, что Общество исполнило требования исполнительного документа в полном объеме, в решении суда отсутствует указание на необходимость убрать коммуникации из сквозного отверстия панели жилого дома.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он готовит заявление в суд о разъяснения судебного акта. В настоящее время судебный пристав-исполнитель не производит никаких действий по исполнительному производству.

Суд считает, что в данном случае при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель лишится возможности обратится в суд за разъяснением судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Оспаривание постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

При этом заявителем должна быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства в случае оспаривания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В данном случае заявитель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительного производства в рамках настоящего дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление ООО «Росток» о приостановлении исполнительного производства №76182/16/73041-ИП до вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росток» о приостановлении исполнительного производства №76182/16/73041-ИП оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.А. Лубянова