О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об отложении судебного разбирательства

г. Ульяновск                                                                                

18 марта 2022 года                                                           Дело №А72-17638/2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ПромТехЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к акционерному обществу "Ульяновский государственный проектно-конструкторский институт авиационной промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 16 013 561 руб. 77 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 5" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

с участием представителей:

от истца –ФИО1, паспорт, удостоверение №374 от 25.12.2002;

от ответчика – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2022;

от третьего лица – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НТЦ "ПромТехЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «Ульяновский Гипроавиапром» о взыскании 16 013 561 руб. 77 коп. – задолженность за выполненные работы и разработанную документацию, в том числе инженерно-геодезические изыскания по объекту: Проектно-изыскательские работы по реконструкции автомобильных дорог общей протяженностью 99,836 км. по объекту: "Полигонный измерительный комплекс 4 ГЦМП МО РФ для обеспечения выполнения ОКР "Перспектива-ПИК» в размере 5 284 223,22 рублей (согласно смете, являющейся неотъемлемой частью заключенного договора №260216/ЕП от 26.02.2016 года); инженерно-геологические изыскания по объекту: Проектноизыскательские работы по реконструкции автомобильных дорог общей протяженностью 99,836 км. по объекту: "Полигонный измерительный комплекс 4 ГЦМП МО РФ для обеспечения выполнения ОКР "Перспектива-ПИК.» в размере 7 938 170,22 рубля (согласно смете, являющейся неотъемлемой частью заключенного договора №260216/ЕП от 26.02.2016 года); проектная документация (стадия «П») на «Строительство ВОЛС 1-ой очереди от НИУ 118 НИЦ (НИЦ ИМО и ИО) до пл. ИП-Ц в грунте. (Основная линия)» и «Строительство ВОЛС 11-ой очереди» в размере 2 791 129,32 рубля (согласно приложенной сметы).

Определением от 20.042021 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание по делу арбитражного суда первой инстанции на 19 мая 2021 года на 15 час. 15 мин. (время местное, МСК+1).

Определением от 19.05.2021 суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 5".

От ответчика до судебного заседания поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ПромТехЭнерго" сумму неосновательного обогащения в размере 10 482 308 руб. 40 коп. (стоимость проектных работ по II очереди, 4-го, 5-го этапов по Объекту 400-ПИК), и дополнение к отзыву на иск с документами. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела схемы, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документа о реорганизации третьего лица, диска к встречному иску.

Определением от 25.08.2021 (резолютивная часть объявлена 23.08.2021) суд возвратил акционерному обществу «Ульяновский государственный проектно-конструкторский институт авиационной промышленности» встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ПромТехЭнерго» о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела №А72-4828/2021.

Определением от 23.08.2021 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу.

Определением от 21.09.2021 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении строительно-технической экспертизы выполненных истцом инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий по реконструкции автомобильных дорог общей протяженностью 99,836 км по объекту: Полигонный измерительный комплекс 4ГЦМП МО РФ для обеспечения выполнения ОКР «Перспектива-ПИК».

Определением от 11.01.2022 суд назначил по делу №А72-4828/2021 судебные экспертизы. Проведение судебной экспертизы по определению давности изготовления документов поручено Федеральному бюджетному учреждению Уральский региональный центр судебной экспертизы, экспертам ФИО3, ФИО4. Проведение строительно-технической экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы», экспертам ФИО5, ФИО6.

Срок для проведения экспертизы и предоставления заключения в арбитражный суд установлен – до 25 февраля 2022 года.

21.02.2022 в суд от Уральского регионального центра судебной экспертизы поступило ходатайство, в котором экспертная организация просит дополнительно представить:

1) свободные образцы оттисков печати (-ей) ООО «Научно-Технический
Центр «ПромТехЭнерго», имеющихся в исследуемых документах. Образцы
необходимо предоставить на документах, изготовленных в проверяемый
промежуток времени: начиная с даты, указанной на исследуемых документах
(апрель 2017 г.), заканчивая предполагаемым временем составления документов.
Необходимо предоставить максимально возможное количество образцов с разбегом
во времени в 2-3 месяца. Образцы должны быть заведомо достоверные (налоговые,
банковские, либо документы, заверенные третьим лицом).

2)           свободные образцы печатных текстов, выполненных на том же
печатающем устройстве (-ах), что и тексты исследуемых документов. Образцы
необходимо предоставить на документах, изготовленных в проверяемый
промежуток времени: начиная с даты, указанной на исследуемых документах
(апрель 2017г.), заканчивая предполагаемым временем составления документов.
Необходимо предоставить максимально возможное количество образцов с разбегом
во времени в 2-3 месяца. Образцы должны быть заведомо достоверные (налоговые,
банковские, либо документы, заверенные третьим лицом).

Определением от 24.02.2022 суд удовлетворил ходатайство экспертного учреждения.

25.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» о продлении срока производства экспертизы на 30 дней в связи с поздним поступлением документов для проведения экспертизы.

Определением от 28.02.2022 суд продлил срок проведения судебной экспертизы до 25 марта 2022 включительно.

04.03.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы», в котором экспертная организация просит принять без исполнения материалы дела №А72-4828/2021, в связи с невозможностью проведения судебной экспертизы ввиду отсутствия лицензии на проведение экспертизы по объекту федерального значения.

Определением от 09.03.2022 суд возобновил производство по делу, назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о назначении строительно-технической экспертизы.

Представителя ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений по выбору экспертной организации, дополнительных документов по делу, а также ходатайство об истребовании сведений в банках. Просит поручить проведение экспертизы одной из следующих организаций: Об­ществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «ИНДЕКС» (119021, <...>), ФАУ «Главгосэкспертиза России» (119049, <...>).

Представитель истца в судебном заседании не возражал против указанных экспертных учреждений, просил также сделать запрос в Союз "Ульяновская областная торгово-промышленная палата" (432063, <...>).

Представитель истца в судебном заседании возражал против истребования сведений из банков по ходатайству ответчика.          

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым  в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании сведений из банков.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, дру­гих участников арбитражного процесса, а также при удовлетво­рении ходатайства стороны об отложении судебного разбиратель­ства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что рассмотрение дела следует отложить в порядке ст. 158 АПК РФ для  направления запросов в  экспертные учреждения для выяснения возможности проведения судебной экспертизы,  а также истребования сведений по ходатайству ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство ответчика об истребовании сведений удовлетворить.

- Филиалу «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, адрес: 107031, <...>­, представить в Арбитражный суд Ульяновской области  (<...>) в срок до 12 апреля 2022 года сведения о том -поступали ли от ООО Проектная мастерская «Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 732501001) денежные средства на следующие счета общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ПромТехЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с даты открытия счета по 05 сентября 2019 года (в случае, если поступали, то указать даты поступления и размер):

- Филиалу «Поволжский» банка «Газпромбанк» (Акционерное общество), адрес: 443068, г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, д. 106А, стр. 1 представить в Арбитражный суд Ульяновской области  (<...>) в срок до 12 апреля 2022 года сведения о том - поступали ли денежные средства от ООО Проектная мастерская «Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 732501001) на счет  общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ПромТехЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с даты открытия счета по 05 сентября 2019 года (в случае, если поступали, то указать даты поступления и размер):

- Приволжскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк», адрес: 603005, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Нестерова, д. 31, П1, представить в Арбитражный суд Ульяновской области  (<...>) в срок до 12 апреля 2022 года сведения о том - поступали ли денежные средства от ООО Проектная мастерская «Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 732501001) на счет  общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ПромТехЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с даты открытия счета по 05 сентября 2019 года (в случае, если поступали, то указать даты поступления и размер):

2. Предложить экспертным учреждениям:

- Об­ществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «ИНДЕКС» (119021, <...>),

- ФАУ «Главгосэкспертиза России» (119049, <...>),

- Союзу "Ульяновская областная торгово-промышленная палата" (432063, <...>) в срок до 11 апреля 2022 года предоставить в суд информацию о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также экспертах, которым она будет поручена по вопросам:

1) Соответствуют ли нормативным требованиям, а также условиям договора №260216/ЕП от 26.02.2016 выполненные Истцом инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания по реконструкции автомобильных дорог общей протяженностью 99,836 км по объекту: Полигонный измерительный комплекс 4ГЦМП МО РФ для обеспечения выполнения ОКР «Перспектива-ПИК»?

2) Определить объем и стоимость качественно выполненных Истцом инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий по Договору № 260216/ЕП от 26.02.2016 по реконструкции автомобильных дорог общей протяженностью 99,836 км по объекту: Полигонный измерительный комплекс 4ГЦМП МО РФ для обеспечения выполнения ОКР «Перспектива-ПИК» в ценах а) на 4-й квартал 2015 года с учетом НДС 18%, б) на февраль 2016 года с учетом НДС 18%, с учетом методики расчета, предусмотренной договором?

3) Определить возможно ли дальнейшее использование результатов выполненных Истцом инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий по реконструкции автомобильных дорог общей протяженностью 99,836 км по объекту: Полигонный измерительный комплекс 4ГЦМП МО РФ для обеспечения выполнения ОКР «Перспектива-ПИК» (наличие потребительской ценности результатов выполненных работ)?

4) Определить стоимость выполненных Истцом следующих разделов проектной документации, а именно:

1. Разделы проектной документации: Строительство ВОЛС 1-ой очереди от НИУ 118 НИЦ (НИЦ ИМО и ИО) до пл. ИП-Ц в грунте (основная линия). Второй этап:

Раздел 1. «Пояснительная записка» 400/ПИК/33.2-ПЗ, том 1, 2016;

Раздел 2. «Проект полосы отвода» 400/ПИК/33.2-ППО, 2016;

Раздел 3. «Технологические и конструктивные решения линейного объекта»

400/ПИК/33.2-ТКР, том 3, 2016;

Раздел 5. «Проект организации строительства» 400/ПИК/33.2-ПОС, том 4, 2016;

Раздел 7. «Мероприятия по охране окружающей среды» 400/ПИК/33.2-ООС, том 5, 2016;

Раздел 8. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» 400/ПИК/33.2-ПБ,

2016;

2. Разделы проектной документация: Строительство ВОЛС П-ой очереди. Третий этап:

Раздел 1. «Пояснительная записка» 400/ПИК/ЗЗ.З-ПЗ, том 1, 2016;

Раздел 2. «Проект полосы отвода» 400/ПИК/ЗЗ.З-ППО, том 2, 2016;

Раздел 3. «Технологические и конструктивные решения линейного объекта»

400/ПИК/ЗЗ.З-ТКР, том 3,2016;

Раздел 5. «Проект организации строительства» 400/ПИК/ЗЗ.З-ПОС, том 4, 2016;

Раздел 7. «Мероприятия по охране окружающей среды» 400/ПИК/ЗЗ.З-ООС, том 5, 2016;

Раздел 8. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» 400/ПИК/ЗЗ.З-ПБ,

том 6, 2016

в ценах а) на 4-й квартал 2015 года с учетом НДС 18%, б) на 2-й квартал 2017 года?

3. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 апреля 2022 года в 13 час. 30 мин. (время местное, МСК+1). Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 406.

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: <***>, факс <***>, телефон отдела судьи: 33-46-38.

4. Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

В случае несогласия с рассмотрением дела в его отсутствие, каждое лицо, участвующее в деле, имеет право заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных                              последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (п.6 ст. 121 АПК РФ).

Судья                                                                                                   А.Г. Котельников