Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А., рассматривает в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ААС УСЛУГИ" (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕВАНСКАЯ, ДОМ 4, КВАРТИРА 394, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>, 432072 ОБЛ. УЛЬЯНОВСКАЯ, Г. УЛЬЯНОВСК, ПР-КТ АКАДЕМИКА ФИЛАТОВА, д. 15, кв. 292)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

при участии в судебном заседании:
от истца – не явились (уведомлены).

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.02.2020., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ААС УСЛУГИ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявление к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в котором просит:

Определением от 12.11.2019 исковое заявление было оставлено без движения.
Определением от 14.11.2019 суд принял заявление к производству.

В судебном заседании 11.03.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступило заявление об отводе судьи Леонтьева Д.А. от рассмотрения дела № А72- 17845/2019.

Представитель ответчика возражал.
Иных отводов суду и секретарю не заявлено.
Суд удалился на совещание для принятия решения.

В качестве оснований для отвода представитель ООО "ААС УСЛУГИ" ФИО4 указывает отказ в принятии обеспечительных мер; допуск представителя ответчика к участию в судебном заседании без диплома о высшем юридическом образовании; приобщении к материалам дела доказательств ответчика без доказательств представления этих документов истцу; не привлечение ответчика к ответственности в порядке ст. 119 АПК РФ; отложение судебного заседания для представления ответчиком дополнительных доказательств.

Суд отклоняет данные доводы заявителя в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Рассмотрев указанное заявление, судья не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 21 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу.

Согласно пункту 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

Доказательства наличия указанных оснований, а равно иных оснований, указанных в статье 21 АПК РФ, ООО "ААС УСЛУГИ" не представлены.

Суд допустил ФИО5 к участию в деле в качестве представителя ответчика учитывая то, что ранее данный представитель участвовал в судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области и представлял суду на обозрение свой диплом о высшем образовании, а так же то, что представитель истца – сама ФИО4 не возражала против этого.

Приобщение документов к материалам дела производится судом при условии их допустимости и относимости к конкретному делу и не ставится в условие их представления другой стороне. Суд может проконтролировать чтобы представленные суду документы были также представлены другим лицам, участвующим в деле, что и было сделано.

Отложение судебного заседания, наложение штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ является судейским усмотрением и также не является основанием для отвода.

Учитывая изложенное, заявление ООО "ААС УСЛУГИ" об отводе судьи Леонтьева Д.А. от рассмотрения дела № А72-17845/2019 суд оставляет без удовлетворения.

Поскольку АПК РФ не предусмотрено изготовление отдельного Определения по результатам рассмотрения заявления об отводе, то результат рассмотрения заявления об отводе судьи Леонтьева Д.А. отражается в настоящем определении.

Судебное заседание продолжено в 11 час. 12 мин.
В судебном заседании ведется аудиопротоколирование.

Представитель ответчика заявлял ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Суд ходатайство удовлетворил.

В Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений.

Представитель ответчика по ходатайству о приобщении к материалам дела дополнительных документов не возражал.

Суд ходатайство удовлетворил.

Истец заявлял ходатайство об истребовании у ИП ФИО1 доказательств.

Представитель ответчика по ходатайству об истребовании доказательств возражал.

Суд ходатайство удовлетворил частично, в части истребования свидетельства о браке ответчика и нотариального согласия супруга, в связи с возможным изменением исковых

требований суд оставляет без удовлетворения, так как истец не обосновал необходимости и относимости данного документа к настоящему делу.

Истец заявил ходатайство о наложении штрафа в отношении ответчика. Представитель ответчика по ходатайству о наложении штрафа возражал.

Суд определил ходатайство о наложении штрафа оставить без удовлетворения, так как судом не усматривается злоупотребление ответчиком своими процессуальными обязанностями.

В Арбитражный суд Ульяновской области от истца поступили ходатайства об отложении судебного заседания и о проведение следующего судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи.

Представитель истца ходатайство об отложении поддерживает, ходатайство о проведение следующего судебного заседания с использованием средств видеоконференц- связи оставляет на усмотрение суда.

Суд ходатайства удовлетворил.

Следующее судебное заседание будет проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Астраханской области в целях участия представителя Общества с ограниченной ответственностью "ААС УСЛУГИ".

В силу ч.2 ст.153.1 и ст.73 АПК РФ Арбитражный суд Ульяновской области поручает Арбитражному суду Астраханской области организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя Общества с ограниченной ответственностью "ААС УСЛУГИ" в судебном заседании по делу № А72-17845/2019, которое состоится 13.04.2020 в 15 час. 00 мин. время местное, МСК+1 (14 часов 00 мин. по московскому времени).

В судебном заседании 11.03.2020, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об отводе судьи оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов

удовлетворить.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов

удовлетворить.
Ходатайство истца об истребовании удовлетворить частично.

Ходатайство истца о наложении штрафа оставить без удовлетворения. Ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворить.

Ходатайство истца о проведение следующего судебного заседания с использованием

средств видеоконференц-связи удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на «13» апреля 2020 года в 15 час. 00 мин.

(время местное, МСК+1), в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по

адресу: <...>, каб.207 (помощник судьи 33-46-27).

Поручить Арбитражному суду Астраханской области организацию видеоконференц- связи в здании Арбитражного суда Астраханской области (адрес: 414014, <...>) в целях участия представителя Общества с ограниченной ответственностью "ААС УСЛУГИ" в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области, которое состоится 13.04.2020 в 15 час. 00 мин. время местное, МСК+1 (14 час. 00 минут по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 432970, <...>, зал судебных заседаний, 1 этаж, помощник судьи: 8-(8422)-33-46-27.

Разместить информацию о времени и месте судебных заседаний, проводимых в рамках дела № А72-17845/2019 посредством видеоконференц-связи, на официальном сайте суда в разделе «График заседаний ВКС».

Короткий номер для ВКС: 7302 (IP-адрес 172.30.23.11).

Телефон сектора информатизации и связи Арбитражного суда Ульяновской области: 8-(8422)-33-46-10;

Поручить Арбитражному суду Астраханской области правам проверить явку и установить личность явившихся в судебное заседание лиц, проверить их полномочия, выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

Сторонам разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п.1 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с ч.5 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;

для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Леонтьев Д.А.