Гражданский кодекс часть 1

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж примыкания (заезд и выезд) от автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-151 «Цивильск- Ульяновск» на км 166+049 (справа) к магазину «Юлдаш» (кадастровый номер 73:20:010702:86, адрес магазина: Ульяновская область, Цильнинский район, с.Большое Нагаткино, на территории трассы Сызрань-Цивильск, д.1, около поста ДПС), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:20:050201:9, принадлежащих ФИО2 (адрес земельного участка:

Российская Федерация, Ульяновская область, Цильнинский район, с.Большое Нагаткино. около поста ДПС), путем разборки асфальтобетонного покрытия и основания (земляного полотна) примыкания;

привести полосу отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-151 «Цивильск-Ульяновск» на участке размещения демонтируемого примыкания указанной автомобильной дороги на км 166+049 (справа) в нормативное состояние путем восстановления откоса насыпи земляного полотна автомобильной дороги посредством укрепления ее обочин и восстановления травяного покрова.

Определением от 14.12.2017 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству истца привлек к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области в лице Управления государственной испекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (<...>; <...>);

-Муниципальное учреждение Администрацию муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (<...>).

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.136 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отмене проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В связи с явкой представителя истца в судебное заседание в Арбитражный суд Ульяновской области суд определил: ходатайство истца удовлетворить, видеоконференц- связь с Арбитражным судом Республики Татарстан прекратить.

Судебное заседание продолжено без использования средств видеоконференц-связи.

Суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08.

-ИСТЦУ: представить доказательства в подтверждение заявленных требований, письменные возражения на отзыв ответчика; документы в подтверждение прав на земельный участок под дорогой.

-ОТВЕТЧИКУ: представить доказательства в подтверждение возражений на иск, в том числе доказательства того, что трасса А-151 проходит через сельское поселение.

- ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: представить письменные пояснения по иску. Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 06.02.2018.

Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 5 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 АПК РФ).

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Рыбалко