Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Галины Вячеславовны Спириной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Е.Устимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Волгателеком», г. Ульяновск

к МОУ Новоульяновская средняя общеобразовательная школа № 1, г. Новоульяновск

о взыскании 17348 руб. 27 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.04.2011, паспорт

от ответчика – ФИО2, распоряжение от 16.10.2008, паспорт

установил:

открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МОУ Новоульяновская средняя общеобразовательная школа № 1, г. Новоульяновск, о взыскании 14 232 руб. 87 коп. - задолженность за услуги связи, расходы по уплате госпошлины в сумме 2000,00 руб., судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп.

Определением от 25.04.2011 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, просит:

1. взыскать с МОУ Новоульяновская средняя общеобразовательная школа №1 сумму долга за услуги связи за январь 2009 г., сентябрь 2009 г., октябрь 2009 г. в размере 17 348, 27 руб. по договору №55037 от 01.01.2009 об оказании услуг связи.

2. взыскать с МОУ Новоульяновская средняя общеобразовательная школа №1 расходы по государственной пошлине в размере 2 000, 00 руб.

3. взыскать с МОУ Новоульяновская средняя общеобразовательная школа №1 судебные издержки в размере 200, 00 руб.

Определением от 08.06.2011 по ходатайству истца, на основании ст. 48 АПК РФ суд произвел замену ОАО «ВолгаТелеком» на надлежащего истца - ОАО «Ростелеком».

Истец основывает свои требования на том, что ОАО «ВолгаТелеком» и МОУ Новоульяновская средняя общеобразовательная школа № 1 заключен договор № 55037 от 01.01.2009 г. на оказание услуг связи (л.д. 45).

В соответствии с п. 1.1 договора Оператор связи оказывает услуги связи на основании данного договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правилами РФ, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами Оператора связи и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2. договора, услуги и условия их оказания определены в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. (Приложение №1, 2).

На основании п. 2.4.2. договора, абонент обязан вносить плату за услуги в полном объеме и в установленные договором сроки.

Во исполнение условий договора за январь 2009 г., сентябрь 2009 г., октябрь 2009 г., ноябрь 2009 г. ответчику оказаны услуги электросвязи на сумму 17348, 27 руб.

За потребленные услуги ответчику выставлены счета №№ 55037/1 от 31.01.2009, 55037/1 от 30.09.2009, 55037/10 от 30.09.2009, 55037/1 от 31.10.2009, 55037/10 от 31.10.2009, от 30.11.2009 № 22037/10.

Ответчик исковые требования не признал, представил пояснения, в которых указал, что в 2008 году школами №1 и № 3 не были оплачены полностью услуги ОАО «Волгателеком» по причине того, что денежные средства по договорам № 55042 от 01.01.2009 и№ 55037 от 01.01.2009 были израсходованы, а дополнительные соглашения ОАО «Волгателеком» не представила, но продолжала выставлять счета по уже недействующему договору.

В 2009 году в ОАО «Волгателеком» было направлено уведомление № 71 от 5 июля 2009 г о реорганизации МОУ Новоульяновской школы № 3 путем присоединения ее к МОУ Новоульяновской средней школе № 1. Но счета на оплату услуг связи ОАО «Волгателеком» продолжали выставлять на обе школы до конца года. Таким образом, из-за необоснованно выставленных платежных документов сложились «долги школы № 1».

В материалы дела истцом представлена выписка лицевого счета ответчика на 21.04.2011, в которой указано исходящее сальдо на декабрь 2009 г. в сумме 11 208 руб. 08 коп. (т. 2 л.д. 42).

В судебном заседании ответчик пояснил, что у него отсутствуют доказательства выполнения истцом работ по предоставлению доступа в январе 2009 г. на сумму 5900 руб., и выполнения кроссировочных работ в ноябре 2009 г. на сумму 472 руб.

Истец представил копию письма ответчика от 20.11.2009 № 214 с просьбой перенести точки подключения Интернета в школе № 1 согласно их назначения: в кабинете информатики и школьную библиотеку.

По заявлению ответчика расчеты за услуги производятся через централизованную бухгалтерию администрации г. Новоульяновска (ИНН <***>), указанная в договоре сумма 30 000 руб.. за 2009 г. была оплачена.

На основании ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области

На основании ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

- Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области, ул. Волжская, д. 12, г. Новоульяновск Ульяновская обл., 433300

2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на

19.07.2011 на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402, тел. <***>.

3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:

Истцу - представить доказательства выполнения работ на сумму 5900 руб. по предоставлению доступа в январе 2009 г., выполнение кроссировочных работ на сумму 472 руб., письменные пояснения в отношении выписки лицевого счета с исходящим сальдо на декабрь 2009 г. в сумме 11208 руб. 08 коп., провести сверку расчетов (все подтверждающие документы представить в подлиннике для обозрения и копии - в материалы дела).

Ответчику – представить письменный отзыв по существу предъявленных требований, в т.ч. в части выполнения (невыполнения) работ по предоставлению доступа и кроссировочных работ, провести сверку расчетов (все подтверждающие документы представить в подлиннике для обозрения и копии - в материалы дела).

Третьему лицу - представить письменные пояснения, при наличии возражений, их документальное подтверждение и нормативное обоснование, документальное подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом.

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить также иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

4. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс <***>.

В случае непринятии мер по получению информации о движении дела стороны несут риск наступления для них соответствующих неблагоприятных последствий.

Судья

Г.В. Спирина