Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенный обособленный спор по заявлениям Публичного акционерного общества «Т Плюс» о привлечении к субсидиарной ответственности: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и взыскании денежных средств с указанных лиц,

по делу по заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область)

к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Марата, д.3, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

ответчики в данном обособленном споре: ФИО1; ФИО2; ФИО3,

заинтересованное лицо: ООО «РИЦ-Ульяновск»

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 –ФИО4, паспорт, диплом, доверенность в делеа;

от ФИО3 –ФИО5, паспорт, диплом, доверенность в деле;

от ПАО «Ульяновскэнерго» - ФИО6, паспорт, диплом, доверенность от 11.01.2021;

от ПАО «Т Плюс» - ФИО7, паспорт, диплом, доверенность серия 73 АА №1766244 от 09.12.2019 сроком действия по 31.12.2020 в деле;

ответчик ФИО8 – лично ФИО8, паспорт;

от ФИО8- ФИО9, паспорт, доверенность от 23.11.2020 в деле;

от ФНС России –ФИО10, паспорт, доверенность от 29.01.2021;

от иных лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

01.12.2017 Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» ФИО11, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, <...> км, ЗАО «Завод приборных подшипников»); включении требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» 5 968 636 руб. 48 коп.

Определением от 07.12.2017 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2018 года (резолютивная часть оглашена 02 апреля 2018 года) суд признал требование Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой основного долга 1 878 457 руб. 18 коп., ввел в отношении Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» процедуру банкротства – наблюдение сроком на 5 месяцев; утвердил временным управляющим должника ФИО11 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №65 от 14.04.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2018 (резолютивная часть) процедура наблюдения ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» завершена, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО12 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» №168 от 15.09.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 18.01.2019) Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Ленинского района» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство сроком на 4 месяца; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО12 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» №14 от 26.01.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» утверждена ФИО11 (адрес для корреспонденции: 445021, <...>) – член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес саморегулируемой организации: ул.Московское шоссе, 18-й км, <...>).

Определением суда от 20.08.2019 срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района», по ходатайству конкурсного управляющего, продлен на 6 месяцев, то есть до 18.02.2020.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

30.09.2019 в суд поступило заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о привлечении к субсидиарной ответственности: ФИО1 в размере 373 849 067 руб., ФИО2 в размере 271 352 756 руб., ФИО3 в размере 78 560 623 руб., и, соответственно, взыскании данных денежных средств с указанных лиц.

Определением суда от 02.10.2019 указанное заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований процессуального законодательства.

При этом определениями от 28.10.2019, от 13.11.2019 суд продлевал срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 17.12.2019 указанное заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

Определением от 17.12.2019 суд в рамках обособленного спора №190 по делу №А72-18198/2017 удовлетворил ходатайство ПАО «Т Плюс» о принятии обеспечительных мер в редакции суда, в связи с чем:

1) наложил арест в пределах суммы 373 849 067 руб. на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 (дата рождения: 26.03.1983; место рождения: г.Ульяновск; адрес регистрации: <...>), а также на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета;

2) наложил арест в пределах суммы 271 352 756 руб. на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 (дата рождения: 10.07.1969; место рождения: р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области; адрес регистрации: <...>), а также на денежные средства ФИО2, находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета;

3) наложил арест в пределах суммы 78 560 623 руб. на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 (дата рождения: 09.11.1959; место рождения: с.Арбузовка Цильнинского района Ульяновской области; адрес регистрации: <...>), а также на денежные средства ФИО3, находящиеся на банковских счетах, открытых на его имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета;

3) запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего:

- ФИО1 (дата рождения: 26.03.1983; место рождения: г.Ульяновск; адрес регистрации: <...>);

- ФИО2 (дата рождения: 10.07.1969; место рождения: р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области; адрес регистрации: <...>);

- ФИО3 (дата рождения: 09.11.1959; место рождения: с.Арбузовка Цильнинского района Ульяновской области; адрес регистрации: <...>).

Срок действия обеспечительных мер установлен частями 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.07.2020 дело № 18198/2017 передано на рассмотрение судье О.Ю. Тронькиной.

29.04.2020 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований:

– привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 280 849 982 руб.;

- взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 280 849 982 руб.;

- привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере 204 691 825 руб.;

- взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 204 691 825 руб.;

- привлечь ФИО3 к субсидиарной ответственности в размере 47 292 423 руб.;

- взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 47 292 423 руб.

Определением от 08.07.2020 заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

Определением от 17.09.2020 удовлетворено ходатайство представителя ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «РИЦ-Ульяновск».

Определением от 14.01.2021 судом в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ФИО3 об объединении обособленных споров №А72-18198-222/2017 и №А72-18198-190/2017 в одно производство, объединенному обособленному спору присвоен номер А72-18198-190/2017.

До начала судебного заседания в суд от конкурсного управляющего ФИО11 поступило ходатайство об отложении судебного заседания и письменные пояснения, согласно которым поясняет, что истребуемые документы в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют, т.к. не переданы бывшим руководителем.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит суд:

1. Привлечь к субсидиарной ответственности ФИО1 в размере 332 292 082,77 руб.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 332 292 082,77 руб.

2. Привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2 в размере 234 388 460,20 руб.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 234 388 460,20 руб.

3. Привлечь к субсидиарной ответственности ФИО3 в размере 28 063 157, 17 руб.

Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 28 063 157, 17 руб.

Ходатайство об уточнении требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ФИО8 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

Представитель ПАО «Т Плюс» заявила ходатайство об истребовании у мировых судей Ленинского судебного района г. Ульяновска информации об общем количестве заявлений о выдаче судебных приказов и исков, поданных ОАО «ГУК Ленинского района» (ИНН <***>), за период с 2013 года по настоящее время с разбивкой по годам; об истребовании у Ленинского районного суда Ульяновской области информацию о количестве исков, поданных ОАО «ГУК Ленинского района» (ИНН <***>) за период с 2013 года по настоящее время с разбивкой по годам.

Лица, участвующие в деле, оставили ходатайство ПАО «Т Плюс» на усмотрение суда.

Представитель ФИО8 заявила ходатайство об истребовании у ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска сведения о наличии исполнительных производств и сумм взыскания за период с 2013 г. по настоящее время по взыскателю ОАО «ГУК Ленинского района» с разбивкой по годам.

Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО8 заявлено ходатайство об истребовании у АО «Реестр» (<...> ) копий протоколов собрания совета директоров ОАО «ГУК Ленинского района» за период с 2012 г. по май 2014 г.

Стороны не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить в порядке статьи 158 АПК РФ, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего ФИО11 об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 49, 66, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ПАО «Т Плюс» об уточнении заявленных требований удовлетворить.

2. Ходатайство ПАО «Т Плюс» об истребовании у мировых судей Ленинского судебного района г. Ульяновска информации об общем количестве заявлений о выдаче судебных приказов и исков, поданных ОАО «ГУК Ленинского района» (ИНН <***>) за период с 2013 года по настоящее время с разбивкой по годам; истребовать у Ленинского районного суда Ульяновской области информацию о количестве исков, поданных ОАО «ГУК Ленинского района» (ИНН <***>) за период с 2013 года по настоящее время с разбивкой по годам удовлетворить.

Истребовать у мировых судей Ленинского судебного района г. Ульяновска информацию об общем количестве заявлений о выдаче судебных приказов и исков, поданных ОАО «ГУК Ленинского района» (ИНН <***>), за период с 2013 года по настоящее время с разбивкой по годам.

Истребовать у Ленинского районного суда Ульяновской области информацию о количестве исков, поданных ОАО «ГУК Ленинского района» (ИНН <***>), за период с 2013 года по настоящее время с разбивкой по годам.

Истребованию информацию представить в срок не позднее 01.04.2021.

3. Ходатайство представителя ФИО8 об истребовании доказательств у ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска удовлетворить.

Истребовать у ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска сведения о наличии исполнительных производств и сумм взыскания за период с 2013 г. по настоящее время по взыскателю ОАО «ГУК Ленинского района» с разбивкой по годам.

4. Ходатайство представителя ФИО8 об истребовании уАО «Реестр» документов удовлетворить.

Истребоватьу АО «Реестр» (<...> )копии протоколов собрания совета директоров ОАО «ГУК Ленинского района» за период с 2012 г. по май 2014 г.

Указанные документы представить в суд не позднее 01.04.2021.

5.Ходатайство конкурсного управляющего ФИО11 об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить рассмотрение заявления Публичного акционерного общества «Т Плюс» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на 20.04.2021 года на 13 час. 00 мин. (время местное: МСК+1) в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб.503б (контактный телефон <***>).

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-18198-190/2017, дату и время, на которые назначено рассмотрение заявления.

6. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:

Лицам, участвующим в деле, с учетом доводов и доказательств лиц, участвующих в судебном заседании 16.02.2021, представить в суд дополнительные письменные пояснения и дополнительные доказательства, обосновывающие требования и возражения по каждому доводу процессуальных оппонентов.

Конкурсному управляющему; ФНС; Кредиторам; ООО «РИЦ-Ульяновск», иным заинтересованным лицам - представить письменные пояснения по заявлению, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование.

7. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

- для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья О.Ю. Тронькина