432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422)32-54-54
E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru
о возвращении заявления
«28» декабря 2015 года Дело № А72-18238/2015 г.Ульяновск
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е. Каргина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления сельскозхозяйственного производственного кооператива имени Н.К.Крупской (433529, Ульяновская область, Мелекесский р-н, п.Новоселки, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании незаконными действий налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскозхозяйственный производственный кооператив имени Н.К.Крупской обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия МРИ ФНС №7 по Ульяновской области по выставлению инкассовых поручений.
Одновременно с заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением от 11.12.2015 заявление было оставлено без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
В срок, установленный судом, процессуальные нарушения заявителем не устранены, апелляционная жалоба на действия налогового органа от 14.12.2015 вышестоящим налоговым органом по существу не рассматривалась, решение Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в подтверждение обстоятельств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора к заявлению не приложено, чем нарушены положения п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно п. 7 разъяснений Пленума ВАС РФ, содержащихся в Постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление сельскозхозяйственного производственного кооператива имени Н.К.Крупской от 10.12.2015 с приложенными документами на 57 листах, заявление об уточнении исковых требований от 14.12.2015, а также дополнение к заявлению с приложенными документами на 28 листах возвратить заявителю.
Возвратить сельскозхозяйственному производственному кооперативу имени Н.К.Крупской из федерального бюджета 6000 рублей госпошлины, перечисленной по чекам-ордерам от 10.12.2015.
Справки на возврат госпошлины выдать.
Направить настоящее определение заявителю заказным письмом (вручить нарочно).
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья Е.Е.Каргина