Гражданский кодекс часть 1

к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании совершить определенные действия

при участии:

от истца – ФИО1, представлен паспорт, доверенность; от ответчика – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

в судебном заседании присутствует в качестве слушателя Управления экономической

безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области Шесто-

палов А.С.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленник" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, согласно которому оно просит суд обязать Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области устранить технические ошибки в договоре аренды лесного участка № 411 от 23.06.2010, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленник» дополнив раздел «Мелекесское участковое лесничество» в пункте 2 договора: выделом 1 части квартала 36; кварталом 37; выделом 9,12, 1518-22,24 части квартала 38; выделом 13,15 части квартала 39; выделом 3, 5-9,11,12,17,18 части квартала 42; выделом 1-4,6,5254 части квартала 43; выделом 2,6,7,9,16,33 части квартала 44. Приложение № 5 к договору аренды лесного участка № 411 от 23.06.2010 Акт приема-передачи лесного участка в аренду от 01 октября 2010 года дополнить: кварталом № 58 в Красноармейском участковом лесни- честве; кварталом 91 в Русскомелекесском участковом лесничестве.

Определением от 12.12.2017 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке ст. 65, 66 АПК РФ приобщил к материалам дела документы, поступив- шие от лиц, участвующих в деле.

05.02.2018 от Управления экономи- ческой безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области поступило через канцелярию суда пись- мо от 31.01.2018 № 5/590.

Представитель ответчика исковые требования не признавал, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 65, 66 АПК РФ приобщил к материалам дела документы, поступив- шие от лиц, участвующих в деле.

Ходатайство представителя истца об истребовании документов изъятых для проведения следственных действий у Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области, судом было принято к рассмотрению.

Ходатайство представителя истца о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, судом было принято к рассмотрению.

Суд предлагал представителю истцу конкретизировать п.4 ходатайства об истребовании документов изъятых для проведения следственных действий у Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области.

Протокольным определением от 06.03.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объ- явлен перерыв в судебном заседании на 13.03.2018г. на 15 час. 30 мин.

5. Договор аренды лесного участка № 411 от 23.06.2010, заключенный между ООО «Лесопромышленник» и Министерством сельского, лесного хозяйства и природополь- зования Ульяновской области, изъятый правоохранительными органами в Росреестре. о чем в материалы арбитражного дела представлен Отказ Росреестра в предоставлении копии договора ООО «Лесопромышленник» в связи с изъятием договора правоохранительными органами. Дата регистрации договора Росреестром - 14.09.2010. номер регистрации 73-7302/143/2010-273.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела оригинал уточнения ходатайства об истребовании документов изъятых для проведения следственных действий у Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области, настаивает на ранее заявленном ходатайстве об истребовании документов изъятых для проведения следственных действий у Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области с учетом уточнения.

Представитель ответчика не возражает против уточнения ходатайства об истребовании документов изъятых для проведения следственных действий у Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области с учетом уточнения.

Суд приобщил к материалам дела оригинал уточнения ходатайства об истребовании документов изъятых для проведения следственных действий у Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области, посту- пившие от представителя истца.

Ходатайство представителя истца об истребовании документов изъятых для проведения следственных действий судом удовлетворено.

Из имеющегося в материалах дела письма Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ульяновской области в ответ на запрос ООО «Лесопромышленник» следует, что документы переданы с СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказа- тельств, в связи с чем документы будут истребованы у указанного органа.

Представитель истца настаивает на ранее заявленном ходатайстве о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 на предмет дачи пояснений был ли допущены технические ошибки при подготовке договора аренды лесного участка и акта приема-передачи.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 Не оспаривает тот факт, что в договоре и акте содержатся технические ошибки, но поскольку истцом заявлено ходатайство об истребовании указанных документов, в вызове свидетелей нет необходимости, поскольку необходимая информация имеется в запрошен- ных документах.

С учетом пояснения представителя ответчика ходатайство истца о вызове в суд для да- чи пояснений в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 оставлено судом без удовлетворения.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявления об обязании совершить определенные действия.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя истца о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей Мокрова М.Г., Демидова А.Ф.– оставить без удовлетворения.

В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области заверенные копии документов из материалов уголовного дела № 11801730019000027:

- лесные декларации ООО «Лесопромышленник» (предусмотрены ст. 26 Лесного кодекса РФ), поданные в Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее Министерство) в которых фигурируют выдел № 9 квартала 37 и выдел № 15 квартала 38 Мелекесского участкового лесничества Мелекесского лесничества - Лесная декларация № 1 от 18.12.2015 и Лесная декларация № 3 от 20.05.2016 соответственно. Фигурирует квартал № 58 выдел 15 Красноармейского участкового лесничества указанный в Лесной декларации № 5 от 16.10.2015 и квартал № 9 1 выдела 4,5 Русскомелекесского участкового лесничества в Лесной декларации от 18 ноября 2014 года

- заключения ГКУ Ульяновской области «Мелекесское лесничество» и документы о приеме Министерством, указанных в п.1 настоящего заявления ФИО5 деклараций № 1 от 18.12.2015 и № 3 от 20.05.2016. № 5 от 16.10.2015 и Лесной декларации от 18.11.2014 (Оформление документов предусмотрено п.3.6 Раздела 3 Административного регламента, утвержденного Приказом Минприроды России от 08.12.2016 № 641).

- отчеты ООО «Лесопромышленник» об использовании лесов, поданные в Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее Министерство) в которых фигурируют выдел № 9 квартала 37 и выдел № 15 квартала 38 Мелекесского участкового лесничества Мелекесского лесничества - Отчет об использовании лесов от 06.12.2016 и от 07.11.2016 и Отчет об использовании лесов от 07.11.2016 соответственно.

- акты осмотра лесосек, оформленные ГКУ Ульяновской области «Мелекесское лесничество» на основании Отчетов об использовании лесов, поданных ООО «Лесопромышленник» указанных в п.З настоящею заявления. (Оформление документов о принятии Отчетов об использовании лесов предусмотрено п.З. 10 Раздела 3 Административного регламента, утвержденного Приказом Минприроды России от 08.12.2016 № 641)

- договор аренды лесного участка № 411 от 23.06.2010, заключенный между ООО «Лесопромышленник» и Министерством сельского, лесного хозяйства и природопользова-ния Ульяновской области, изъятый правоохранительными органами в Росреестре. о чем в материалы арбитражного дела представлен Отказ Росреестра в предоставлении копии до-говора ООО «Лесопромышленник» в связи с изъятием договора правоохранительными ор-ганами. Дата регистрации договора Росреестром - 14.09.2010. номер регистрации 73-73-02/143/2010273.

СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области предоставить документы, указанные выше в срок до 26.03.2018.

местное, МСК +1), которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб. № 403.

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руково-

дителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющи-

ми личность.

Судья С.А. Карсункин