ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-18548/2021 от 28.04.2022 АС Поволжского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф06-18973/2022

г. Казань

Дело № А72-18548/2021

28 апреля 2022 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ЦЕНТР»

на судебный приказ Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2021

по делу № А72-18548/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ЦЕНТР» (далее ООО «МЕГА – ЦЕНТР», должник) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2021, в которой просит указанный судебный приказ отменить, ссылаясь на его незаконность и восстановить пропущенный срок на подачу данной кассационной жалобы.

ООО «МЕГА – ЦЕНТР» ссылается на то, что копия судебного приказа ему не направлялась, в связи с чем должник не смог в установленный срок обратиться за обжалованием указанного судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, установлено, что Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как следует из материалов настоящего дела и сведений, размещенных в системе «Картотека арбитражных дел», судебный приказ Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2021, был отменен судом первой инстанции 20.04.2022.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Таким образом, на момент поступления кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа, судебный приказ отменен, обжалуемый судебный акт отсутствует, оснований для принятия кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 281 АПК РФ суд округа возвращает кассационную жалобу ООО «МЕГА – ЦЕНТР».

Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 12.04.2022 № 200, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу ООО «МЕГА – ЦЕНТР» по делу № А72-18548/2021 возвратить заявителю.

2.Возвратить ООО «МЕГА – ЦЕНТР» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.04.2022 № 200.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от 12.04.2022 № 200.

2. Справка от 12.04.2022 № 07-28/354 на возврат госпошлины.

Судья Е.Н. Бубнова