Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ( <...>), администрация муниципального образования «Барышский район» (<...>), ФИО2 (Ульяновская область, п. Поливаново),

о признании незаконным бездействия по выполнению охранных мероприятий в отношении объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты на территории государственного заказника «Сурские Вершины» Барышского района, об обязании устранить нарушения законодательства,

при участии:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 12.12.2016, от ответчика – ФИО4, по доверенности от 21.03.2017,

от ФИО2 ФИО5, по доверенности от 06.03.2017, от администрации – ФИО6, по доверенности от 15.04.2015, в отсутствие Министерства, извещенного надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просил:

2.1 организовать мероприятия, способствующие отвлечению диких животных от мест, где они наносят ущерб сельскому хозяйству, проведя следующие виды биотехнических мероприятий: выкладка кормов, посадка и культивирование растений кормовых культур, создание искусственных водопоев, обеспечение доступа к кормам, создание сооружений для выкладки кормов, устройство кормовых полей,

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской, администрация муниципального образования «Барышский район», ФИО2.

Протокольным определением от 22.03.2017 суд оставил без удовлетворения ходатайство заявителя о вызове в суд свидетеля – директора Управления ФИО7

Ответчик с заявленными требованиями не согласился.

ФИО2 поддержал позицию заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

Администрация муниципального образования «Барышский район» возразила против заявленных требований, представив отзыв-возражения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные документы, суд счел, что на основании положений статьи 136 АПК РФ возможно окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции, но рассмотрение дела отложить в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств дела в соответствии с нормами статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- какие охранные мероприятия в отношении объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты на территории государственного заказника «Сурские Вершины» Барышского района, не выполнил ответчик, в связи с чем были нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности,

- возражения на доводы Управления и администрации по вопросу ненадлежащего ответчика, по всем иным доводам указанных лиц.

Ответчику представить отзыв с документальным подтверждением и нормативным обоснованием своих доводов, устав учреждения.

Министерству представить отзыв с документальным подтверждением и нормативным обоснованием своих доводов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить иные документы в обоснование своих доводов, а также ссылки на судебную практику.

после принятия заявления к производству стороны приобретают процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием

любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru.

Судья О.В. Коннова