Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании на основании на основании Постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2012г. по делу №А72-1861/2011

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140054, <...>) о включении его в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» с суммой требований 317 975 315 руб. 89 коп.

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сигма», (433511, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу Коврово-суконная фирма «Ковротекс», (433505, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 05.02.2013г.;

от должника - ФИО2, паспорт, доверенность от 07.06.2012г.;

от ЗАО КБ «Газбанк» - ФИО3, паспорт, доверенность от 20.12.2012г. №68;

от ЗАО «Райффайзебанк» - до перерыва – ФИО4, паспорт, доверенность № 2 от 29.05.2012г.; после перерыва – ФИО5, паспорт, доверенность от 29.05.2012г.;

до перерыва - экспертов - ФИО6, паспорт; ФИО7, паспорт;

от заинтересованного лица - не явился, уведомлен

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2011г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» было удовлетворено частично. Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» было включено в третью очередь реестра требований Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» с суммой 97 624 192 руб. 35 коп.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.01.2012г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2011г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2012г. по делу №А72-1861/2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2011г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012г. по делу №А72-1861/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Кассационной инстанцией было указано, что судами первой и апелляционной инстанции не были исследованы обстоятельства приобретения кредитором поставленного должнику товара в объеме передачи, а также фактическое движение товарно-материальных ценностей на складе должника, арендуемого кредиторами. Не осуществлена проверка документов бухгалтерской отчетности, подтверждающих отражение операций в бухгалтерском учете кредитора и должника, не проверено использование полученного оборудования в своей производственной деятельности, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность у должника по отношению к кредитору и фактическое оказание услуг.

Судами также не была дана надлежащая правовая оценка доводам банка и других кредиторов о наличии согласованных действий между должником и кредитором, направленных на искусственное увеличение задолженности в течение длительного времени, на признание должником заявленных требований в полном объеме, на отсутствие споров по взысканию задолженности в судебном порядке.

Определением от 08.06.2012г. заявление ООО «Компания «Сервис Ковер» было принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Согласно материалам основного дела:

28.03.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего должника ФИО8, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (344019, <...>; 127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ «Дело»).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2011г. данное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011г. в отношении Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждён ФИО8, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Сведения о введении в отношении Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 85 от 14.05.2011г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2011г. процедура наблюдения в отношении Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» была завершена, Открытое акционерное общество Коврово-суконная фирма «Ковротекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» возложено на временного управляющего ФИО8.

Сведения о введении в отношении Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 237 от 17.12.2011г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011г. конкурсным управляющим Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» утверждён ФИО8, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2012г. удовлетворены ходатайства Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» о назначении комплексной судебной экспертизы, в связи с чем, производство по требованию было приостановлено. Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Оценка-Аудит».

15.11.2012г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Оценка-Аудит» о продлении срока проведения экспертизы, предоставлении дополнительных документов.

Определением от 22.11.2012г. производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» о включении его в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» по делу № А72-1861/2011 было возобновлено, назначено судебное заседание, от должника и ООО «Компания «Сервис Ковер» запрошены документы, указанные в ходатайстве экспертного учреждения.

25.12.2012г. арбитражным судом вынесено определение о продолжении проведения комплексной судебно-бухгалтерской экспертизы по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс», установлен срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 12.02.2013г.

11.02.2013г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заключение эксперта №1352/12.

Определением от 13.02.2013г. производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» было возобновлено, назначено судебное заседание на 07 марта 2013 года.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании 07.03.2013г. был опрошен эксперт ФИО9

18.03.2012г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» поступило ходатайство о выделении рассмотрения требования заявителя в части договора займа №264з от 17.10.2008г. в сумме 46 000 329 рублей в отдельное производство. Ходатайство мотивирует отсутствием споров в отношении указанного договора, указывает, что проверка обоснованности требования является исключительной компетенцией суда, чтобы обеспечить право кредитора на рассмотрение его требований в разумный срок, создать тем самым возможность для реализации права кредитора на участие в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании 26.03.2013г. представитель должника поддержал ходатайство заявителя по требованию.

Представители ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО КБ «Газбанк» возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для формирования письменный позиции. Представители ООО «Компания «Сервис Ковер» и ЗАО «Райффайзенбанк» не возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания. Представитель ЗАО КБ «Газбанк» разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании 26.03.2013г. были опрошены эксперты ФИО9, ФИО7

В судебном заседании 26.03.2013г. был объявлен перерыв. до 15 час. 30 мин. 02.04.2013г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте Высшего Арбитражного суда в сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

02.04.2013г. посредством Web-сервиса «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство, согласно которому должник просит:

· назначить повторную экспертизу в рамках требования ООО «Компания Сервис Ковер» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Коврово-суконная фирма «Ковротекс»;

· привлечь для проведения экспертизы ООО «Центр-Аудит» (433508, <...>, А) для ответов на вопросы в области бухгалтерского учета (аудита), ФИО10 (<...>) для ответов на вопросы в области ткацкого производства;

· поставить на разрешения экспертов следующие вопросы:

- Возможно ли было ОАО «Коврово-суконная фирма «Ковротекс» произвести то же количество и ту же по виду готовую продукцию за период с 01.12.2008 по 31 марта 2011года без использования арендованного у ООО «Компания Сервис Ковер» оборудования с учетом технологии производства, количества арендованного и находящегося в собственности ОАО «Коврово-суконная фирма «Ковротекс» оборудования, иных производственных факторов (срочности исполнения заказов перед покупателями, длительности технических операций по переоборудованию производства с выпуска одного вида готовой продукции на другой и др.);

- Отражены ли в бухгалтерской отчетности, бухгалтерском учете ООО «Компания «Сервис Ковер» (в том числе как правопреемника ООО «Марк-Трейд») основные средства, переданные по договорам аренды №130А от 01.06.2009г.. №05011 А, №КСК-01/07/2008, А7 от 01.10.2005г., №А-8/1 01.09.2007г„ №А-9/1 от 01,09.2007г., № А-12 от 01.10.2006г., №А-30 от 05.05.2009г., №200А от 18.07.2009г., №201от 18.07.2009г, А16/1 от 01.03.2008г., №А-17 oт 01.08.2006г., №А-27 от 01.04.2008г., №А-28 от 01.07.2008г? Если отражены, то с какого периода и на каких счетах (строках) бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности?

- Отражены ли операции по передаче основных средств в аренду по указанным выше договорам аренды в бухгалтерской отчетности, бухгалтерском учете Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс», ООО «Компания «Сервис Ковер» (в том числе как правопреемника ООО «Марк-Трейд»)? Если отражены, то за какой период, на каких счетах бухгалтерского учета?

После перерыва в судебном заседании 02.04.2013г. представитель ЗАО «Райффайзенбанк» заявил ходатайство о назначении повторной комплексной судебно-бухгалтерской экспертизы по ранее сформулированным судом вопросам, проведение которой просит поручить ООО Аудиторская фирма «ГКС-аудит» <...>, тел (факс<***> gksaudit@rambler.ru Директор - ФИО11.

Представитель должника поддержал поступившее до судебного заседания ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Представитель заявителя не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Представитель заявителя настаивал на ходатайстве о выделении в отдельное производство требований в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 17.10.2008г. №264-З.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» возражал против ходатайства о выделении в отдельное производство требований заявителя в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 17.10.2008г. №264-З.

Представитель должника поддержал указанное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство представителя «Компания «Сервис Ковер» о выделении в отдельное производство требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 17.10.2008г. №264-З суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.130 АПК РФ арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Учитывая, что ООО «Компания «Сервис Ковер» в своём заявлении о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Коврово-суконная фирма «Ковротекс» указывает на задолженность, с учётом уточнения требования, в размере 265 955 992 руб. 21 коп., которая возникла на основании различных договоров:

Договор

Задолженность по договору

Договор №235П от 02.10.08г.

60 000,00

Договор №188П от 21.08.08г.

50 000,00

Договор №01 КСК-Т от 02.04.08г.

115 640,00

Договор №П/1 от 24.06.2008г.

358 250,36

без договора (перевыставлено страхование оборудования в связи с продажей

Акт №07092 от 31.07.2010г.

374 208,26

Договор аренды оборудования №130А от 01.06.2009г.

585 702,00

Договор №02004о от 02.02.10г.

215 500,00

Договор субаренды №05011А от 31.05.2010г.

2 695 000,00

Договор аренды №КСК-01/07/2008г от 01 июля 2008г.

22 880 164,00

Договор аренды №А-7от 01.10.2005г.

81 000,00

Договор аренды №А-8/1от 01.09.2007г.

7 481 300,00

Договор аренды №А-9/1от 01.09.2007г.

480 000,00

Договор аренды №А-12от 01.10.2006г.

35 000 000,00

Договор № 02025об

7 000 000,00

Договор №02026об

80 000,00

Договор аренды оборудования №А-30 от 05.05.2009г.

4 357 467,00

Договор №200 А от 18.07.2009г.

16 542 419, 35

Договор аренды А-16/1 от 01.03.08г.

11 705 600,00

Договор аренды А-17 от 01.08.06г.

30 120 000,00

Договор аренды А-27 от 01.04.08г.

1 989 000,00

Договор аренды А-28 от 01.07.08г.

1 770 000,00

Реализация без договора согласно тов.накладных

43 938 135,64

Договор ТД-1 от 27.12.2007г.

9 674 271,38

Договор ТД-3 от 27.12.2007г.

19 573 113,12

Договор-счет №86 от 08.02.10г.

20 600,00

Договор-счет № 38 от 24.01.11г.

9 000,00

Письмо от31.01.2011г.

54 090,93

договор займа №264з от 17.10.08г.

46 000 329,15

Письмо 01-27/8 от 04.08.2009г.

109 727,87

ИТОГО общая задолженность

265 955 992,21

суд считает, что обстоятельства возникновения кредиторской задолженности ОАО «КСФ «Ковротекс» перед ООО «Компания «Сервис Ковер» необходимо рассмотреть в совокупности всех спорных хозяйственных отношений.

Обстоятельства, указанные в ходатайстве ООО «Компания «Сервис Ковер», не свидетельствуют о необходимости выделения требования о включении в реестр требований кредиторов по договору займа в отдельное производство. Кроме того, согласно ч.3 ст.86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что раздельное рассмотрение требования одного кредитора по отдельном договору в рассматриваемом случае не является целесообразным и не приведет к наиболее полному их рассмотрению.

Выслушав представителей присутствовавших в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает необходимым, судебное заседание по рассмотрению требования в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить; ходатайства ЗАО «Райффайзенбанк» и должника о назначении повторной экспертизы принять к производству. Направить ООО Аудиторская фирма «ГКС-аудит» <...>; ООО «Центр-Аудит» (433508, <...>, А); ФИО10 (<...>) запрос о сведениях о возможности проведения комплексной судебно-бухгалтерской экспертизы, сведения о фамилии, имени и отчестве эксперта, сроках проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту, о сведениях и документах, необходимых эксперту для проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «23» апреля 2013г. в 14 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. 507 Б.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс <***>.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-1861/2011-34/25-Б .

2. ООО Аудиторская фирма «ГКС-аудит» <...>; ООО «Центр-Аудит» (433508, <...>, А); ФИО10 (<...>) – представить сведения о возможности проведения комплексной судебно-бухгалтерской экспертизы, сведения о фамилии, имени и отчестве эксперта, сроках проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту, о сведениях и документах, необходимых эксперту для проведения экспертизы по следующим вопросам:

Подтверждается ли по имеющимся первичным документам и документам бухгалтерского учета и отчетности Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» использование арендованного у Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» оборудования в производственной деятельности Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс»?

Соответствуют ли данные, отраженные в бухгалтерском учете Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» по карточкам счетов 60, 62, данным бухгалтерской отчетности (расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности) и данным, размещенным на официальном сайте Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» по контрагенту - Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер»?

Соответствуют ли объемы производства (выпускаемой продукции) Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» в соответствующие периоды (2008 - 2011 г.г.) объему полученных товарно-материальных ценностей от поставщиков, в том числе от Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер», с учетом отписанных на производство товарно-материальных ценностей, остатков по складу и незавершенного производства (НЗП)?

Возможно ли было произвести то же количество и ту же по виду готовую продукцию за период с 2008г. по 1 квартал 2011 года без использования арендованного оборудования с учётом технологии производства и количества соответствующего оборудования?

Подтверждается ли бухгалтерской отчётностью должника приобретение основных средств по договорам: №235П от 02.10.2008г., №188П от 21.08.2008г., №01КСК-Т от 02.04.2008г., №02004о от 02.02.2010г., №02025об от 26.02.2010г., №02026об от 26.02.2010г.?

Подтверждается ли бухгалтерской отчётностью наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» на дату совершения сделок купли-продажи наличие основных средств:

- электропогрузчик ЕВ-687, грузоподъемностью 1т;

- электропогрузчик ЕВ-735, грузоподъемностью 3т;

- трактор МТЗ-80л, 1989г.в., дв.№593503, шасси №690826, цвет синий;

- станок немецкий №2 (ковроткацкий, Альфа 300), инв.№4020066;

- электропогрузчик ЕВ-687.45, инв№5040005;

- компрессор гаражный, инв.№4050132;

- компрессор с-416М;

- машина крутильная;

- машина мотальная;

- оверловочная машина;

Какова балансовая и рыночная стоимость основных средств, переданных по договорам купли-продажи №235П от 02.10.2008г., №188П от 21.08.2008г., №01КСК-Т от 02.04.2008г., №02004о от 02.02.2010г., №02025об от 26.02.2010г., №02026об от 26.02.2010г. на дату совершения сделок?

Отражена ли в бухгалтерской отчётности Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» задолженность по операциям по агентскому договору №П/1 от 24.06.2008г.? Соответствует ли сумма отраженных операций в бухгалтерской отчётности сумме требований, заявленных для включения в реестр требований кредиторов?

Отражена ли в бухгалтерской отчётности должника кредиторская задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» в размере 351 458 руб. 26 коп. и 22 750 руб. 00 коп., переданная по актам по страхованию с компаниями СОГАЗ, РГС Столица, Департамент профессиональной оценки?

Отражены ли в бухгалтерской отчётности Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» основные средства, переданные по договорам аренды №130А от 01.06.2009г., №05011А, №КСК-01/07/2008, А7 от 01.10.2005г., №А-8/1 от 01.09.2007г., №А-9/1 от 01.09.2007г., №А-12 от 01.10.2006г., №А-30 от 05.05.2009г., №200А от 18.07.2009г., №201 от 18.07.2009г., А-16/1 от 01.03.2008г., №А-17 от 01.08.2008г., №А27 от 01.04.2008г., №А-28 от 01.07.2008г.? Если отражены, то с какого периода и на каких счетах бухгалтерской отчётности?

Отражены ли операции по передаче основных средств в аренду по указанным выше договорам в бухгалтерской отчётности Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс»? Если отражены, то за какой период?

Подтверждается ли бухгалтерской отчётностью должника и Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковёр» осуществление поставки по договору №2 от 10.01.2007г. Если подтверждается, то в каком размере и за какой период? Соответствует ли сумма, отраженная в бухгалтерской отчетности по операциям по договору №2 от 10.01.2007г. заявленной Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковёр» для включения в реестр требований кредиторов в размере 28 732 102 руб. 91 коп.?

Какой товар, в каком объеме, по какой цене, на какую сумму согласно товарным накладным был поставлен Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» Открытому акционерному обществу Коврово-суконная фирма «Ковротекс» за период с 2008г. по 2-й квартал 2011г.?

Соответствуют ли объёмы поставки товара с 2008 года по 2-й квартал 2011 года от Общества с ограниченной ответственностью Компания «Сервис Ковер» в адрес Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» по представленным товарным накладным, товарно-транспортным накладным, данным бухгалтерской отчётности за 2008-2-й квартал 2011 года? Если не соответствуют, то по каким товарам, в каком объёме и на какую сумму имеются расхождения?

Осуществлялась ли поставка одного и того же товара в адрес Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс»? Если осуществлялась, то кем, какого товара (наименование, марка) и в каком количестве, в какие периоды?

Осуществлялась ли поставка одного и того же товара в адрес Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» от Общества с ограниченной ответственностью «Ритекс», Общества с ограниченной ответственностью «Дипол», Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер». Если осуществлялась, то какого товара (наименование, марка) и в каком количестве, в какие периоды?

Осуществлялась ли Открытым акционерным обществом Коврово-суконная фирма «Ковротекс» поставка товара, приобретенного у Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» за период с 2008г. по 2-й квартал 2011г., Обществу с ограниченной ответственностью «Ритекс» и Обществу с ограниченной ответственностью «Дипол»? Если осуществлялась, то какого товара (наименование, марка) и в каком количестве, в какие периоды?

Подтверждается ли фактическое движение товарно-материальных ценностей приобретенных Открытым акционерным обществом Коврово-суконная фирма «Ковротекс» у Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» на складе Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс»?

Какой товар, приобретенный Открытым акционерным обществом Коврово-суконная фирма «Ковротекс» в период с 2008 по 2-й квартал 2011г. у Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» может быть использован для изготовления продукции Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс»?

3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

В части отказа удовлетворении ходатайства ООО «Компания «Сервис Ковер» о выделении в отдельное производство требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 17.10.2008г. №264-З настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции

Судья П.Г. Юдин