Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Ульяновск
«20» сентября 2012г.		Дело № А72-1861/2011

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина Павла Георгиевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ставицкой Назилёй Рейсевной,

рассмотрев в судебном заседании на основании Постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2012г. по делу №А72-1861/2011

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дипол» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140054, <...>) о включении его в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» с суммой требований 470 886 403 руб. 99 коп.

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сигма», (433511, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу Коврово-суконная фирма «Ковротекс», (433505, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Дипол» – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.06.2012г.;

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 20.07.2012г;

от арбитражного управляющего – не явился (уведомлён);

от Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» - не явился (уведомлён);

от Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - ФИО3, доверенность № 2 от 29.05.2012г., паспорт;

от заинтересованных лиц – не явился (уведомлён)

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2011г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дипол» было удовлетворено частично. Общество с ограниченной ответственностью «Дипол» было включено в третью очередь реестра требований Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» с суммой 393 774 991 руб. 74 коп.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.01.2012г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2011г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2012г. по делу №А72-1861/2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2011г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

18.01.2012г. по делу №А72-1861/2011 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Судом кассационной инстанции было указано, что судами первой и апелляционной инстанций не были исследованы обстоятельства приобретения кредитором поставленного должнику товара в объеме поставки, а также фактическое движение товарно-материальных ценностей на складе должника, арендуемого кредиторами. Не осуществлена проверка документов бухгалтерской отчетности, подтверждающих отражение операций в бухгалтерском учете кредитора и должника, не проверено использование полученного товара в своей производственной деятельности, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность у должника по отношению к кредитору.

Судами также не была дана надлежащая правовая оценка доводам банка о том, что должник получал один и тот же товар в один и тот же период от одних и тех же кредиторов, в том числе от ООО «Ритекс» и ООО «Дипол», что в отдельных случаях, получая товар от поставщиков, ООО «Дипол» переоформлял его на ООО «Ритекс», которое, в последующем переоформляло тот же товар на должника по одной и той же цене.

Определением от 08.06.2012г. заявление ООО «Дипол» было принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Согласно материалам основного дела:

28.03.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего должника ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (344019, <...>; 127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ «Дело»).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2011г. данное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011г. в отношении Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждён ФИО4, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Сведения о введении в отношении Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 85 от 14.05.2011г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2011г. процедура наблюдения в отношении Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» была завершена, Открытое акционерное общество Коврово-суконная фирма «Ковротекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» возложено на временного управляющего ФИО4.

Сведения о введении в отношении Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 237 от 17.12.2011г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011г. конкурсным управляющим Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» утверждён ФИО4, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

09.07.2012г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Общества с ограниченной ответственностью «Дипол» в суд поступили копии документов: оборотно- сальдовых ведомостей за период с декабря 2008 по март 2011г., товарно-материальных отчётов за период с декабря 2008г. по январь 2011г., расходных накладных за период с 11.12.2008г. по 18.03.2011г., всего в количестве 548 единиц согласно приложению.

09.07.2012г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего ФИО4 в суд поступили копии документов: оборотно-сальдовых ведомостей за период с декабря 2008 по март 2011г., товарно-материальных отчётов за период с декабря 2008г. по март 2011г., акта сверки дебиторской задолженности, всего в количестве 61 единицы согласно приложению.

02.08.2012г. через канцелярию арбитражного суда от ООО «Дипол» поступили копии документов: платёжных поручений, выписок по счетам за период с декабря 2008г. по январь 2011г.

02.08.2012г. через канцелярию арбитражного суда от должника поступили копии документов во исполнение определения суда в количестве 8 единиц согласно приложению

Определением от 15.08.2012г. удовлетворено ходатайство представителя Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» об истребовании от Должника и Кредитора следующих документов:

от Кредитора:

- по каждой партии товара (по каждой представленной товарной накладной) товарно- транспортные накладные, подтверждающие фактическую доставку товара на склад Кредитора от сторонних поставщиков;

- поквартальные карточки счетов 60 - «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и 62 - «Расчеты с покупателями и заказчиками» (отдельно по каждому контрагенту), 41 -«Товары» бухгалтерского учета операций по приобретению товаров Кредитором и их последующей отгрузке, в том числе Должнику за период с 2008 по 2011 г.г. (2 квартал);

- документы складского учета, подтверждающие наличие остатков товара (сырья) на складе Должника и его движение за каждый месяц и квартал с 2008 по 2011 г.г. (2 квартал).

от Должника:

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60 - «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и 62 - «Расчеты с покупателями и заказчиками», содержащие информацию по бухгалтерскому учету операций по всем контрагентам за каждый квартал с 2008 по 2011 г.г. (2 квартал);

- поквартальные карточки счета 60 - «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» бухгалтерского учета операций по приобретению товаров Должником от Кредитора за период с 2008 по 2011 г.г. (2 квартал);

- правоустанавливающие документы на складские помещения, принадлежащие Должнику, включая переданные в аренду и Кредиторам и другим лицам, технические паспорта и экспликации на указанные объекты;

- первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность Кредитора перед Должником (договор, документы, подтверждающие фактическое исполнение договора, оплата по договору, судебные акты);

- поквартальные карточки счета 62 - «Расчеты с покупателями и заказчиками» по каждому контрагенту, в отношении ТМЦ, полученных от ООО «Дипол» и в дальнейшем реализованных (перепродажа) Должником третьим лицам за период с 2008 по 2011 г.г. (2 квартал), а также первичную документацию по этим операциям: договоры купли-продажи

(поставки) товаров (сырья), договоры на транспортировку, ТТН, путевые листы, трудовые договоры на водителей, правоустанавливающие и регистрационные документы на автотранспорт, доверенности представителей покупателей (если по условиям договоров предусмотрен самовывоз), платежные документы об оплате за товар (сырье).

Принято к производству ходатайство представителя Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о назначении проведения комплексной судебно-бухгалтерской экспертизы и постановлении перед экспертом следующих вопросов:

- Возможно ли идентифицировать из имеющихся документов месторасположение и размеры складских помещений, арендованных ООО «Дипол» на территории ОАО «КСФ «Ковротекс», и складских помещений, используемых иными арендаторами и самим ОАО «КСФ «Ковротекс» для своей хозяйственной деятельности в период с 2008 по 2011 гг..? Позволяет ли размер складских помещений в периоды осуществления поставок ТМЦ содержание поставляемых объемов ТМЦ как ООО «Дипол» и ОАО «КСФ «Ковротекс» так и другими арендаторами? Каковы должны быть размеры складских помещений для обеспечения содержания объема ТМЦ, согласно представленным документам об объемах ТМЦ, поступивших в указанный период?

- Подтверждается ли по имеющимся первичным документам и документам бухгалтерского учета (карточки счетов 10, 41, 43) и отчетности ООО «Дипол» и ОАО «КСФ «Ковротекс» фактическое осуществление в период с 2008 по 2 квартал 2011 гг. поставки ТМЦ (отгрузка, транспортировка, получение, реализация) от соответствующих поставщиков и производителей в адрес ООО «Дипол», а также от ООО «Дипол» в адрес ОАО «КСФ «Ковротекс»?

- Соответствуют ли данные, отраженные в бухгалтерском учете ОАО «КСФ «Ковротекс» по карточкам счетов 60, 62, данным бухгалтерской отчетности (расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности) и данным, размещенным на официальном сайте ОАО «КСФ «Ковротекс» по контрагенту ООО «Дипол»?

- Соответствуют ли объемы производства (выпускаемой продукции) ОАО «КСФ «Ковротекс» в соответствующий период (2008 - 2 квартал 2011 г.г.) объему полученных ТМЦ от поставщиков, в том числе от ООО «Дипол», с учетом ТМЦ, отписанных на производство, а также остатков по складу и незавершенного производства (НЗП)?

Проведение экспертизы просил поручить ООО Аудиторская фирма «ГКС-аудит» <...>, тел (факс<***> gksaudit@rambler.ru Директор - ФИО5.

27.08.2012г. через канцелярию арбитражного суда от ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» в суд поступило сообщение о возможности проведения комплексной судебно-бухгалтерской экспертизы. Согласно сообщению – стоимость экспертизы составит 85 000 рублей, срок проведения – 20 рабочих дней.

13.09.2012г. посредством факсимильной связи от Ульяновской торгово-промышленной палаты в суд поступило сообщение о возможности проведения комплексной судебно- бухгалтерской экспертизы. Согласно сообщению – стоимость экспертизы составит 350 000 рублей, срок проведения – 1 месяц.

14.09.2012г. через канцелярию арбитражного суда от аудитора ФИО6 поступило сообщение о возможности проведения комплексной судебно-бухгалтерской экспертизы. Согласно сообщению – стоимость экспертизы составит 60 000 рублей, срок проведения – 15 рабочих дней с момента получения документов.

17.09.2012г. посредством почты от ООО Аудиторская фирма «ГКС-Аудит» поступило сообщение о возможности проведения комплексной судебно-бухгалтерской экспертизы. Согласно сообщению – стоимость экспертизы составит 81 600 рублей, срок проведения – 12 рабочих дней с момента предоставления в полном объёме документов.

17.09.2012г. через канцелярию арбитражного суда от ООО «Дипол» поступило ходатайство об увеличении срока предоставления запрошенных определением суда документов в связи с необходимостью истребования документов.

17.09.2012г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от представителя Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» поступило ходатайство о привлечении к рассмотрению требования в качестве эксперта Митрофанова Алексея Анатольевича.

17.09.2012г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от представителя Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» поступило ходатайство об увеличении срока предоставления запрошенных определением суда документов в связи с ограниченным количеством работников, продолжающих осуществлять трудовую деятельность.

В судебном заседании 20.09.2012г. представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления документов.

Представитель должника поддержал ходатайство заявителя. Представитель Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» не возражал против ходатайства.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления документов.

Представитель заявителя представил суду копии документов: оборотно-сальдовые ведомости по счетам №60 и 62. Поддержал ходатайство об увеличении срока предоставления документов.

Представитель должника поддержал ходатайство об увеличении срока предоставления документов. Представил копии следующих документов:

1.Свидетельство о государственной регистрации права на склад ангарочного типа (ранее здание блоков складов) серии 73-АА 199615, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 01.06.11 года и технический паспорт - на 6-ти листах;

2.Свидетельство о государственной регистрации права на склад ангарочного типа (ранее здание блоков складов) серии 73-АА 199105, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 01.06.11 года и технический паспорт - на 7-ми листах;

3.Свидетельство о государственной регистрации права на здание склада готовой продукции и сырья № 2 серии 73-АТ 112038, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области от 18.12.03 года и технический паспорт - на 4-х листах;

4.Свидетельство о государственной регистрации права на здание материального склада с пристроем серии 73-АТ 112044, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области от 18.12.03 года и технический паспорт - на 5-ти листах;

5.Свидетельство о государственной регистрации права на здание склада химикатов серии 73-АТ 112041, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области от 18.12.03 года и технический паспорт - на 5-ти листах;

6.Свидетельство о государственной регистрации права на здание склада серии 73-АТ 112047, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области от 18.12.03 года и технический паспорт - на 7-ми листах;

7.Свидетельство о государственной регистрации права на двухэтажное здание склада серии 73-АТ 112050, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области от 18.12.03 года и технический паспорт - на 6-ти листах;

8.Свидетельство о государственной регистрации права на здание склада сырья серии 73- АТ 112042, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на

недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ульяновской области от 18.12.03 года и технический паспорт - на 4-х листах;

9.Оборотно - сальдовые ведомости по счету 62 за период с 1 квартала 2008 года по 1 квартал 2011 года на 95-ти листах;

10.Оборотно - сальдовые ведомости по счету 60 за период с 1 квартала 2008 года по 1 квартал 2011 года на 67-ми листах;

11.Карточка счета 60 за 1 квартал 2008 года на 180-ти листах;

12.Карточка счета 60 за 2 квартал 2008 года на 201-м листе;

13.Карточка счета 60 за 3 квартал 2008 года на 407-ми листах;

14.Карточка счета 60 за 4 квартал 2008 года на 149-ти листах;

15.Карточка счета 60 за 1 квартал 2009 года на 185-ти листах;

16.Карточка счета 60 за 2квартал 2009 года на 181-м листе;

17.Карточка счета 60 за 3 квартал 2009 года на 130-ти листах;

18.Карточка счета 60 за 4 квартал 2009 года на 170-ти листах;

19.Карточка счета 60 за 1 квартал 2010 года на 146-ти листах;

20.Карточка счета 60 за 2 квартал 2010 года на 154-х листах;

21.Карточка счета 60 за 3 квартал 2010 года на 106-ти листах;

22.Карточка счета 60 за 4 квартал 2010 года на 115-ти листах;

23.Карточка счета 60 за 1 квартал 2011 года на 68-ми листах;

24.Карточка счета 62 за 2008 год на 520-ти листах;

25.Карточка счета 62 за 2009 год на 320-ти листах;

26.Карточка счета 62 за 2010 год на 312-ти листах;

27.Карточка счета 62 за 2011 год на 40-ка листах;

Пояснил, что предоставление всех договоров и первичных документов будет затруднительно в связи с большим объёмом запрашиваемой документации.

Представитель должника поддержал ходатайство о привлечении для проведения экспертизы ФИО6

Представитель Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» возражал против удовлетворения ходатайства.

На вопрос суда представитель Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» пояснил, что банк готов оплатить проведение экспертизы.

В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в деле документы, выслушав лиц, присутствовавших в заседании, суд считает необходимым рассмотрение заявления отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «19» октября 2012г. в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. 303.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-1861/2011-34/25-Б.

2. Открытому акционерному обществу Коврово-суконная фирма «Ковротекс» - в срок до 12.10.2012г. представить:

- Первичную документацию, подтверждающую поставку ТМЦ от ООО «Дипол» (договоры купли-продажи (поставки) товаров (сырья), договоры на транспортировку, ТТН, путевые листы, трудовые договоры на водителей, правоустанавливающие и регистрационные документы на автотранспорт, доверенности представителей покупателей (если по условиям договоров предусмотрен самовывоз), платежные документы об оплате за товар (сырье)), документы складского учета: ТОРГ-1, ТОРГ-2, ТОРГ 18, ТОРГ-28,ТОРГ-29, если ТМЦ отражались на счете 41 «Товары» и если полученные ТМЦ отражались в учете на счете 10 «Материалы» - документы складского учета материалов ; М-2, М-4, М-7, М-8, М-11, М-17;

- Договоры аренды по всем складским помещениям. В том случае, если договоры заключены сроком свыше года, необходима государственная регистрация. Дополнительные соглашения об изменениях арендной платы. Расчеты и обоснования стоимости услуг, в том числе коммунальных платежей и электроэнергии;

- План распределения площадей по всем арендаторам и складам, используемым в собственной производственной деятельности с предоставлением договоров аренды с другими арендаторами. Справка о стоимости арендных платежей по арендатору ООО «Дипол» и другим арендаторам;

- Счета-фактуры, акты оказанных услуг, п/п по оплате услуг, акты взаимозачетов, акты сверки;

карточки счета 62 за весь период по арендатору ООО «Дипол»;

-документы складского учета: ТОРГ-1, ТОРГ-2, ТОРГ 18, ТОРГ-28,ТОРГ-29, если ТМЦ отражались на счете 41 «Товары» и если полученные ТМЦ отражались в учете на счете 10 «Материалы» - документы складского учета материалов ; М-2, М-4, М-7, М-8, М-11, М-17;

трудовые договоры с материально-ответственными лицами - кладовщиками, осуществлявших прием ТМЦ, расчетно-платежные ведомости, подтверждающие начисление и выдачу зарплаты кладовщикам;

анализы субконто по каждому поставщику поквартальные;

карточки счета 41,10 по каждому наименованию поквартальные;

анализы счетов 10,41,43 поквартальные;

-нормы расхода материалов для изготовления продукции. Справку о выпуске продукции в количественном и суммовом выражении поквартальные. Калькуляцию стоимости готовой продукции. Карточку счета 20 «Основное производство», анализ счета 20 по субсчетам поквартально с указанием наименования субсчетов. Справку о возможности выпуска готовой продукции на имеющемся оборудовании, находящимся в собственности и в аренде, в количественном и суммовом выражении с подтверждением паспортных данных оборудования. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 и забалансовый счет 001, для подтверждения наличия оборудования;

- анализ субконто по счету 43 «Готовая продукция» поквартальный;

- бухгалтерская отчетность поквартальная с расшифровкой дебиторов и кредиторов; - договоры на реализацию, доп. соглашения, спецификации. В том случае, если покупатели осуществляли «самовывоз» предоставить доверенности от них;

первичные документы, подтверждающие оплату задолженности по ООО «Дипол», акты сверок по состоянию на отчетные даты;

анализы субконто по каждому покупателю поквартальные;

- данные бухгалтерской отчетности, опубликованной на официальном сайте ОАО «КСФ «Ковротекс».

Обществу с ограниченной ответственностью «Дипол» - в срок до 12.10.2012г. – представить:

- документы складского учета, подтверждающие наличие остатков товара (сырья) на складе Должника и его движение за каждый месяц и квартал с 2008 по 2011 г.г. (2 квартал);

- договоры поставки ТМЦ, доп. соглашения, спецификации;

накладные, ТТН, счета-фактуры, документы складского учета: ТОРГ-1, ТОРГ-2, ТОРГ 18, ТОРГ-28,ТОРГ-29;

анализы субконто по каждому поставщику поквартальные;

карточки счета 41 по каждому наименованию поквартальные;

анализы счетов 10,41 поквартальные;

- бухгалтерская отчетность поквартальная с расшифровкой дебиторов и кредиторов;

договоры на реализацию, доп. соглашения, спецификации. В том случае, если покупатели осуществляли «самовывоз» предоставить доверенности от них;

- карточки счета 62 по каждому покупателю поквартальные; -анализы субконто по каждому покупателю поквартальные.

Все запрашиваемые документы Открытому акционерному обществу Коврово- суконная фирма «Ковротекс» и Обществу с ограниченной ответственностью «Дипол» необходимо представить в установленный судом срок в ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ через электронный сервис подачи документов в сети Интернет «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Суд считает необходимым разъяснить заявителю и должнику, что в соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статью 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

3. ЗАО «Многопрофильный деловой центр» (г. Ульяновск), ООО «ЭКСО-Самара» (г. Самара), аудитору ФИО6 в срок до 12.10.2012г.– представить сведения о возможности проведения комплексной судебно-бухгалтерской экспертизы, сведения о фамилии, имени и отчестве эксперта, сроках проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту, о сведениях и документах, необходимых эксперту для проведения экспертизы по следующим вопросам:

При назначении экспертизы вопросы могут быть уточнены.

4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья

П.Г. Юдин