Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г.Ульяновск
10 августа 2011г.		Дело №А72-1861/2011

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина Павла Георгиевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббазовой Назилёй Рейсевной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Комбинат «Люберецкие ковры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140054, <...>) о включении его в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» с суммой требований 19 425 155 руб. 25 коп.

по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сигма», (433511, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу Коврово-суконная фирма «Ковротекс», (433505, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 29.06.2011г.

от временного управляющего – не явился (уведомлён), заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность №01/27-1410 от 20.04.2011г.

от ОАО «Сбербанк России» - ФИО3, паспорт, доверенность от 06.12.2010г. №22-01-23/2369;

от ЗАО «Райффайзенбанк» - ФИО4, паспорт, доверенность от 14.06.2011г.

УСТАНОВИЛ:

03.06.2011г. Закрытое акционерное общество «Комбинат «Люберецкие ковры» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» с суммой требований 19 425 155 руб. 25 коп.

Определением от 09.06.2011г. указанное требование было принято судом к производству.

Согласно материалам основного дела:

28.03.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего должника ФИО5, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (344019, <...>; 127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ «Дело»).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2011г. данное заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011г. в отношении Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждён Мартиросян Александр Крикорович, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Сведения о введении в отношении Открытого акционерного общества Коврово- суконная фирма «Ковротекс» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 85 от 14.05.2011г.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, пояснил, что по договору аренды №КЛК/К-03 от 01.01.2008г. в аренду передавался станок. Такой же станок передавался и от ЗАО «Сервис Ковер».

По договору №А/11-2005 от 15.12.2005г. заявитель передал должнику оборудование, приобретённое у ЗАО «Сервис Ковер». О дате приобретения оборудования у ЗАО «Сервис Ковер» сведениями не располагает.

Представитель заявителя в настоящем судебном заседании иными доказательствами, подтверждающими выполнение договора возмездного оказания услуг №01/04-К от 01.04.2008г., не располагал.

На вопрос представителя ЗАО «Райффайзенбанк» представитель заявителя пояснил, что по договору аренды от 01.01.2007г. передавалось в аренду помещение, находящееся в собственности заявителя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

На вопрос представителя ЗАО «Райффайзенбанк» о принадлежности оборудования, переданного в аренду от заявителя должнику по договорам №КЛК/К-04 от 01.01.2008г. и №КЛК/К-03 от 01.01.2008г., находящегося в лизинге, представитель заявителя пояснений не дал. Пояснил, что на передачу в аренду оборудования было получено согласие лизинговой компании.

Представитель должника представил запрошенную судом справку в отношении инвентарных номеров оборудования, являющегося предметом договоров, заключенных между заявителем и должником.

На вопрос представителя ЗАО «Райффайзенбанк» представитель заявителя пояснил, что по договору №А20 от 01.01.2007г. арендная плата должником не оплачивалась.

На вопрос представителя ЗАО «Райффайзенбанк» представитель заявителя не смог пояснить о месте нахождения оборудования, являющегося предметом договора аренды № А/11-20005 от 15.12.2005г.

На вопрос представителя ЗАО «Райффайзенбанк» представитель заявителя пояснил, что в настоящее время заявитель и должник не являются аффилированными организациями. Сведениями о прошедшем времени не располагает.

Представитель должника требований заявителя признал в полном объёме.

На вопрос представителя ЗАО «Райффайзенбанк» представитель должника пояснил, что признает задолженность по которой истёк срок давности, претензии к должнику предъявлялись. Пояснил, что оплата не производилась в связи с финансовыми трудностями. Сведениями о наличии дебиторской задолженности заявителя не располагает.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» представил письменные возражения, возражал против включения Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» в реестр требований кредиторов должника в полном объёме по основаниям, указанным в возражениях.

Представитель ОАО «Сбербанк России» представил письменные возражения, возражал против включения Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» в реестр требований кредиторов должника в полном объёме по основаниям, указанным в возражениях.

Представители ЗАО «Райффайзенбанк» и ОАО «Сбербанк России» заявили ходатайство об истребовании доказательств: выписки по счёту должника из ЗАО «ГАЗБАНК» за период с 15.01.2006г. по 29.04.2011г. – дату введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Представитель ОАО «Сбербанк России» пояснил, что ОАО «Сбербанк России» самостоятельно не может получить указанную выписку, выписка подтвердит наличие либо отсутствие расчётов между заявителем и должником.

На вопрос представителя ЗАО «Райффайзенбанк» представитель должника не смог пояснить, сколько расчётных счетов было у должника в период заключения договоров, на основании которых выставлено рассматриваемое требование.

Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства представителей ЗАО «Райффайзенбанк» и ОАО «Сбербанк России» об истребовании доказательств.

В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в деле документы, выслушав представителей должника, Закрытого акционерного общества «Комбинат «Люберецкие ковры», ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Райффайзенбанк», суд считает необходимым рассмотрение заявления отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для истребования доказательств.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Райффайзенбанк», суд оставляет его без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу требований части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В нарушение указанных требований процессуального закона ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Райффайзенбанк» не представили доказательств невозможности получения документов в самостоятельном порядке.

В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе истребовать дополнительные доказательства от лица, у которого они находятся.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «07» сентября 2011г. в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, 3 этаж, каб. 303.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: normativ@mv.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс <***>.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-1861/2011-34/25-Б.

2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (140000, <...>) в пятидневный срок со дня получения определения представить в Арбитражный суд Ульяновской области (тел/факс <***>, адрес: 432017, <...>) в отношении Закрытого акционерного общества «Комбинат «Люберецкие ковры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140054, <...>):

- копии бухгалтерских балансов за 2005г., 2007г., 2008г. с приложениями (расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности);

- налоговые декларации по НДС за 2005г., 2007г., 2008г.

Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в пятидневный срок со дня получения определения представить в Арбитражный суд Ульяновской области (тел/факс <***>, адрес: 432017, <...>) в отношении Открытого акционерного общества Коврово- суконная фирма «Ковротекс», (433505, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

- налоговые декларации по НДС за 2005г., 2007г., 2008г.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

3. Закрытому акционерному обществу «Комбинат «Люберецкие ковры» - представить в Арбитражный суд Ульяновской области в срок до 02.09.2011г.:

- доказательства фактического исполнения договора оказания услуг №01/04-К от

01.04.2008г. (путевые листы, таможенные декларации),; - доказательства права собственности на оборудование по договору № А-21 от

01.01.2007г., - договоры лизинга №2007/2402 от 21.05.2007г., №2007/2322 от 21.05.2007г.;

- свидетельство о праве собственности на объект незавершенного строительства – пристройка к ткацкому корпусу, площадью 3 386,70 м ²

Открытому акционерному обществу Коврово-суконная фирма «Ковротекс» представить в Арбитражный суд Ульяновской области в срок до 02.09.2011г.:

- заявки, иные документы по договору оказания услуг №01/04-К от 01.04.2008г.

4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть

специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

5. Участвующим в деле лицам, в целях экономии процессуального времени, в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, о получении настоящего определения сообщить суду телеграммой или по факсу (тел/факс 8-(8422)-<***>, электронный адрес: E-mail: normativ@mv.ru ).

Судья

П.Г. Юдин