Определение № А72-18726/19 от 16.01.2019 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АнтикорМостСервис» (ОГРН 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗБРУЧ» (ОГРН 1147327014746, 

ИНН 7327000675), г.Ульяновск
о взыскании 4 754 893 руб. 76 коп.
по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «ЗБРУЧ» (ОГРН 1147327014746, 

ИНН 7327000675), г.Ульяновск

к общества с ограниченной ответственностью «АнтикорМостСервис» (ОГРН 

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью «СПФ «Стромос» (ИНН  2127000767) 

при участии в заседании:  от истца – Крылова О.А., доверенность, диплом; Шик В.В., директор; 

от ответчика – Прокофьев А.В., доверенность, диплом; Ягнышев И.А., 

генеральный директор, паспорт 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АнтикорМостСервис» (далее -  Истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЗБРУЧ» (далее - Ответчик) о взыскании 

Определением суда от 17.12.2019 удовлетворено ходатайство Истца об уточнении  исковых требований, просил взыскать с Ответчика: 

Протокольным определением суда от 16.01.2020 к материалам дела приобщены  дополнительные документы. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЗБРУЧ» обратилось со встречным  исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью  «АнтикорМостСервис» о взыскании 18 775 772 руб. 70 коп. 

Представитель Ответчика возражал против принятия встречного искового  заявления по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса  РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное  требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение  встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального  иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их  совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «ЗБРУЧ», суд считает, что оно  подано с соблюдением требований, установленных ст. 132 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, и подлежит принятию к производству. 

Представитель Истца настаивал на удовлетворении исковых требований, возражал  против удовлетворения встречных исковых требований. 

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований  настаивал на удовлетворении встречных исковых требований; заявил ходатайство об  истребовании у ООО «АнтикорМостСервис» доказательств, просил истребовать  следующие документы, которые оформлялись в период с 01.02.2019 по 10.05.2019 в  рамках исполнения договора № 3 от 01.02.2019, заключенного с ООО «Збруч»: журнал  арматурных работ, журнал бетонных работ, журнал ухода за бетоном, приказ о  назначении ответственного лица за производство работ, журнал верификации, акт  допуска на производство работ повышенной опасности, выданный ООО «Збруч». 

Судом ходатайство оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия  процессуальных оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ. 

Суд считает необходимым в порядке ч.2 ст.66 АПК РФ предложить ООО  «АнтикорМостСервис» представить документы по ходатайству ООО «Збруч» и  доказательства реальности выполненных работ. 

Суд считает необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «СПФ «Стромос» (ИНН 2127000767, 428000, Чувашская Республика,  г.Чебоксары, пр.И.Я.Яковлева, 2А, пом. 6/этаж I, II). 

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым судебное  разбирательство отложить в соответствии со ст. 158 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 51, 66, 132, 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Встречное исковое заявление принять для рассмотрения с первоначальным иском. 

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «СПФ «Стромос» (ИНН 2127000767, 428000, Чувашская Республика,  г.Чебоксары, пр.И.Я.Яковлева, 2А, пом. 6/этаж I, II). 

Ходатайство ответчика об истребовании у ООО «АнтикорМостСервис»  доказательств оставить без удовлетворения. 

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.  Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, в кабинете 203, телефон 33-46-24, факс 32-54-54,  на 11.02.2020 на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК+1). 

Истцу и ответчику: представить доказательства направления искового заявления  и встречного искового заявления с приложенными к ним документами в адрес третьего  лица. 

Истцу (ООО «АнтикорМостСервис»): представить документы, которые  оформлялись в период с 01.02.2019 по 10.05.2019 в рамках исполнения договора № 3 от  01.02.2019, заключенного с ООО «Збруч»: журнал арматурных работ, журнал бетонных  работ, журнал ухода за бетоном, приказ о назначении ответственного лица за 

производство работ, журнал верификации, акт допуска на производство работ  повышенной опасности, выданный ООО «Збруч»; доказательства реальности  выполненных работ. 

ООО «СПФ «Стромос»: представить пояснения о приемке работ от ответчика (в  каком объеме приняты и оплачены) в части предмета: 

 Мост через р. Черноголовка ПК 895+41,07 (правое направление): на выполнение  работ по строительству Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской  области. Пусковой комплекс (этап строительства) № 3; 

Путепровод через ЦКАД на ПК 833+98,00, в теле, а/д А-107 (ПК 708+26,00): на  выполнение работ по строительству Центральной кольцевой автомобильной дороги  Московской области. Пусковой комплекс (этап строительства) № 3; 

Мост через р. Черноголовка ПК 895+41,07 (левое направление): на выполнение  работ по строительству Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской  области. Пусковой комплекс (этап строительства) № 3; 

на выполнение работ на объекте: «Центральная кольцевая автомобильная дорога  Московской области. Пусковой комплекс (Этап строительства) № 3. Путепровод на  ПК895+41,07» (выполнение работ по окраске металлического пролетного строения  краской Stelpant (+Обеспыливание, обезжиривание). 

Ответчику: представить доказательства приобретении спорного материала;  доказательства оплаты размещения работников. 

Сторонам обеспечить явку представителей.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Ульяновской области в сети «Интернет»: www.ulyanovsk.arbitr.ru. 

Судья И.В.Чернышова