ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-18/11 от 10.03.2011 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

«10» марта 2011 г.

Дело № А72-18/2011

г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Д.А.Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Айдаровой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя Васильева Бориса Николаевича, г.Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю Строчилову Вадиму Михайловичу, г.Ульяновск

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Фурор», г.Ульяновск;

третье лицо - Индивидуальный предприниматель Аверьянов Константин Витальевич, Ульяновская область, с.Архангельское

третье лицо - Индивидуальный предприниматель Белов Олег Евгеньевич, г.Ульяновск

третье лицо - Индивидуальный предприниматель Евсеев Сергей Борисович, г.Ульяновск;

третье лицо - Индивидуальный предприниматель Лысов Иван Николаевич, г.Ульяновск

третье лицо - Индивидуальный предприниматель Федоров Андрей Семенович, г.Ульяновск

об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности

при участии в судебном заседании:

от истца – В.В.Чеботарев, доверенность от 14.02.2011, А.Е.Ильин, доверенность от 14.02.2011;

от ответчика – В.М.Строчилов, Свидетельство о государственной регистрации, паспорт;

от ИП Аверьянова К.В. – не явился (не уведомлен);

от иных третьих лиц – не явились (уведомлены);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Васильев Борис Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Строчилову Вадиму Михайловичу об обязании Индивидуального предпринимателя Строчилова Вадима Михайловича устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: г.Ульяновск, проезд 9 Инженерный, д.30 А, кадастровый номер 73:24:021108:46, путем сноса ответчиком металлических столбов и ограждения, установленных внутри границ данного земельного участка.


Определением от 24.01.2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Фурор», г.Ульяновск;

- Индивидуального предпринимателя Аверьянова Константина Витальевича, Ульяновская область, с.Архангельское;

- Индивидуального предпринимателя Белова Олега Евгеньевича, г.Ульяновск;

- Индивидуального предпринимателя Евсеева Сергея Борисовича, г.Ульяновск;

- Индивидуального предпринимателя Лысова Ивана Николаевича, г.Ульяновск;

- Индивидуального предпринимателя Федорова Андрея Семеновича, г.Ульяновск.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных фото-доказательств (фотокопий).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 65,66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП от 26.02.2011 усматривается, что адрес ИП Аверьянова Константина Витальевича- 432072, г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, 17-238.

Представитель ИП Аверьянова Константина Витальевича в судебное заседание не явился. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ИП Аверьянова Константина Витальевича о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в представленной в материалы дела выписке из ЕГРИП от 26.02.2011 .

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неявкой сторон и не представлением ими затребованных судом документов, а также в связи с отсутствием надлежащего уведомления ИП Аверьянова Константина Витальевича о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

2. Отложить судебное разбирательство на 06.04.2011 на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. № 502А (тел. 33-46-41).

3. Сторонам совершить следующие действия: ИСТЦУ представить доказательства направления копии искового заявления ИП Аверьянову К.В. по адресу: 432072, г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, 17-238; представить Соглашение о совместном пользовании земельным участком.

ОТВЕТЧИКУ представить в письменной форме отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску – документальное и нормативное их обоснование; свидетельство о государственной регистрации, правоустанавливающие документы (Устав, Положение, учредительный договор и т.п.); доказательство права собственности на недвижимое имущество, расположенное на спорном земельном участке; номера факсов, данные электронной почты либо иные данные для возможности ускоренной связи со стороной.

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ представить письменные пояснения по делу; письменные пояснения: имеются ли у них претензии к ответчику в связи с совершенными действиями, описанными в иске.

Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 04.04.2011.

Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.


Сторонам разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

5. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

подпись

Д.А.Леонтьев



2

3