Гражданский кодекс часть 1

Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Димитровграду Ульяновской области (ул.Жуковского, д.4, г.Димитровград, Ульяновская область, 433515)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ул.Куйбышева, д.291, кв.16, г.Димитровград, Ульяновская область, 433511, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

конкурсного управляющего – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении за- явления в его отсутствие;

от уполномоченного органа – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении за- явления в его отсутствие;

от ОАО «Сбербанк России» - ФИО3, доверенность от 18.05.2011г.,

Установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Димитровграду Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2010г. на основании положений Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегу- лируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Решением от 29.04.2010 индивидуальный предприниматель С.В.Зиновьев признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Определением от 03.06.2010г. конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО2

Определением суда от 06.04.2011 срок конкурсного производства продлен до 29.04.2011 г.

От конкурснго управляющего должника 18.05.2011 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства должника на три месяца.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не возражала против продления процедуры банкротства на два месяца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, продлить срок конкурсного производства индивидуального предпринимателя ФИО1 до 29.07.2011г.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из представленных конкурсным управляющим документов в ходе конкурсного производства должника проведены инвентаризация имущества в соответствии с распоряжением №1 от 15.05.2010г., оценка недвижимости на основании договора №730 от 04.06.2010г. (отчет №2744 от 16.06.2010г.), заключен договор со специализированной организацией ООО «СВС – Холдниг» на организацию и проведение торгов по реализации всего имущества должника, подлежащего продаже, первые торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, повторные торги также не состоялись, 27.11.2010г. конкурсным управляющим опубликовано объявление о продаже имущества путем публичного предложения. 14.01.2011 в адрес организатора торгов ООО «СВС-Холдинг» поступила заявка на приобретение имущества должника. 14.01.2011 подписан протокол «Об определении победителя торгов путем публичного предложения». Договор с покупателем подписан 19.02.2011 г. и платежным поручением №1 от 24.01.2011 г. залоговому кредитору перечислена сумма за реализованное на то- грах имущество должника в соответствии со ст.138 Закона о банкротстве, а именно 95% от цены реализации.

Конкурсным управляющим подано исковое заявление о признании действий судебных приставов ОСП г. Димитровграда по передаче автомобиля KIA ED государственный номер <***> ОАО «БинБанк» в счет погашения кредиторской задолженности, принадлежащего должнику, в период процедуры наблюдения 12.04.2010г. незаконным. 03.03.2011 г. Димитровградский городской суд частично удовлетворил иск, признав действия судебных приставов г.Димитровграда по передаче автомобиля KIA ED государственный номер <***> ОАО «БинБанк» незаконными. Димитровградский городской суд 25.04.2011 г. снял арест с имущества ФИО1, наложенный по иску ЗАО «ВТБ-24».

11.05.2011 г. рассматривалось заявление конкурсного управляющего о снятии аре- ста с доли ФИО1 в 3-ех ком. квартире, наложенный по исковому заявлению СБ РФ.

Конкурсный управляющий в ходатайстве, поступившем в суд 07.06.2011, пояснил, что продление срока конкурсного производства необходимо для подтверждения полномочий конкурсного управляющего в целях регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи доли в 3-ех ком. квартире от 26.05.2011 г. и взыскании ущерба с ОСП по г.Димитровграду.

На основании распоряжения от 30.05.2011г. по второму судебному составу коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, Арбитражного суда Ульяновской области, в период 19.06.2011г. по 06.07.2011г. назначение дел и заявлений, поступивших судье Рождествиной Г.Б., рассмотрение, отложение и возвращение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, на-

ходящимся в производстве судьи Рожде-ствиной Г.Б., производится судьей Мо- доновой Натальей Анатольевной.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лиц, участвующих в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и продлевает срок конкурсного производства должника до 29.07.2011г..

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 до 29.07.2011г. с целью завершения конкурсного производства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Председательствующий	Н.А.Модонова
Судьи	А.С.Рипка

П.Г.Юдин