Определение № А72-1915/15 от 29.04.2015 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О назначении экспертизы

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Передереевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубикон»,
г. Ульяновск

к открытому акционерному обществу «БИНБАНК», г. Москва  третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Калинка» 

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Трансконтинент»
третье лицо – Банк-Т (открытое акционерное общество)
о взыскании 931 500 руб. 00 коп.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность;  от ответчика – ФИО2, доверенность;  от третьих лиц – не явились (уведомлены); 

УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство НОН СТОП» и общество 

с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубикон» обратились в 

Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому 

акционерному обществу «БИНБАНК» о взыскании 2 715 850 руб. 00 коп. – убытков. 

Определением от 12.02.2015 исковые требования ООО «ТД «Рубикон» к ОАО 

«БИНБАНК» выделены в отдельное производство. Выделенному требованию присвоен 

 № А72-1915/2015.
Определением от 19.03.2015 по делу назначена экспертиза.

Определением от 26.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не 

заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Калинка»;
- общество с ограниченной ответственностью «Трансконтинент»;
- Банк-Т (открытое акционерное общество).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о проведении 

дополнительной экспертизы по вопросам:

к таким сбоям работы компьютера, которые требуют переустановки операционной 

системы?

операционной системы компьютера, принадлежащего ООО «ТД «Рубикон»? Если «да» - 

имеется ли возможность определить дату совершения указанных действий?

носителе, принадлежащем ООО «ТД «Рубикон», предшествующую дате 11.09.2014?. 

4.Выполнить действия по восстановлению утраченной в ходе переустановки  операционной системы информации (технических файлов) и определить имеются ли  среди них такие, которые соответствуют критериям, изложенным в вопросах 1,2,4  определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении экспертизы от  19.03.2015 по делу № А72-1915/2015? 

 Согласно статье 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении  вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена  дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому  эксперту. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство истца о назначении

дополнительной экспертизы следует удовлетворить, назначить дополнительную  экспертизу. 

 При данных обстоятельствах, рассмотрение дела в порядке ст. 158 Арбитражного  процессуального кодекса РФ следует отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 156, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвращением в суд, согласно приложению.
ЭКСПЕРТУ в случае необходимости затребовать дополнительные документы.

ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу 

заведомо ложного заключения.
6. Установить срок для проведения экспертизы до 18.05.2015.

В случае необходимости обратиться с ходатайством о продлении срока проведения  экспертизы. 

на 11 час. 00 мин.

 ИСТЦУ перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской  области денежные средства в сумме 29 560 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости  экспертизы. 

Судья И.В.Чернышова