Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения №111 от 26.01.2010 и об обязании выделить средства на возмещение расходов страхователя в сумме 103 178 руб. 02 коп. на выплату единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 03.02.2010;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность №01-15/05/1134 от 28.01.2010;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит признать недействительным решение Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС) №111 от 26.01.2010 об отказе в выделении средств на возмещение расходов (УСН), произведенные страхователем, в сумме 103 178 руб. 02 коп., обязать ответчика выделить указанные средства, и взыскать с ответчика в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Общества заявил отказ от требований в части признания недействительным решения ответчика.

Заявление об отказе от требований, оформленное в письменном виде, приобщено судом к материалам дела (в заявлении имеется указание на то, что последствия отказа от требований заявителю известны).

Как следует из материалов дела, 19.10.2005 единственным учредителем ФИО3 принято решение №1 о создании юридического лица (Общества), решением №2 от 19.10.2005 обязанности директора Общества учредитель возложил на себя.

Общество обратилось к ответчику с заявлением о возмещении произведенных расходов по шифру 011 в размере 103 178 руб. 02 коп.

ФСС решением №111 от 26.01.2010 отказал в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 103 178 руб. 02 коп. (пособие по беременности и родам за период с 05.03.2009 по 22.07.2009).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Суд считает, что отказ заявителя от требования в части признания недействительным решения ответчика №111 от 26.01.2010 об отказе в выделении средств на возмещение расходов (УСН), произведенных страхователем в сумме 103 178 руб. 02 коп., следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в части признания недействительным решения Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №111 от 26.01.2010 об отказе Обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» в выделении средств на возмещение расходов (УСН), произведенных страхователем в сумме 103 178 руб. 02 коп., следует прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Заявитель настаивает на взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде при рассмотрении дела заявитель привлек по договору на оказание юридических услуг от 15.02.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Финлайн». Указанным договором определен объем поручения:

- изучение представленных клиентов документов и информирование клиента о возможных решениях проблемы;

- подготовка необходимых документов в суд и осуществление представительства интересов клиента на всех стадиях досудебного и судебного процесса при рассмотрении дела;

- в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению решения.

Цена услуг определена сторонами в сумме 6 000 руб.

Представитель ответчика считает стоимость фактически оказанных услуг завышенной, поскольку представитель заявителя составил только исковое заявление, представитель заявителя фактически в предварительном и судебном заседаниях не выступал, доказательства никакие не представлял; дело несложное, не объемное, не требовало подготовки представителя в ходе судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание уровень сложности настоящего дела, количество процессуальных документов, подготовленных заявителем, доводы ответчика, его организационно-правовую форму, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В силу ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку при обращении в суд заявитель уплатил в федеральный бюджет по платежному поручению №29 от 11.02.2010 госпошлину в сумме 4 095 руб. 34 коп., суд считает необходимым, учитывая положения статей 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 4 095 руб. 34 коп., уплаченную за рассмотрение заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 112, п.4 ч.1 ст.150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «РИМ» от требований в части признания недействительным решения Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №111 от 26.01.2010 об отказе в выделении средств на возмещение расходов (УСН), произведенных страхователем в сумме 103 178 руб. 02 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «РИМ» о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИМ» расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» из федерального бюджета по справке госпошлину в размере 4 095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 34 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А.Семенова