Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Димитрова 2» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и расходов на капитальный ремонт в размере 54 297 руб. 88 коп., пени за просрочку платежа в размере 5 480 руб. 39 коп., госпошлины в размере 1 196 руб. 00 коп.

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Димитрова 2» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Золушка» задолженности за содержание нежилого помещения и расходов на капитальный ремонт в размере 54 297 руб. 88 коп., пени за просрочку платежа в размере 5 480 руб. 39 коп., госпошлины в размере 1 196 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 п.2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

Поскольку судебный приказ является исполнительным документом, несоблюдение заявителем требований к форме и содержанию заявления о его выдаче является существенным нарушением.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ). В обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Как следует из текста заявления о выдаче судебного приказа, в поданном в арбитражный суд заявлении отсутствует указание на банковские реквизиты взыскателя, предусмотренные в качестве необходимых пунктом 2 части 2 статьи 229.3 Кодекса.

В силу ч.4 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Взыскателем представлена копия платежного поручения №341 от 27.12.2021г. на сумму 1 196 руб. 00 коп.

При этом, представленная взыскателем копия платежного поручения №341 от 27.12.2021г. на сумму 1 196 руб. 00 коп. не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным документом (а не копией).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Копия платежного поручения №341 от 27.12.2021г., представленная взыскателем в качестве доказательства факта уплаты госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в арбитражном суде, содержит неверные реквизиты (ИНН, КПП, наименования получателя).

В связи с чем, указанное платежное поручение не может служить надлежащим доказательством оплаты госпошлины по заявлению о выдаче судебного приказа (образец платежного поручения прилагается).

Кроме того, указанное заявление подано с нарушением требования, предусмотренного п.3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования (документы в подтверждение того, что в заявленный период должник является собственником нежилого помещения по адресу: г.Ульяновск, ул.Димитрова, 2).

В силу ч.1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа; а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", установив нарушение взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа требований ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что заявление о выдаче судебного приказа следует возвратить Товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Димитрова 2».

В силу ч.2 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Золушка» задолженности за содержание нежилого помещения и расходов на капитальный ремонт в размере 54 297 руб. 88 коп., пени за просрочку платежа в размере 5 480 руб. 39 коп., госпошлины в размере 1 196 руб. 00 коп. возвратить Товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Димитрова 2».

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа - на 2 л., приложенные к нему документы на 60 л., конверт, образец платежного поручения на оплату госпошлины – 1 л.

Судья Арзамаскина Н.П.