Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского РФ о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению должника - Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-Агропродукт» (433319, <...> «б», ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя - ФИО1, доверенность от 23.07.2010г.;

от временного управляющего ФИО2– не явился, извещена, ходатайство о рассмотрении требования в ее отсутствие;

от должника – ФИО3, доверенность от 10.04.2012г. №12,

Установил:

14.03.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр» (далее – ООО «Лизинговый центр») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс- Агропродукт» (далее – ООО «Стройпластмасс-Агропродукт», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2012г. было принято к производству заявление ООО «Лизинговый центр» о признании ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А72-1994/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2012г. заявление ООО «Лизинговый центр» было оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения в ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» отказано.

17.05.2012г. ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (вх. № А72-4421/2012) о признании его несостоятельным (банкротом), об утверждении временным управляющим ФИО2 - члена Некоммерческого партнерства «Первая СРО АУ», установлении вознаграждения временному управляющему в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2012г. в отношении ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» введена процедура наблюдения,

временным управляющим утверждена Батаева Н.П., член Некоммерческого партнерства «Первая СРО АУ».

Дело о банкротстве ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №148 от 11.08.2012г.

23.08.2012г. Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского РФ (далее – ФИО4 ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением:

1) о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований:

19 573 122,70 руб., а именно:

1.1 По кредитному договору №0665/014-1т от 03.03.2006 г.: 880 594,24 руб.: основной долг 870 886 руб. проценты за период с 01.07.2012г. по 24.07.2012г. - 9 708,24 руб.

1.2 По кредитному договору №0665/1078 от 30.06.2006 г.: 927 157,58 руб.: основной долг 916 936 руб., проценты за период с 01.07.2012 по 24.07.2012 г. - 10 221,58 руб.

1.3 По кредитному договору №0665/1630 от 04.08.2006 г.: 2 521 519,97 руб.: основной долг 2 496 930 руб., проценты за период с 01.07.2012 по 24.07.2012 г. - 24 559,97 руб.

1.4 По кредитному договору №096513/0004 от 09.06.2009г.: 580 619,33 руб.: основной долг 575 150,68 руб., проценты за период с 01.07.2012 по 24.07.2012 г. - 5 468,65 руб.

1.5 По кредитному договору №106513/0009 от 29.07.2010г.: 14 663 231,58 руб.: основной долг 14 500 000 руб., проценты за период с 01.07.2012 по 24.07.2012 г. - 114 098,36 руб., просроченные проценты - 48 000 руб., пени за неуплаченные проценты - 1 133,22 руб.

2) о включении требования вытекающего из решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.02.2012 г. по делу №2-48/2012 в размере 158 385,88 руб.

3) о включении требования вытекающего из решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.02.2012 г. по делу №2-1234/12 в размере 162 438,60 руб.

4) о включении требования вытекающего из договора на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью №5.0070/1. в размере 3 500 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.08.2012г. заявление принято к производству.

18.09.2012г. временный управляющий ФИО2 представила в суд отзыв на заявление, в котором требование Банка признала обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

05.10.2012г. Банк представил в суд уточнение требования, в котором просил включить требования Банка:

1. По кредитному договору №0665/014-1т от 03.03.2006г. с суммой 878 167,18 руб.: основной долг - 870 886 руб., проценты - 7 281,18 руб.

2. По кредитному договору №0665/1078 от 30.06.2006 г.с суммой 924 602,19 руб.: основной долг - 916 936 руб., проценты - 7 666,19 руб.

3. По кредитному договору №0665/1630 от 04.08.2006г. с суммой 2 515 349,98 руб.: основной долг - 2 496 930 руб., проценты - 18 419,98 руб.

4. По кредитному договору №096513/0004 от 09.06.2009г. с суммой 579 487,88 руб.: основной долг - 575 150,68 руб., проценты - 4 337,20 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества.

5. Включить требования Банка по кредитному договору №106513/0009 от 29.07.2010 г.: 14 634 581,08 руб.: основной долг 14 500 000 руб., проценты- 133 573,77 руб., пени- 1 007,31 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования Банка вытекающие из решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.02.2012г. по делу №2-48/2012 о взыскании с ФИО5, ООО «Стройпластмасс- Агропродукт» задолженности по кредитному договору №0965131/0102 от 27.04.2009г.:

6.1 в размере 158 385,88 руб.: основной долг - 139 285,80 руб., проценты за

пользование кредитом - 11 672,52 руб., пени - 3 254,56 руб., расходы по

госпошлине - 4 173 руб.;

6.2 проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2012г. по 18.07.2012г. в

размере 11 888,77 руб.

7. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования Банка вытекающие из решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27.02.2012г. по делу №2-1234/12 о взыскании с ФИО6, ООО «Стройплатсмасс- агропродукт» задолженности по кредитному договору №0965131/0103 от 27.04.2009 г.:

7.1 в размере 159 812,44 руб.: основной долг - 139 285,80 руб., проценты за

пользование кредитом - 13 753,38 руб., пени - 4 687,11 руб., расходы по

госпошлине - 2 086,15 руб.;

7.2 проценты за пользование кредитом за период с 24.03.2012г. по 18.07.2012г. в

размере 9 794,68 руб.

8. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования Банка вытекающие из договора на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью №5.0070/1. в размере 4 800 руб.

9. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования Банка вытекающие из договора банковского счета №5.0070 от 08.12.2005г. в размере 3 050 руб.

В судебном заседании представитель Банка уточнение заявленных требований поддержала.

Представитель должника заявленную Банком сумму требования признал.

Временный управляющий в судебное заседание не явилась, 09.10.2012г. представила в суд отзыв на заявление, в котором уточненные требования Банка признала обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Уточнение требований открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по договору банковского счета № 5.0070 от 08.12.2005г. на сумму 3050 руб. оставлено судом без удовлетворения. В остальной части уточнение требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» принято к производству.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым, требование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитным договорам № 0665/014-1т от 03.03.2006г., <***> от 30.06.2006г., <***> от 04.08.2006г., <***> от 09.06.2009г. в сумме 4 897 607,23 руб., в том числе 4 859 902,68 руб.-основной долг, 37 704,55 руб. - проценты за пользование кредитом, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройпластмасс- Агропродукт», как обеспеченное залогом имущества должника. Требование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору <***> от 29.07.2010г. в сумме 14 634 581,08 руб., в том числе 14 500 000 руб.-основной долг, 133 573,77 руб.- проценты, 1 007,31 руб.- пени, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройпластмасс-Агропродукт». Требование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», вытекающее из решений районных судов от 27.02.2012г., в сумме 339 881,77 руб., в том числе 278 571,60 руб. - основной долг, 47 109,35 руб.- проценты за пользование кредитом, 7 941,67 руб. - пени,

6 259,15 руб.- госпошлина, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройпластмасс-Агропродукт». Требование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по договору на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью № 5.0070/1 от 03.03.2011г. в сумме 2 400 руб. признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройпластмасс-Агропродукт». Производство по требованию открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по договору на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью № 5.0070/1 от 03.03.2011г. в сумме 2 400 руб. прекратить. При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2006г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» (Заемщик) заключили кредитный договор №0665/014-1т., по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер кредита 4 790 886 руб. Процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщику – до 31.03.2006г. Заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования.

30.06.2006г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» заключили кредитный договор №0665/1078, размер кредита составил 3 196 936 руб., процентная ставка - 14% годовых, срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщику – до 31.07.2006г., цель кредита - приобретение доильного зала.

04.08.2006г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» заключили кредитный договор №0665/1630, размер кредита составил 6 896 930 руб., процентная ставка - 14% годовых, срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщику – до 31.08.2006г., срок возврата кредита – 25.07.2011г., цель кредита - приобретение зерноуборочного комбайна.

09.06.2009г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» заключили кредитный договор №096513/0004, размер кредита составил 4 000 000 руб., процентная ставка - 21% годовых, срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщику – до 20.07.2009г., срок возврата кредита – 05.04.2010г.

Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора №0665/014-1т. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» заключили договор №0665/014-1т-4т. от 03.03.2006г. о залоге транспортных средств, предмет договора трактор сельскохозяйственный МТЗ-1221, трактор сельскохозяйственный МТЗ-82,1, трактор сельскохозяйственный МТЗ-82,1, погрузчик ПМ 1/ЮМЗ 6 АКМ; договор №0665/014-1т. - 5т. от 03.03.2006г. о залоге оборудования, предмет договора – навесной полевой опрыскиватель, разбрасыватель удобрений, сеялка СЗ-3 6А-1 без катков, пневмосортировальная машина ПСМ-5, ОВС-25 передвижной, борона дисковая прицепная. Обеспечением исполнения договора является также договор №0665/014-1т.-9/1 поручительства физического лица от 03.03.2006г., договор №0665/014-1т.-9/2 поручительства физического лица от 03.03.2006г.

Для исполнения кредитного договора №0665/1078 – стоорны заключили договор №0665/1078-5 от 30.06.2006г. о залоге оборудования, предмет договора доильное оборудование на 400 голов. Обеспечением исполнения договора является также договор №0665/1078-9/1 поручительства физического лица от 30.06.2006г., договор №0665/1078-9/2 поручительства физического лица от 30.06.2006г.

Для исполнения кредитного договора №0665/1630 – стороны заключили договор №0665/1630-4 от 04.08.2006г. о залоге транспортных средств, предмет договора – зерноуборочный комбайн. Обеспечением исполнения договора является также договор №0665/1630-9/1 поручительства физического лица от 04.08.2006г., договор №0665/1630-9/2 поручительства физического лица от 04.08.2006г.

Для исполнения кредитного договора №096513/0004 – стороны заключили договор №096513/0004-6 от 09.06.2009г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), предмет договора - холостые свиноматки, ремонтные свиноматки. Обеспечением исполнения договора является также договор №096513/0004-9/1 поручительства физического лица от 09.06.2009г., договор №096513/0004-9/2 поручительства физического лица от 09.06.2009г.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Закона о банкротстве, а также отражены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя».

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве).

Общая сумма требований Банка по кредитным договорам №0665/014-1т от 03.03.2006г., <***> от 30.06.2006г., <***> от 04.08.2006г., <***> от 09.06.2009г. составила - 4 897 607,23 руб., в том числе 4 859 902,68 руб. - основной долг, 37 704,55 руб.- проценты за пользование кредитом. Требование Банка обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

29.07.2010г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» (Заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии №106513/0009, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 15 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Срок предоставления кредита Заемщику – до 27.09.2011г. Обеспечением исполнения договора является договор поручительства №106513/009-8 от 29.07.2010г. поручительства юридического лица, договор №106513/009/4 от 02.12.2010г. поручительства физического лица, договор №106513/009/2 от 29.07.2010г. поручительства физического лица, договор №106513/009-3 от 29.07.2010г. залога товара в обороте.

Задолженность по договору составила 14 634 581,08 руб., в том числе: 14 500 000 руб. - основной долг, 133 573,77 руб. - проценты, 1 007,31 руб. – пени.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.02.2012г. по делу №2-48/2012 с ФИО5, ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана

задолженность по кредитному договору №0965131/0102 от 27.04.2009г. в сумме 154 212, 88 руб., в том числе просроченный долг в сумме 139 285,80 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7 511,48 руб., пени по просроченному основному долгу – 3 030, 48 руб., пени по просроченным процентам – 224, 08 руб., просроченные проценты по просроченному основному долгу - 4 161, 04 руб.; в солидарном порядке в пользу банка взыскано в возврат госпошлины – 4 173 руб. Судом решено на сумму просроченного основного долга проценты рассчитывать и взыскивать в размере 22% годовых за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2012г. по день фактического погашения основного долга включительно.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23.03.2012г. по делу №2- 1234/12 с ФИО6, ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 157 726, 29 руб.; в равных долях взысканы с ФИО6, ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 172,31 руб. Судом решено начиная с 24.03.2012г. и по день исполнения решения суда взыскивать с ФИО6, ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 кредитного договора в размере 22% годовых от погашенной суммы основного долга за каждый день пользования кредитом.

Требование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по решениям районных судов к ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» составило - 339 881,77 руб., в том числе 278 571,60 руб. - основной долг, 47 109,35 руб.- проценты за пользование кредитом, 7 941,67 руб. - пени, 6 259,15 руб.- госпошлина.

08.12.2005г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Банк) и ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» (Клиент) заключили договор №5.0070 банковского счета, по условиям которого Банк открывает Клиенту расчетный счет в валюте РФ №40702810165000000057 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России и условиями договора. Согласно уточнению требования Банком, задолженность ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» по данному договору составила 3 050 руб.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Тридцатидневный срок на предъявление требований о включении в реестр кредиторов ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» истек 10.09.2012г.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора на предъявление требования, однако, влечет определенные правовые последствия.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).

Поскольку уточнение требования Банка по договору банковского счета №5.0070 от 08.12.2005г. на сумму 3 050 руб. заявлено 19.09.2012г. - по истечении тридцатидневного срока с даты публикации объявления о введении наблюдения, основано на другом договоре, суд считает данное требование новым. В связи с чем оно подлежит оставлению без удовлетворения.

03.03.2011г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Банк) и ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» (Клиент) заключили договор №5.0070/1 на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью, по условиям которого Банк и Клиент

договариваются об обмене документами в электронной форме, подписанными электронной цифровой подписью, в соответствии с Регламентом банковского обслуживания с применением электронной системы «Банк-Клиент» ОАО «Российский сельскохозяйственный банк». Согласно п.1.2 договора, данный договор является неотъемлемой частью заключенного сторонами договора №5.0070 банковского счета от 08.12.2005г.

Задолженность ООО «Стройпластмасс-Агропродукт» по данному договору по требованию Банка составила 4 800 руб. Банк представил расчет задолженности:

Дата

Содержание комиссии

Сумма

27.12.2011г Комиссия за клиент-банк за декабрь 2011г. 600-00 31.01.2012г Комиссия за клиент-банк за январь 2012г. 600-00 29.02.2012г Комиссия за клиент-банк за февраль 2012г. 600-00

30.03.2012г. Комиссия за клиент-банк за март 2012г.

600-00

28.04.2012 Комиссия за клиент-банк за апрель 2012г. 600-00

31.05.2012 Комиссия за клиент-банк за май 2012г.	600-00
27.06.2012 Комиссия за клиент-банк за июнь 2012г.	600-00

30.09.2011г. Комиссия за клиент-банк за сентябрь 2011г. 600-00

Всего

4 800,00

Требование Банка в размере 2 400 руб. (комиссия за март, апрель, май, июнь 2012г.) возникло после принятия первого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поданного – ООО «Лизинговый центр» и принятого к производству 15.03.2012г., следовательно, является текущим платежом.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущие платежи, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, производство по требованию Банка по договору на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью № 5.0070/1 от 03.03.2011г. в сумме 2400 руб. обосновано, в сумме 2 400 руб. (комиссия за март, апрель, май, июнь 2012г.) подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Уточнение требований открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по договору банковского счета № 5.0070 от 08.12.2005г. на сумму 3050 руб. оставить без удовлетворения. В остальной части уточнение требований

открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» принять к производству.

Требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитным договорам №0665/014-1т от 03.03.2006г., №0665/1078 от 30.06.2006г., <***> от 04.08.2006г., <***> от 09.06.2009г. в сумме 4 897 607,23 руб., в том числе 4 859 902,68 руб.-основной долг, 37 704,55 руб.- проценты за пользование кредитом, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройпластмасс-Агропродукт», как обеспеченное залогом имущества должника.

Требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору <***> от 29.07.2010г. в сумме 14 634 581,08 руб., в том числе 14 500 000 руб. - основной долг, 133 573,77 руб.- проценты, 1 007,31 руб.- пени, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО « Стройпластмасс-Агропродукт».

Требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», вытекающее из решений районных судов от 27.02.2012г., в сумме 339 881,77 руб., в том числе 278 571,60 руб. - основной долг, 47 109,35 руб.- проценты за пользование кредитом, 7 941,67 руб. - пени, 6 259,15 руб.- госпошлина, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО « Стройпластмасс-Агропродукт».

Требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по договору на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью № 5.0070/1 от 03.03.2011г. в сумме 2400 руб. признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройпластмасс-Агропродукт». Производство по требованию открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по договору на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью № 5.0070/1 от 03.03.2011г. в сумме 2400 руб. прекратить.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Б.Рождествина