ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления  без движения

 г. Ульяновск

«25» декабря  2009 г.                                                             Дело № А72-20077/2009              

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе судьи Ямщиковой Надежды Валериевны

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ульяновск

к   ответчику Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище №2,                           г. Ульяновск

об устранении нарушения публичного сервитута и о предоставлении частного сервитута

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище №2,  г. Ульяновск об обязании ответчика соблюдать условия публичного сервитута – права проезда к гаражу истца по дороге общего пользования, установленного п. 4.2. постановления мэра г. Ульяновска от 01.12.1997г. №3720 и закрепленного в свидетельстве о государственной регистрации права от 14.09.09г., выданного истцу, в том числе, - устранить преграду в видЕ трубы, установленной перед воротами №1 гаража истца; об обязании ответчика заключить соглашение с истцом на установление частного сервитута по установке и использованию двух энергоопорных столбов на земельном участке, на который он имеет право бессрочного пользования.

Указанное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных      п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к  исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в установленном размере.

Истец приложил к исковому заявлению чек-ордер от 14.12.09г. об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Истец заявил три требования

обязать ответчика соблюдать условия публичного сервитута – права проезда к гаражу истца по дороге общего пользования, установленного п. 4.2. постановления мэра г. Ульяновска от 01.12.1997г. №3720 и закрепленного в свидетельстве о государственной регистрации права от 14.09.09г.;

устранить преграду в виду трубы, установленной перед воротами №1 гаража истца;

обязать ответчика заключить соглашение с истцом на установление частного сервитута по установке и использованию двух энергоопорных столбов на земельном участке, на который он имеет право бессрочного пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.

Таким образом, госпошлина за указанные требования должна быть уплачена в размере 6000 руб. 00 коп.

Поскольку истец представил доказательства оплаты госпошлины в сумме 2 000 руб., ему необходимо дополнительно представить документ об оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Либо истцу необходимо уточнить исковые требования и представить доказательства уплаты госпошлины исходя из заявленных требований.

Кроме того, истцу необходимо представить нормативное обоснование исковых требований об устранении преграды в виду трубы, установленной перед воротами №1 гаража истца и об обязании ответчика заключить соглашение с истцом на установление частного сервитута по установке и использованию двух энергоопорных столбов на земельном участке, на который он имеет право бессрочного пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Определил:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 21.01.2010 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в установленном размере, либо уточнить исковые требования и представить доказательства уплаты госпошлины исходя из заявленных требований;

представить нормативное обоснование исковых требований об устранении преграды в виду трубы, установленной перед воротами №1 гаража истца и об обязании ответчика заключить соглашение с истцом на установление частного сервитута по установке и использованию двух энергоопорных столбов на земельном участке, на который он имеет право бессрочного пользования.

4. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

6. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

Судья                                                                                 Н.В. Ямщикова