Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузнецовой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой О.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району ФИО1, Ульяновская область, Димитровград,

по делу по иску

открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 33 931 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – не явились, извещены, уведомление №34433,

от ответчика – не явился, уведомления №34430, 34429, 34432, 34431,

от судебного пристава-исполнителя - не явились, извещены, уведомление №34434,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2008 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» взыскано 33 931 руб. 74 коп.

Для принудительного исполнения решения 16.05.2008г. был выдан исполнительный лист №076252.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит внести изменения в исполнительный лист №076252 от 16.05.2008г. по делу №А72-201/08-22/10 в части изменения фамилии ФИО2 на Кулик.

В подтверждение смены фамилии судебный пристав представил справку ЗАГСА от 21.04.09г., согласно которой ФИО2 после заключения брака сменила фамилию на Кулик.

Действующим АПК РФ не установлен порядок внесения изменений в исполнительный лист.

Каких-либо расхождений с решением Арбитражного суда Ульяновской области исполнительный лист не содержит, в связи с чем суд не находит оснований для внесения изменений в исполнительный лист.

По факсу, поступившему в суд 02.07.09г., судебный пристав просит разъяснить судебный акт в части изменения фамилии должника ФИО2 на ФИО3 в связи с регистрацией брака.

Пунктами 1,2 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Материалами дела подтверждается факт смены фамилии должника.

Смена фамилии не является правопреемством, поскольку должником остается одно и то же лицо.

В связи со сменой фамилии должника, руководствуясь ст.179 АПК РФ, суд считает возможным разъяснить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.08г. по делу №А72-201/08-22/10. Должником по делу считать ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району ФИО1 о внесении изменений в исполнительный лист №076252 от 16.05.2008г. по делу №А72-201/08-22/10 в части изменения фамилии ФИО2 на Кулик оставить без удовлетворения.

Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району ФИО1 о разъяснении судебного акта в части изменения фамилии должника удовлетворить и дать разъяснение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.08г. по делу №А72-201/08-22/10. Должником по делу считать ФИО3.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.Ф.Кузнецова