Определение № А72-20303/19 от 05.03.2020 АС Ульяновской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск

«05» марта 2020 годаДело № А72-20303/2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.В. Конновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Щербининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области (г. Ульяновск, далее - инспекция)

к управлению финансов муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, Ульяновская область, район Старомайнский, рабочий поселок Старая Майна, далее - управление),

третье лицо - муниципальное дошкольное образовательное учреждение Старомайнский детский сад № 2 "Василек" (ОГРН <***>, Ульяновская область, район Старомайнский, рабочий поселок Старая Майна),

о признании незаконным бездействия,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, от сторон – ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей,

установил:

инспекция обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к управлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприостановлении операций по лицевым счетам должника – муниципального дошкольного образовательного учреждения Старомайнский детский сад № 2 "Василек", об обязании приостановить операции по всем лицевым счетам должника, включая лицевые счета структурных (обособленных) подразделений, до момента исполнения решения № 327 от 01.03.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное дошкольное образовательное учреждение Старомайнский детский сад № 2 "Василек".

Определением суда от 26.12.2019 принято к рассмотрению ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили.

Управление к предварительному судебному заседанию представило отзыв на заявление, в котором с заявленными требованиями не согласилось, пояснив, что решение налогового органа поступило в управление 22.03.2019, должнику направлено уведомление № 50 от 25.03.2019 о поступлении решения налогового органа; 01.04.2019 должник представил информацию об источнике задолженности; в связи с нарушением должником требований, установленных пунктом 7 статьи 242.6 БК РФ, направлено уведомление № 62 от 26.06.2019 о приостановлении осуществления операций по расходованию средств на лицевом (лицевых) счете (счетах) должника; 10.07.2019 в МИФНС №7 по Ульяновской области было направлено уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа; 11.09.2019 и 31.01.2020 проводилась частичная оплата решения налогового органа. Кроме того, управление сообщило, что учреждению открыт лицевой счет 20056000002 бюджетного учреждения, 21056000002 – отдельный лицевой счет бюджетного учреждения; представило отчеты о состоянии лицевого счета бюджетного/автономного учреждения № 20056000002 за периоды с 26.06.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020.

К настоящему судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором изложены аналогичные доводы, а также пояснения, согласно которым 02.03.2020 в управление поступило уведомление об уточнении сумм задолженности к решению налогового органа, согласно которого обязательства по решению налогового органа выполнены в полном объеме; в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просило отказать.

От третьего лица к предварительному судебному заседанию поступили пояснения по делу:

«01.03.2019 было вынесено решение о взыскание налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика № 327. На основании решения учреждению начислено такие страховые взносы как:

- обязательное пенсионное страхование сумма 498 786,83 – за 4 кв.2018г.

МДОУ Старомайнский д.с. №2 «Василек» предоставляет вам свои пояснения, что по отчету PCВ за 4 кв. 2018г. произведено начисление в сумме 331 696,32. В требование указаны суммы от данных первичного отчета РСВ за 4 кв.2018г. (в отчете суммы за 4 кв. 2018г. ошибочно встали в строку 062 - базу превышающей предельную величину базы для исчисления страховых взносов на ОПС), в связи с этим суммы ОПС в требование удвоились. В ИФНС №7 был отправлен 11.11.2019г. корректирующий отчет PСB за 4 квартал 2018г. В ИФНС №8 20.11.2019г. было отравлено обращение о запросе уведомления об уточнении сумм задолженности к решению №327. Ответ от ИФНС №8 на данный момент не получено. В телефонном разговоре с специалистами ИФНС №7 где они указывают что задолженность отсутствует, так как был представлен корректирующий отчет в ноябре месяце 2019г. (файл приложен).

Неоднокpaтно звонили в ИФНС №8 просили прислать уведомление в ближайшие сроки, но уведомление так и не получено. 14.01.2020г. было отправлено еще одно обращение о запросе уведомления об уточнении сумм задолженности к решению №327. На сегодняшний день ждем сведения от ИФНС №8 об уточненных данных по задолженности в связи с предоставлением корректирующего отчета. Оплата ОПС произведена в полном объеме в сумме 331696,32р.: п/п 16702 от 27.12.2018г. на сумму 89415,01 (за октябрь 2018г.); п/п 16813 от 28.12.2018г. па сумму 20296,26. п/п 975 от 11.02.2019г. на сумму 54894,54 (за ноябрь 2018г.); п/п 3473 от 03.04.2019г. на сумму 84 688,73 (за декабрь 2018г.); п/п 12482 от 11.09.2019г. на сумму 82 401,78 (по решению 327 от 01.03.2019г.). (файл приложен)

- па обязательное социальное страховании по временным нетрудоспособностям и материнству сумма 22025,58 - за 4 кв.2018г. оплачено п/п 3475 от 03.04.2019г. на сумму 11163,51(за декабрь 2018г.); п/п 12483 от 11.09.2019г. на сумму 10862,07 (по решению 327 от 01.03.2019г.).Оплата ВНИм по решению прошла в полном объёме. (файл приложен)

- на обязательное медицинское страхование сумма 38734,61 - за 4 кв.2018г., оплачено п/п 3474 от 03.04.2019г. на сумму 19632,38 (за декабрь 2018г.); п/п 12484 oт 11.09.2019г. на сумму 19102,23 (по решению 327 от 01.03.2019г.). Оплата ОМС по решению прошла в полном объёме. (файл приложен)

Пени но решению 327 проплачены в полном объёме:

- на ОПС п/п 584oт 31.01.2020 на сумму 19746,97.

- на ВНИм п/п 585 oт 31.01.2020 на сумму 1789,12.

- на ОМС п/п 586 oт 31.01.2020г. на сумму 3146,37.».

От инспекции поступил отказ от заявленных требований в связи с полным погашением должником задолженности по решению налогового органа, в котором инспекция указала, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Поскольку суд не находит противоречий вышеуказанным нормам закона, в отсутствии возражений ответчика, отказ заявителя от заявленных требований следует принять, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Госпошлина в бюджет в данном случае не взыскивается на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 49, 110, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области от заявленных требований.

Производство по делу № А72-20303/2019 прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Коннова