Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 207

дело по исковому заявлению ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАГАЗИН НОВОСТРОЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ" (432063, <...>, ОФИС 603.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании действительной доли в уставном капитале общества

по объединенному делу по исковому заявлению

ФИО1, г. Ульяновск

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАГАЗИН НОВОСТРОЕК

ДЕВЕЛОПМЕНТ", 432011, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК,

УЛИЦА ФЕДЕРАЦИИ, ДОМ 91, КОРПУС ЦОКОЛЬ, ОФИС 7, ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: <***>
о восстановлении в качестве участника,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора,
ФИО2, г.Ульяновск

ФИО3, Кабардино-Балкарская Республика,

Прохладненский район, ст.Екатериноградская,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО4, доверенность от 26.07.2021., паспорт, диплом;
от ответчика – ФИО5, доверенность от 21.11.2021., паспорт, диплом;
от третьих лиц - не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАГАЗИН НОВОСТРОЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 110 755 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

[A1]

[A2] Определением суда от 10.01.2020 заявление принято судом к производству.

Определением от 04.02.2020 приняты к производству ходатайства сторон о назначении судебной экспертизы.

Определением от 02.03.2020 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6.

Определением от 22.06.2020 суд объединил дело № А72-3117/2020 по иску ФИО1 о восстановлении в качестве участника ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАГАЗИН НОВОСТРОЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ", ИНН: <***>, с долей в уставном капитале 70 % с делом № А7220426/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер № А72-20426/2019.

Производство по делу № А72-20426/2019 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу № А72-8118/2020.

Определением от 26.10.2021 судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований по объединенному делу, в соответствии с которым истец просит:

- восстановить ФИО1 (ИНН <***>), как участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАГАЗИН НОВОСТРОЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: <***>) с долей в уставном капитале 70 %;

- в случае отказа в восстановлении – взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАГАЗИН НОВОСТРОЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МАГАЗИН НОВОСТРОЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ" в размере 110 755 400 руб.

С целью разрешения ходатайств сторон о назначении по делу судебной экспертизы судом были направлены запросы о возможности проведения судебной экспертизы в адрес экспертных учреждений:

- АНО "Негосударственный экспертный центр" (<...>)

- Федеральное бюджетное учреждение Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<...>)

- Автономная некоммерческая организация "Самарский региональный центр судебных экспертиз" (<...>)

- общество с ограниченной ответственностью "Агентство независимых экспертиз "Гранд Истейт" (443001, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью "Симбирск Экспертиза" (432071, <...>);

- Союз "Ульяновская областная торгово-промышленная палата" (432063, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью "Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы" (432066, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью "КАПЛАН" (432026, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовая корпорация Лидер" (432045, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью "Оценка – это просто" (Ульяновская область, р.<...>; <...> этаж).

По следующим вопросам:

[A3]

[A4] 2. Отвечает ли ООО «СЗ «Магазин новостроек девелопмент» признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве)?

От экспертных организаций поступили ответы.
В судебном заседании 22.12.2021:

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании доказательств у нотариуса ФИО7 и от ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения указанного ходатайства.

Судом ходатайство удовлетворено.

Судом рассмотрено ранее заявленное ходатайство сторон о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца поддержал ходатайство о проведении судебной экспертизы, просил поручить проведение экспертизы ООО "Агентство независимых экспертиз "Гранд Истейт".

Представитель ответчика ходатайство о проведении судебной экспертизы поддержал, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда, по ООО "Агентство независимых экспертиз "Гранд Истейт" не возражал.

Истец представил к ранее перечисленным денежным средствам на счёт Арбитражного суда Ульяновской области в сумме 23 000 руб. (чек-ордер от 19.03.2020), что подтверждается платежным поручением № 423957 от 20.03.2020, доказательство перечисления денежных средств в сумме 377 000 руб. (платежное поручение № 530 от 16.12.2021), что подтверждается платежным поручением № 530 от 16.12.2021.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным ходатайства сторон о проведении судебной экспертизы удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу, поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт», экспертам ФИО8 и ФИО9.

Суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт», не указало перечень документов, необходимых для проведения судебной экспертизы, то документы в адрес экспертной организации судом не направляются.

С учётом изложенного на основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 82, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворить.

[A5]

[A6] Ходатайства сторон о назначении судебной экспертизы удовлетворить. Назначить по делу экспертизу.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт», экспертам:

ФИО8:

- имеет диплом ГОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» № ВСГ 5294094 от 30.06.2010;

- является членом Ассоциация саморегулируемая организация «Свободный Оценочный Департамент» (Ассоциация СРО «СВОД»), расположенного по адресу: 620100, <...> (БЦ «Clever Park»), офис 13;

- профессиональная ответственность оценщика застрахована СПАО «РЕСО- Гарантия», полис № 922/1985083766 от 28.06.2021, выдан на период с 11.07.2021 по 10.07.2022, страховая сумма 50 000 000 руб.;

- имеет квалификационный аттестат оценочной деятельности № 019209-3 от 17.05.2021 по направлению «Оценка бизнеса»;

- имеет квалификационный аттестат оценочной деятельности № 019376-2 от 17.05.2021 по направлению «Оценка движимого имущества»;

- имеет квалификационный аттестат оценочной деятельности № 019075-1 от 17.05.2021 по направлению «Оценка недвижимости»;

- имеет стаж работы по специальности, в том числе судебной экспертной деятельности, с 2012 года.

ФИО9:
- имеет диплом ВСБ 0966364 Самарского института управления НОУ

ВПО, квалификация: Экономист по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»;

- имеет диплом с отличием СБ 0386898 Тольяттинского политехнического колледжа, квалификация: Бухгалтер по специальности «Экономика, бухгалтерский учет и контроль»;

- имеет сертификат о прохождении курса: Управленческий учёт в бизнесе с нуля; имеет свидетельство НОУДПО - Центр повышения квалификации «Деловое образование» о повышении квалификации по направлению: «Основы предпринимательской деятельности»;

- имеет свидетельство НОУДПО - Центр повышения квалификации «Деловое образование» о повышении квалификации по направлению: «Финансовый менеджмент»; имеет свидетельство НОУДПО - Центр повышения квалификации «Деловое образование» о повышении квалификации по направлению: «Экономический анализ деятельности и предприятия»;

- имеет свидетельство НОУДПО - Центр повышения квалификации «Деловое образование» о повышении квалификации по направлению: «Управленческий учет на предприятии»;

- имеет стаж работы с 2000 года.

Предупредить экспертов ФИО8, ФИО9 об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

[A7]

[A8] Отложить судебное разбирательство на «27» января 2022 года в 10 час. 20 мин. (время местное, МСК+1), в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 207 (помощник судьи 33-46-27).

СТОРОНАМ – представить письменные пояснения по результатам судебной экспертизы.

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» – представить экспертное заключение.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в арбитражном процессе, и документами, удостоверяющими личность.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;

для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в

[A9]

[A10] дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Леонтьев Д.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 24.12.2021 6:30:40
Кому выдана Леонтьев Дмитрий Александрович

[A11]

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи