Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

Правительства Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области, г.Ульяновск

к Областному государственному казённому учреждению социального обслуживания "Центр социально-психологической помощи семье и детям "Ульяновский региональный ресурсный институт семьи"

об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия: по ремонту фасадов, стен и цоколя здания – объекта культурного наследия муниципального значения «Доходный дом евангелическо-лютеранской церкви Святой Марии», расположенного по адресу: <...>

третье лицо - Министерство семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области (ИНН <***>),

при участии:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 04.02.2019, от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 21.01.2019, от третьего лица – ФИО3, паспорт, доверенность от 17.01.2019,

Установил:

Правительство Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Областному государственному казённому учреждению социального обслуживания "Центр социально-психологической помощи семье и детям "Ульяновский региональный ресурсный институт семьи"; об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия: по ремонту фасадов, стен и цоколя здания – объекта культурного наследия муниципального значения «Доходный дом евангелическо- лютеранской церкви Святой Марии», расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 19.12.2018 заявление принято к производству.

Определением от 23.01.2019 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерство семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области (ИНН <***>).

В судебном заседании 19.02.2019 представитель заявителя заявила ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит обязать ответчика:

1. провести техническое обследование состояния и конструкций

здания в срок до 20.12.2019,

здания в 2020 году.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство заявителя удовлетворено.
Представитель заявителя заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных

требований.

Представитель третьего лица считает заявленные требования неподлежащими

удовлетворению, представила в материалы дела отзыв на заявление.

Суд считает необходимым рассмотрение дела в порядке ст.158 АПК РФ отложить

с целью представления сторонами и исследования дополнительных доказательств по

делу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса

РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела отзыва на заявление удовлетворить.

Отложить рассмотрение дела с надлежащим извещением сторон на 13.03.2019 на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409, тел. <***>.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон <***>. Тел. помощника судьи <***>.

Заявителю представить:

- нормативное обоснование заявленных уточненных требований, учитывая доводы ответчика об исполнении им охранного обязательства и выполнении ремонта фасада здания в 2008г.;

- акт технического состояния объекта культурного наследия (п.2 ст.47.2 Федерального закона № 73-ФЗ) и внесение изменений в охранное обязательство ответчика (ст.13, п.1 ч.6, ч.8, ч.11 ст.47.6 Федерального закона № 73-ФЗ);

- возражения на отзыв ответчика и третьего лица, сведения о выделении денежных средств на указанный в требовании ремонт (учитывая, что объект культурного наследия находится в собственности Ульяновской области согласно представленной выписке и передано в оперативное управление казенному учреждению, финансируемому из бюджета Ульяновской области).

Ответчику представить

- отзыв на уточнённые требования, а также на пояснения третьего лица о том, что обращений в Министерство по вопросу выделения денежных средств не было со стороны учреждения;

- доказательства выполнения работ по ремонту фасада в 2008г.

Сторонам - письменные пояснения направить суду и в адрес всех лиц, участвующих в деле заблаговременно до начала судебного заседания, доказательства отправки представить суду в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Овсяникова