Определение № А72-2064/10 от 18.05.2010 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Татьяны Владимировны Захаровой

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы Закрытого акционерного общества «Прогресс-Нормаль», г. Ульяновск

к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ульяновск

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации

Мэрия г.Ульяновска

Правительство Ульяновской области

Главное управление МЧС России по Ульяновской области

о взыскании 236 433 руб. 00 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.03.2010;

от ответчика – не явился, уведомления №№ 48349, 48350;

от Министерства обороны Российской Федерации – не явился, уведомление №48352;

от Мэрии г.Ульяновска – ФИО2, доверенность №85-01-08 от 24.03.2010;

от Правительства Ульяновской области – ФИО3, доверенность №79-дп от 29.12.2009;

от ГУ МЧС России по Ульяновской области – не явился, уведомление №48354;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Прогресс-Нормаль», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ульяновск о взыскании 236 433 руб. 00 коп., составляющих: 230 407 руб. 00 коп. – убытки, 6 026 руб. 00 коп. – стоимость проведенной экспертизы.

Определением от 15.04.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство обороны РФ, Мэрию г.Ульяновска, Правительство Ульяновской области, Главное управление МЧС России по Ульяновской области.

Представитель истца заявила в предварительном судебном заседании ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство, просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Российскую Федерацию в

лице Министерства финансов Российской Федерации, Ульяновскую область в лице Министерства финансов Ульяновской области, Муниципальное образование «Город «Ульяновск» в лице Мэрии города Ульяновска.

Представители Мэрии г. Ульяновска и Правительства Ульяновской области пояснили в предварительном судебном заседании, что считают ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку не конкретизированы требования к каждому ответчику.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представителем Мэрии г.Ульяновска в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и копий документов, указанных в приложении к отзыву.

Представитель Правительства Ульяновской области заявила в предварительном судебном заседании ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и копий распоряжения №655-пр от 13.11.2009, письма от 05.12.2009, акта расследования обстоятельств и причины возникновения пожаров и взрывов на территории ФГУП «31 Арсенал».

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению в порядке ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков, необходимостью уточнения истцом требований к каждому ответчику, следует отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 46, 136, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области, Муниципального образования «Город «Ульяновск» в лице Мэрии города Ульяновска удовлетворить.

Привлечь Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации, Ульяновскую область в лице Министерства финансов Ульяновской области, Муниципальное образование «Город «Ульяновск» в лице Мэрии города Ульяновска к участию в деле в качестве соответчиков.

2. Ходатайства истца, Мэрии г.Ульяновска и Правительства Ульяновской области о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворить.

Приобщить к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом, Мэрией г.Ульяновска, Правительством Ульяновской области.

3. Отложить предварительное судебное разбирательство на 09 июня 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 410.

4. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия: Истцу уточнить исковые требования в отношении каждого ответчика;

представить доказательства отправки вновь привлеченным ответчикам копии искового заявления и уточненных требований к каждому ответчику с нормативным обоснованием;

Ответчикам представить учредительные документы, свидетельство о государственной регистрации;

в письменной форме отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску – документальное и нормативное их обоснование;

доказательства возмещения ущерба;

Министерству обороны РФ представить учредительные документы,

в письменной форме отзыв на исковое заявление,

документы, свидетельствующие о причине взрывов боеприпасов,

перечень юридических лиц, имуществу которых причинен вред в результате взрыва, доказательства возмещения вреда;

акт проверки от 04.12.2009 г. №611/41-09К;

документы, подтверждающие вину ответчика (либо иных третьих лиц) в создании чрезвычайной ситуации;

Главному управлению МЧС России по Ульяновской области представить учредительные документы,

в письменной форме отзыв на исковое заявление,

документы, свидетельствующие о причине взрывов боеприпасов,

перечень юридических лиц, имуществу которых причинен вред в результате взрыва, доказательства возмещения вреда.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

5. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. В нем должны быть подробно указаны наименование каждого документа, обстоятельство спора или юридически значимое действие, в подтверждение которого представляется конкретное доказательство, а также отдельно сообщено о документах, направленных другим участникам дела. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

6. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

7. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам