Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»

о взыскании судебных расходов по делу по иску

ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ОГРН 1097799041482, ИНН 7710478130), г. Москва

к ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» (ОГРН 1117799009580, ИНН 7709471073), г. Ульяновск

о взыскании 263 076 753 руб. 38 коп.,

третьи лица:

– общество с ограниченной ответственностью «Комплексное строительство» (ОГРН 1077328003477, ИНН 7328508969), г. Ульяновск

- коммерческий банк «Компания розничного кредитования» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1087711000090, ИНН 7750004351), г. Москва в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

- коммерческий банк «Мико-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1037700051883, ИНН 7709046777), г. Москва в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

- акционерное общество «Мираф-Банк» (ОГРН 1025500000635, ИНН 5503066705), г. Омск в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

- Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), г. Санкт-Петербург,

установил:

Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации СРО «Профальянсстрой Ульяновской области» о взыскании средств компенсационных фондов на общую сумму 263 076 753,38 руб.

Определением от 23.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Комплексное строительство», Банк ВТБ (ОАО), ООО КБ «Мико-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Мираф-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», КБ «КРК» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2019, вступившим в законную силу 26.12.2019, исковые требования удовлетворены частично.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 031903813 от 10.03.2020.

Заявителем ходатайство о восстановлении срока не заявлено, из заявления следует, что с целью недопущения пропуска сроков на подачу заявления, просит принять заявление о взыскании судебных расходов без подтверждающих расходы документов. В обоснование принятия заявления о взыскании судебных расходов без первичных документов, истец ссылается на Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому дни с 4 по 30 апреля установлены нерабочими, а также приказ президента Ассоциации «Национальное объединение строителей», в соответствии с которым, все сотрудники были переведены на дистанционный режим работы и как следствие, доступ к документам (в т.ч. доказательствам несения судебных расходов по данному делу), находящимся в офисе был прекращен.

На основании распоряжения председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2020 по делам судьи Котельникова А.Г. в случаях, не терпящих отлагательства, процессуальные действия в период с 06.05.2020 по 26.05.2020 совершает судья Чернышова И.В.

Согласно п.2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение от 25.11.2019, вступившее в законную силу 26.12.2019.

Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 26.03.2020.

Однако истец не обосновал невозможность подать заявление в течение установленных трех месяцев и не обосновал пропуск срока на подачу с 26.03.2020 по 03.04.2020.

Согласно ст.115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В силу частей 1, 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными. Нормы действующего процессуального законодательства не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право установления таких причин и их оценка на предмет уважительности принадлежит суду, рассматривающему дело.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.

Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 8, частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ закреплен принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 N 305-ЭС14-8858 предоставление стороне процессуального права, которым он не воспользовался без уважительных причин, при наличии у него соответствующей возможности, противоречит принципу правовой определенности и положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, в силу которых лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий.

Поскольку истец не заявил ходатайство о восстановлении срока и не обосновал пропуск срока на подачу заявления с 26.03.2020 по 03.04.2020, а также невозможность обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в трехмесячный срок, заявление о взыскании судебных расходов подлежит возвращению.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 112, 117, 187, 188 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов Ассоциации «Национальное

объединение строителей» возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова