Гражданский кодекс часть 1

от МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области – не явились, заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя;

от иных лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 06.02.2017 по делу №Т/УЛВ/17/0101.

Определением от 03.03.2017 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Общество с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн», ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2017 заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворено. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 06.02.2017 по делу №Т/УЛВ/17/0101 с учетом исправлений, внесенных постановлением от 14.02.2017, в соответствии с которым третейский суд решил:

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по мировому соглашению, утвержденному определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.12.2015 по делу №2-5221/2015, с учетом изменений, внесенных определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.05.2016, определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.11.2016, в сумме 420 644 589 (четыреста двадцать миллионов шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 53 коп., в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 248 631 (два миллиона двести сорок восемь тысяч шестьсот тридцать один) руб. 37 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 448 713 (четыреста сорок восемь тысяч семьсот тринадцать) руб. 97 коп., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 31 315 359 (тридцать один миллион триста пятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 386 631 884 (триста восемьдесят шесть миллионов шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб. 34 коп.;

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на парве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО» и являющееся предметом залога по договору ипотеки №160/85/2013/21 от 25.12.2015:

объект недвижимости – здание лыжной базы, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 400,2 кв.м., инв.№ 025152, лит.А, А1, а, расположенное по адресу: <...>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер 73:24:010510:43, установив начальную продажную цену в размере 8 735 400 руб. 00 коп.;

объект недвижимости – теннисный корт площадью 2 658 кв.м., назначение: нежилое, инв.№ 025951, лит.I, II, А, расположенное по адресу: <...>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер 73:24:010510:17, установив начальную продажную цену в размере 1 785 000 руб. 00 коп.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1 650,3 кв.м., кадастровый номер 73:24:010510:11, расположенный по адресу: <...>, установив начальную продажную цену в размере 3 610 800 руб. 00 коп.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под теннисным кортом, общей площадью 4 000 кв.м., кадастровый номер 73:24:010510:10, расположенный по адресу: <...>, установив начальную продажную цену в размере 5 268 600 руб. 00 коп..

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа имущества с публичных торгов;

3. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера и требования неимущественного характера, в сумме 1 003 000 (один миллион три тысячи) руб. 00 коп.

СОбщества с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 3 000 (три тысячи) рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

23.03.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС №014325626 напринудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 06.02.2017 по делу №Т/УЛВ/17/0101 с учетом исправлений, внесенных постановлением от 14.02.2017, в соответствии с которым третейский суд решил:

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа имущества с публичных торгов;

23.03.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС №014325627 на взыскание сОбщества с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3 000 (три тысячи) рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

28.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области, в котором просит суд уменьшить размер исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле (кроме заявителя), в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Судебный пристав-исполнитель представил письменные пояснения, в которых против удовлетворения заявления возражал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление Общества с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО» об уменьшении размера исполнительского сбора подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.04.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №014325626 от 23.03.2017, выданного по настоящему делу, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №10820/17/73017-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО» по взысканию задолженности.

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В добровольном порядке в установленный срок определение суда ответчиком исполнено не было.

18.04.2018 ввиду неисполнения должником требований исполнительного листа серии ФС №014325626 от 23.03.2017 по делу №А72-2165/2017 в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО4 было вынесено постановление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО» исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 29 515 331 руб. 27 коп.

Со ссылкой на тяжелое финансовое положение должник обратился в суд с настоящим заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Федеральный закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.ч. 6,7 ст. 112 Федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора. Кроме того, в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П указано, что судом могут быть учтены и иные существенные обстоятельства. Следовательно, суд наделен правом самостоятельно квалифицировать те или иные обстоятельства в качестве оснований уменьшения исполнительского сбора.

Как усматривается из материалов дела, в отношении заявителя судебным приставом-исполнителем были изданы постановления от 19.04.2018 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно выпискам по операциям на счетах организации за период с 01.04.2017 по июнь 2018 года, выданных ПАО «Совкомбанк», движения денежных средств по расчетным счетам не было, на дату рассмотрения настоящего заявления денежные средства на расчетных счетах заявителя отсутствуют.

По данным бухгалтерской отчетности за 2017 год организация является убыточной.

03.05.2018 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «АМС-Авто» несостоятельным (банкротом) (дело №А72-7655/2018).

Оценив предоставленные заявителем по настоящему делу доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии возможности заявителя в полном объеме в отведенный для исполнения 5-дневный срок удовлетворить требования взыскателя по исполнительному производству №10820/17/73017-ИП.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению от 18.04.2018 судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО4 на одну четверть до суммы 22 136 498 руб. 45 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ЗаявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО» об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением Судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4 от 18.04.2018, подлежащего взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «АМС-АВТО», до суммы 22 136 498 (двадцать два миллиона сто тридцать шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 45 коп.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.188 АПК РФ.

СудьяИ.В.Рыбалко