Гражданский кодекс часть 1

Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтируем и строим" несостоятельным (банкротом); признании требования Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей в размере 21 549 865 (Двадцать один миллион пятьсот сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 36 коп. - основного долга обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь; введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим ООО «Ремонтируем и строим» ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (Адрес: 603024, <...>); утверждении вознаграждения временному управляющему в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества Должника.

Определением от 04.03.2014 заявление Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей принято к производству.

Определением от 26.05.2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» утвержден ФИО2, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2013г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2014г. процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» завершена, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» утвержден ФИО2, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №190 от 18.10.2014.

06.08.2015 г. согласно штампу почтового органа от ФИО1 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов с суммой 16 411 руб. 56 коп.

Определением от 12.08.2015 г. заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

14.09.2015 г. посредством Web-сервис "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела.

Представитель ФИО1, явившийся в судебное заседание, не допущен судом к участию в арбитражном процессе из-за отсутствия надлежащим образом оформленных полномочий. В доказательство полномочий действовать от имени ФИО1 суду был представлен ордер адвоката.

Согласно части 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и при отсутствии в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации прямого указания в отношении участия адвоката в арбитражном процессе на основании ордера, адвокат вправе быть представителем в арбитражном суде на основании доверенности (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.02.2014г. №ВАС-892/14).

Ордер не отвечает тем требованиям, которые действующее гражданское и процессуальное законодательство предъявляет к оформлению доверенности гражданина на ведение дела в арбитражном суде.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Однако, в судебное заседание ФИО1 не явился, поэтому не смогл лично сделать заявление о полномочиях представителя ФИО1

ФИО1 и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; документы, запрошенные определением суда, не представили, в связи с чем суд считает, что судебное заседание следует отложить.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что судебное заседание следует отложить, удовлетворив ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное заседание на 12.10.2015г. на 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 503-6, контактный телефон <***>.

ФИО1 представить решение суда по делу №2-613/2013 от 24.07.2013 г.

Конкурсному управляющему представить:

- доказательства уведомления конкурсных кредиторов;

-пояснения по заявленному требованию, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование.

Суд уведомляет конкурсного управляющего, что частью 2 п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Лицам, участвующим в деле в целях экономии процессуального времени в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи о получении настоящего определения сообщить суду телеграммой или по факсу (8422)32-54-54, по электронному адресу: info@ulyanovsk.arbitr.ru.

Судья А.С.Рипка