Гражданский кодекс часть 1

Областное государственное учреждение культуры «Ульяновский драматический театр имени И.А.Гончарова» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии города Ульяновска о взыскании 224 517 руб. 40 коп., составляющих: 220 115 руб. 10 коп. – сумма неосновательного обогащения, 4 402 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.04.2011 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г.Ульяновск;

- Мэрию города Ульяновска, г.Ульяновск.

Представителем истца в предварительном судебном заседании заявлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Комитета по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии города Ульяновска на надлежащего- Мэрию города Ульяновска.

В соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При данных обстоятельствах, ходатайство истца о замене

ненадлежащего ответчика надлежащим следует удовлетворить, заменить ненадлежащего ответчика – Комитет по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии города Ульяновска на надлежащего- Мэрию города Ульяновска.

Представителем истца в предварительном судебном заседании заявлено письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 227 501 руб. 18 коп., составляющих: 220 115 руб. 10 коп. – сумма неосновательного обогащения, 7 386 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 47, 49, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворить.

ЗАМЕНИТЬ ненадлежащего ответчика - Комитет по управлению городским имуществом и земельным ресурсам мэрии города Ульяновска на надлежащего- Мэрию города Ульяновска.

2. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. № 502А на 14.06.2011 на 13 час. 10 мин.

4. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия: ОТВЕТЧИКУ представить письменные пояснения: куда перечислялись денежные средства по договору; Устав Мэрии города Ульяновска.

ДГИЗО представить письменные пояснения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд отзыва на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, а также документов, подтверждающих направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, носит обязательный характер.

Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 10.06.2011.

Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от

результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111

настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

6. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Судья

подпись

Д.А.Леонтьев