Гражданский кодекс часть 1

25.01.2014г. Общество с ограниченной ответственностью "ТК9 Регион" (далее – ООО "ТК9 Регион") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" (далее – ООО "Симбирск Бройлер") несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Симбирск Бройлер» требования ООО «ТК9 Регион» в сумме 855 858,33 руб.; утверждении кандидатуры временного управляющего - ФИО1 - члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Регион» (192012, <...>, литер А).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 12.03.2014г. указанное заявление судом оставлено без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2014г. по делу № А40-170033/2013, содержащего отметку о вступлении в законную силу указанного судебного акта.

01.04.2014г. заявителем устранены недостатки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2014г. назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Согласно штампу канцелярии арбитражного суда 26.05.2014г. Общество с ограниченной ответственностью "Веха- Регион" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (вх.№А72-6288/2014) о возбуждении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Бройлер» производства по делу о несостоятельности (банкротстве), введении наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования Общества с ограниченной ответственностью «Веха-Регион» в размере 1 124 712 (один миллион сто двадцать четыре тысячи семьсот двенадцать) руб. 74 коп, в том числе: 1 029 633 (один миллион двадцать девять тысяч шестьсот тридцать три) руб. - основной долг; 70 914 (семьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 28 коп. - пени за просрочку платежа; 24 165 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят пять руб. 46 коп.- расходы по оплате гос.пошлины; назначении временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Бройлер» арбитражного управляющего ФИО2, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", расположенной по адресу: 443000, <...> "Завод приборных подшипников», установлении вознаграждения временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением суда от 28.05.2014г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Веха- Регион" (вх.№А72-6288/2014) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТК9 Регион" (вх. № А72-2232/2014), подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТК9 Регион" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.07.2014г. (резолютивная часть определения объявлена 22.07.2014) принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТК9 Регион» от заявления, производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТК9 Регион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск Бройлер» о признании должника несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А72-2232/2014 прекращено.

23.07.2014г. от Общества с ограниченной ответственностью "Веха- Регион" поступило изменение к заявлению о признании Должника несостоятельным (банкротом) по делу №А72-2232/2014, просит суд возбудить в отношении Должника производство по делу о несостоятельности (банкротстве), ввести в отношении Должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов Должника требование Общества с ограниченной ответственностью «Веха-Регион» в размере 1 124 552 (один миллион сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 75 коп, в том числе: 1 029 633 (один миллион двадцать девять тысяч шестьсот тридцать три) руб. - основной долг; 70 914 (семьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 28 коп. - пени за просрочку платежа; 24 005 (двадцать четыре тысячи пять) руб. 47 коп.- расходы по оплате гос. пошлины, назначить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Бройлер» арбитражного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", расположенного по адресу: 127018, <...> Ямская дом 2, офис 201, установить вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб.

Определением суда от 25.07.2014г. назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления.

Определением от 11.12.2014г. удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Недвижимость» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, произведена замена заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Веха- Регион» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Недвижимость».

Определением от 09.02.2015г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Бройлер» введена процедура наблюдения (резолютивная часть определения оглашена 03 февраля 2015г.), временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Бройлер» утвержден ФИО3, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №31 от 21.02.2015г.

Определением от 09.09.2015г. (резолютивная часть объявлена 07.09.2015г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Бройлер» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев; внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Бройлер» утверждена ФИО4 – член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» №172 от 19.09.2015г.

24.11.2015г. от внешнего управляющего ООО «Симбирск Бройлер» ФИО4 поступило заявление о признании недействительной сделки должника, в котором просит:

- признать недействительной сделку должника по заключению между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Ромодановосахар» договора купли-продажи б/н от 08.05.2015г.,

- применить последствия недействительности сделки.

Определением от 30.11.2015г. заявление было оставлено судом без движения; определением от 28.12.2015г. заявление принято к производству.

28.06.2016г. и 29.06.2016г. посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от внешнего управляющего поступили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя и ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи техники от 08.05.2015, заключенного между ООО «Симбирск Бройлер» и ООО «Ромодановосахар»:

- борона ФИО5 9/600 KUA 325,

- борона тяжелая стержневая КАМА-18 000001586,

- кран автомобильный КС-35715, 000001413, 2005 г.в.,

- культиватор Смарагт 9/600 К.БП001663, 2007 г.в.,

- погрузчик В-138.00170, БП001968, 2007г.в.,

- сеялка СПП-8Ф, БП001937,

- сеялка СПП-8Ф, БП001938,

Применить последствия недействительности сделки с учетом информации, поступившей из Гостехнадзора Ульяновской области, УГИБДД УМВД России по Ульяновской области и ООО «Ромодановосахар». При наличии у ООО «Ромодановосахар» права собственности на оспариваемую технику последствия недействительности сделки применить в виде возврата техники ООО «Симбирск бройлер - в исправном техническом состоянии на дату заключения оспариваемой сделки. В случае отсутствия за ООО «Ромодановосахар» права собственности на оспариваемую технику последствия недействительности сделки применить в виде взыскания с ООО «Ромодановосахар» в пользу ООО «Симбирск бройлер» стоимости техники:

- борона ФИО5 9/600 KUA 325 - 358 625.63 рублей,

- борона тяжелая стержневая КАМА-18 000001586 - 374 280.00 рублей.

- кран автомобильный КС-35715, 000001413, 2005 г.в. - 1 046 000 рублей,

- культиватор Смарагт 9/600 К.БП001663, 2007 г.в. - 327 748,71 рублей,

- погрузчик В-138.00170, БП001968, 2007г.в. - 704 000 рублей,

- сеялка СПП-8Ф, БП001937 - 123 587,14 рублей,

- сеялка СПП-8Ф, БП001938 - 123 587,14 рублей.

В судебном заседании 30.06.2016г. ходатайство внешнего управляющего об уточнении заявленных требований принято к рассмотрению.

18.07.2016г. через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО «Ромадановосахар» поступило ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости на дату продажи следующего имущества:

- кран автомобильный КС-35715, 000001413, 2005 г.в.,

- погрузчик В-138.00170, БП001968, 2007г.в.,

- борона ФИО5 9/600 KUA 325,

- борона тяжелая стержневая КАМА-18 000001586,

- культиватор Смарагт 9/600 К.БП001663, 2007 г.в.,

- сеялка СПП-8Ф, БП001937,

- сеялка СПП-8Ф, БП001938.

Проведение экспертизы ООО «Ромодановосахар» просит поручить ООО «Центр экспертизы и оценки».

Определением суда от 09.08.2016г. ходатайство ООО «Ромодановосахар» о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества принято к рассмотрению, в экспертные учреждения направлены запросы о возможности проведения экспертизы.

11.10.2016 в суд посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО «Ромодановосахар» поступило платежное поручение №4148 от 26.09.2016, согласно которому получателем денежных средств является ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска.

Судом установлено, что денежные средства на депозит суда для проведения экспертизы не поступили.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Симбирск Бройлер» о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки следует отложить для предоставления ООО «Ромодановосахар» доказательств перечисления на депозит суда денежных средств для проведения экспертизы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 25.10.2016 на 15 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) по адресу: <...>, каб. 507а, контактный телефон <***>.

ООО «Ромодановосахар» - представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда в сумме 17 000 руб. для проведения экспертизы по делу.

Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети «Интернет»: http://ulyanovsk.arbitr.ru, по номерам телефона: <***>, 33-46-44; адрес электронной почты Арбитражного суда Ульяновской области: info@ulyanovsk.arbitr.ru.

Судья А.С. Рипка