Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Проект», третье лицо - Прокуратура Ленинского района г.Ульяновска, о ликвидации юридического лица, которым просит:

-ликвидировать ООО «Бест-Проект» как осуществляющее свою деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона;

-возложить обязанность по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Бест-Проект» на учредителей;

-установить срок завершения ликвидации – шесть месяцев;

-предложить ликвидационной комиссии по завершении ликвидации представить арбитражному суду утвержденный ликвидационный баланс.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда, привлечены учредители Общества с ограниченной ответственностью «Бест-Проект»: ФИО1 (1) 432063, <...>) 432063, г.Ульяновск, ул.12 Сентября, д.13, комн.78); ФИО2 (428901, Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.10 Пятилетки, 15-12).

Третьи лица - Прокуратура Ленинского района г.Ульяновска и ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело слушается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пакета документов на 17 листах- копий следующих документов: лицензионных договоров с приложениями, товарных накладных, платежных поручений, акта, благодарственных писем.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.67 АПК РФ.

Представитель налогового органа настаивает на иске; пояснил, что мировым судьей Ленинского района был вынесен приговор о незаконном использовании авторских прав, ответчик был привлечен к административной ответственности; добавил, что ответчиком неоднократно нарушалось законодательство об авторских правах, кроме того, данные нарушения являются грубыми, в связи с чем, просит ликвидировать ответчика, процедуру ликвидации возложить на участников Общества, установить шестимесячный срок ликвидации; представил часть запрошенных судом документов.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, огласил его; пояснил, что возражает против иска, так как все выявленные нарушения устранены, общество осуществляет лицензированную деятельность, последствия, наступившие после допущенных нарушений, устранены частично, в Обществе числится и работает 16 человек; считает иск налогового органа необоснованным и просит отказать в его удовлетворении; представил запрошенные судом документы.

Представитель ответчика подтвердил, что вынесенные в отношении ООО «Бест-Проект» приговоры не обжаловались и вступили в законную силу, наложенные административные штрафы выплачены; подчеркнул, что задолженность по налогам и заработной плате отсутствует.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершает предварительное разбирательство, назначает дело к судебному разбирательству (присутствующие в предварительном судебном заседании лица не возражают против назначения судебного заседания на 27.05.2009г.).

Руководствуясь ст.ст.67, 136, частями 1, 2, 3 ст. 137, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Бест-Проект» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на «27» мая 2009г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. №504.

3. ИСТЦУ (ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска) - представить сведения о движении денежных средств по расчетному счету ответчика за последние 12 месяцев.

ООО «Бест-Проект»- представить доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле; документальное подтверждение устранения нарушений законодательства об интеллектуальной собственности.

4. При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-2317/2009-29/5.

5. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката, доверенностью;

-для других представителей – доверенностью и документами, удостоверяющими личность.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Судья Н.А. Модонова