Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Поттер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Рыжевскому Алексею Гордеевичу о взыскании 571 264 руб. 05 коп., составляющих: 329 284 руб. 00 коп. – реальный ущерб, 241 980 руб. 05 коп. – упущенная выгода, а также взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб. и на уплату госпошлины.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Определением суда от 14.08.2014 было удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля в целях проверки заявления о фальсификации доказательств Гафарова Тимура Эрнстовича, проживающего по адресу: г.Ульяновск, ул. Кузоватовская, д.43, кв.34.

Определением суда от 30.09.2014 истцу было предложено обеспечить явку свидетеля в суд. Против обеспечения явки свидетеля представитель истца не возражал.

В судебное заседание 20.10.2014 свидетель, как и представитель истца не явился.

В судебной заседание 11.11.2011 свидетель Гафаров Т.Э. явился.

Определением от 19.05.2014 суд принял к рассмотрению заявление ответчика о фальсификации доказательств.

В дополнительных пояснениях относительно заявления о фальсификации доказательств от 22.07.2014 в его обоснование ответчик указал следующее:

«Как уже указывалось в заявлении о фальсификации ИП Рыжевский А.Г.

считает договор возмездного оказания услуг с физическим лицом от 10 января 2012 года, Акт об оказании услуг от 10.01.2012г., расходный кассовых ордер от 10.01.2012г. сфальсифицированными исходя из следующего: в дате вышеуказанного договора и в п.6.1 в нем год с 2013г. исправлен ручкой на 2012г., что безусловно свидетельствует о составлении договора задним числом. На расходном кассовом ордере отсутствует номер документа, что свидетельствует о его непроведении фактически в бухгалтерии истца. Собственноручно получателем не указана в расходном кассовом ордере ни дата вручения денег, ни полученная сумма в графе «получил». Даже невооруженным глазом видно, что подписи на договоре, акте и ордере не соответствуют друг другу, а также почерку и соответственно подписи в приложенной копии паспорта Калистратова А.Н. Таким образом, способами проверки доказательств являются как осмотр и оценка каждого из вышеуказанных документов в отдельности, так и вместе в совокупности как документов, якобы направленных на совершение одной операции.».

В данных дополнительных пояснениях ответчиком было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписей, согласно которому он просит поставить перед экспертом вопрос следующий вопрос:

«1) Кем, Калистратовым Александром Николаевичем, или иным лицом выполнены подписи от имени Калистратова подписи в графе «Исполнитель» в Договоре возмездного оказания услуг с физическим лицом от 10 января 2012 года (в дате исправление с 2013г. на 2012г.), акте об оказании услуг от 10.01.2012 г., в строке «Подпись» расходно-кассового ордера от 10.01.2012 г.?»

2) Одним или разными людьми выполнены от имени Гафарова Т.Э. подписи в графе «Исполнитель» в Договоре возмездного оказания услуг от 04 апреля 2012 года, акте сдачи-приемки работ (услуг) от 06.04.2012г., в строке «Подпись» расходно- кассового ордера без даты и номера и на странице паспорта серии 73 10 835627?

3) Лицо какого пола выполнило от имени Гафарова Т.Э. подписи в графе «Исполнитель» в Договоре возмездного оказания услуг от 04 апреля 2012 года, акте сдачи-приемки работ (услуг) от 06.04.2012г., в строке «Подпись» расходно-кассового ордера без даты и номера?»

В судебном заседании 14 августа 2014 судом были отобраны образцы подписей у гражданина Калистратова Александра Николаевича.

В судебном заседании 14.08.2014 свидетель Калистратов Александр Николаевич пояснил, что с ООО «Поттер» были заключены несколько договоров, подтвердил, что подписывал документы лично, документы оформлялись одним днем, кто написал расшифровку подписи в договоре пояснить не смог. Также указывал, что документы подписывал в момент, когда испытывал последствия состояния алкогольного опьянения, полученного накануне.

Также в дополнительных пояснениях относительно заявления о фальсификации доказательств от 22.07.2014 в его обоснование ответчик указал следующее:

«Как уже указывалось в заявлении о фальсификации ИП Рыжевский А.Г. считает договор возмездного оказания услуг от 4 апреля 2012 года, акта сдачи-приемки работ (услуг) от 06 апреля 2012 года и расходный кассовый ордер без даты на 12600 руб. сфальсифицированными исходя из следующего: в договору и акте не указано ни места жительства (регистрации), ни какие-либо другие контакты исполнителя, что не соответствует обычаям делового оборота. В расходном кассовом ордере отсутствуют дата и номер документа, что свидетельствует о его фактическом не проведении в бухгалтерии истца. Даже невооруженным глазом видно, что подписи на всех этих документах отличны друг от друга...».

В целях проверки подписей на указанных документах, составленных с участием Гафарова Т.Э., ответчик просил суд назначить почерковедческую экспертизу по делу.

В судебном заседании 11.11.2014г. опрошен свидетель Гафаров Т.Э. В судебном заседании опрошен свидетель Гафаров Т.Э. дата рождения: 26.05.1966г., адрес регистрации: г. Ульяновск, ул. Минаева д.24, кв. 40, который пояснил, что весной 2012

года им оказывались услуги ООО "Поттер" по проведению ремонтных работ

кронштейна вывески на фасаде здания.

У вывески было разбито два стекла, помят борт кронштейна.

Представитель ответчика: в чем заключались ремонтные работы?

Свидетель пояснил, что отремонтировал кронштейн, изготовил два новых стекла и все смонтировал. Повреждения, возможно, были вызваны падением сосульки.

За работу ему было заплачено 12600руб.

Каких-либо документов на работу с ООО «Поттер» он не подписывал, деньги ему были переданы из рук в руки.

В отношении подписания договора возмездного оказания услуг от 01.04.2012, акта сдачи-приемки услуг, расходного кассового ордера свидетель пояснил, что на всех документах подпись не его, он эти документы не подписывал.

По результатам допроса свидетеля представители ответчика на ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы документов, составленных с участием Гафарова Т.Э., не настаивали, настаивают на ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы документов, составленных с участием Калистратова А.Н..

Представители ответчика ходатайствуют о вызове и повторном допросе в качестве свидетеля Калистратова А.Н.

Ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля Калистратова А.Н. удовлетворено судом в порядке ч. 2 ст.88 АПК РФ.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы будет рассмотрено после допроса в качестве свидетеля Калистратова А.Н. (г.Ульяновск, проезд Караганова, д.6, кв.2).

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.

Согласно пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 66 для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение.

Суд считает необходимым разъяснить, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение. В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

В соответствии с п. 7 и 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд

на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Определением от 20.10.2014 суд запрашивал в ФБУ "Ульяновская лаборатория судебных экспертиз" Министерства юстиции РФ (г. Ульяновск), Бюро независимой экспертизы ООО « Версия » (107076, г. Москва, ул. Матросская тишина, д. 23, стр.1), Закрытом акционерном обществе «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (ЗАО «НИЛСЭ») (420111 Республика Татарстан, г. Казань,ул. Тази Гиззата, д.10, офис 24), ООО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» (432063г. Ульяновск, ул. Хлебозаводская, д.10, офис 33 почтовый адрес: 432980г. Ульяновск, а/я 5137), Автономной некоммерческой организации Поволжский центр экспертиз (432063 г. Ульяновск, ул. Ленина, 63) сведения о возможности проведения почерковедческой экспертизы, ее стоимости, сроках ее проведения, фамилии, имени, отчестве эксперта (экспертов) которому(ым) будет поручено проведение экспертизы, сведения о его(их) образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

От ФБУ "Ульяновская лаборатория судебных экспертиз" Министерства юстиции РФ (г. Ульяновск) и ООО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» поступили ответы следующего содержания:

ФБУ "Ульяновская лаборатория судебных экспертиз" Министерства юстиции РФ (г. Ульяновск): ориентировочная стоимость экспертизы составляет 31 824 руб., срок проведения - в течение 15-20 календарных дней со дня поступления материалов в экспертное учреждение; производство почерковедческой экспертизы будет поручено либо старшему эксперту Борисовой Надежде Михайловне, имеющей высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы с 2003 года либо старшему эксперту Сягондиной Елене Владимировне, имеющей высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы с 2004 года либо старшему эксперту Куракиной Диане Александровне, имеющей высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы с 1995 года.

Для производства экспертизы необходимы следующие документы (представление копий допустимо только при отсутствии оригинала, о чем необходимо указать в определении суда):

Свободные образцы почерка и подписи - это рукописные тексты (подписи),

выполненные до возникновения дела, по которому назначена экспертиза, и вне связи с ним.

В качестве свободных образцов могут быть использованы личная и служебная переписка, автобиографии, анкеты, заявления, конспекты, подписи в платежных ведомостях, пенсионных поручениях, приходно-расходных ордерах сберегательных касс, в счетах об оплате за коммунальные услуги, квитанция и

Обязательное условие, предъявляемое к свободным образцам почерка и подписей - их сопоставимость с исследуемым объектом : по времени исполнения ( то есть примерно в одно и то же время с ним), целевому назначению документов, виду пишущего прибора (ручка, карандаш, фломастер), материалам письма (бланки определенной формы, линованная бумага, картон и т.п.), условиям выполнения (стоя, лежа, на неровной поверхности, в темноте и т.п., если, конечно, лицо в состоянии их воспроизвести), а подписи, кроме того - по вариантам транскрипций (полные, сокращенные, буквенные, смешанные или безбуквенные) (не менее 5 листов свободных образцов почерка, а при исследовании текстов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом, не менее 30 листов из разнохарактерных по целевому назначению документов и не менее 10 подписей,

при исследовании кратких и простых подписей, состоящих из одной-трех букв или одной-двух букв и штрихов - не менее 15 подписей каждого варианта транскрипции ;

Экспериментальные образцы - это тексты (подписи), выполняемые в связи с производством экспертизы по делу. Во избежание сомнений в подлинности экспериментальных образцов они должны выполняться в присутствии лица, назначившего экспертизу.

ООО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу»:

Проведение экспертизы будет поручено одному из судебных экспертов (в зависимости от загруженности): Фасхутдинову Рястаму Илаловичу, имеющего высшее образование, стаж работы в должности эксперта почерковеда более 10 лет; Лушину Илье Геннадьевичу, имеющего высшее образование по специальности эксперт-криминалист, стаж работы в должности эксперта с 2012 года.

Стоимость экспертизы определяется ориентировочно и составляет 36 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей, срок проведения экспертизы в течение 1 месяца.

Для проведения экспертизы и объективного исследования подписи необходимо

представить:

Образцы подписи, выполненные в присутствии суда в количестве не менее 30-40 штук;

Свободные образцы рукописного текста (например: «Экспериментальные образцы,

выполненные мною собственноручно, фамилия имя, отчество, число, месяц, год);

Свободные образцы (ранее написанное заявление, распоряжение, приказ,

объяснения и т.д.);

Условносвободные образцы, выполненные не ранее 1 месяца (собственноручные заявление, приказы, распоряжения и т.д.).

Представители ответчика ходатайствуют об истребовании от истца оригиналов документов: актов, выполненных работ и расходных ордеров, составленных с участием Гафарова Т.Э. и Калистратова А.Н.

Ходатайство об истребовании документов у истца удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчиков суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для повторного вызова и допроса в качестве свидетеля Калистратова А.Н., для предоставления сторонами дополнительных пояснений и доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ответчика о вызове в суд для допроса в качестве свидетеля Калистратова Александра Николаевича, проживающего по адресу: г.Ульяновск, проезд Караганова, д.6, кв.2 – удовлетворить.

Калистратову Александру Николаевичу, проживающему по адресу: г.Ульяновск, проезд Караганова, д.6, кв.2, явиться в судебное заседание «03» декабря 2014г. в 09 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, 4 этаж, каб. № 403.

Калистратову А.Н. представить в суд образцы подписей, выполненных до

05.03.2014г. Например, в личной и служебной переписке, автобиографии, анкетах, заявлениях, подписи в платежных ведомостях, приходно-расходных ордерах, квитанциях и др., ориентировочно совпадающих по времени с началом января 2012 г (количество документов, содержащих подпись не менее 10-15).

2. Ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы разрешить после повторного допроса свидетеля Калистратова А.Н. и получении свободных образцов подписи.

3. Гафарову Тимуру Эрнстовичу, проживающему по адресу: г.Ульяновск, ул. Кузоватовская, д.43, кв.34, явиться в судебное заседание «03» декабря 2014г. в 09 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, 4 этаж, каб. № 403 для отобрания экспериментальных образцов подписи.

Гафарову Т.Э. представить в суд образцы подписей, выполненных до 05.03.2014г. Например, в личной и служебной переписке, автобиографии, анкетах, заявлениях, подписи в платежных ведомостях, приходно-расходных ордерах, квитанциях и др., ориентировочно совпадающих по времени с весной 2012 г (количество документов, содержащих подпись не менее 10-15).

4.Ходатайство об истребовании документов у истца удовлетворить.

5. Отложить судебное заседание на «03» декабря 2014г. в 09 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, 4 этаж, каб. № 403.

6. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия: ИСТЦУ – представить оригиналы доказательств, представленных в суд, составленных с участием Калистратова А.Н. и Гафарова Т.Э., а именно:

договор возмездного оказания услуг с физическим лицом от 10 января 2012 года, Акт об оказании услуг от 10.01.2012г., расходный кассовых ордер от

10.01.2012г., составленные с участием Калистратова; договор возмездного оказания услуг от 4 апреля 2012 года, акта сдачи-приемки работ (услуг) от 06 апреля 2012 года и расходный кассовый ордер без даты на 12600 руб., составленные с участием Гафарова Т.Э.

ОТВЕТЧИКУ – представить дополнительные пояснения и доказательства (при наличии).

ФБУ "Ульяновская лаборатория судебных экспертиз" Министерства юстиции РФ, ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» сообщить о:

возможности проведения экспертизы документов, составленных с участием Калистратова А.Н., при отсутствии оригиналов документов и наличии их копий, наличии только экспериментальных образцов подписей в количестве 32 образцов.

возможности проведения экспертизы документов, составленных с участием Гафарова Т.Э., при отсутствии оригиналов документов и наличии их копий, наличии только экспериментальных образцов подписей и вслучае отсутвия экспериментальных и свободных образцов подписи.

Копии указанных документов представить в срок до 03.12.2014г.

Подлинные документы представить непосредственно в судебное заседание.

7. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

- для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью;

- для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Судья

С.А. Карсункин