ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А72-2378/11 от 05.05.2011 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении подготовки дела к судебному разбирательству, отложении

предварительного судебного заседания

«05» мая 2011 г.

Дело № А72-2378/2011

г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Леонтьева Дмитрия Александровича

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы

Открытого акционерного общества «Симбирское кольцо», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания «Европроект», г.Ульяновск

о взыскании 313 619 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Ю.Ю.Толкачева, доверенность от 05.04.2011; от ответчика – Т.А.Родина, доверенность от 03.05.2011;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Симбирское кольцо» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания «Европроект» о взыскании задолженности в сумме 313 619 руб. 48 коп., составляющая: 15 076 руб. 36 коп. – основной долг по договору аренды нежилого помещения №64 от 07.04.2008, 2 075 руб. 47 коп. – пени, 70 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору №2 от 01.12.2008, 226 467 руб. 65 коп. – пени.

В представительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 2 075 руб. 47 коп. – пени по договору аренды нежилого помещения №64 от 07.04.2008, 226 467 руб. 65 коп. – пени по договору №2 от 01.12.2008.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что срок подготовки дела к судебному разбирательству следует продлить, предварительное судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

2. Продлить подготовку дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание отложить на 30.05.2011 на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. № 502а (тел. 33-46-41).

3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:


2

4. ИСТЦУ представить нормативное обоснование взыскание договорной неустойки после окончания срока действия договора.

ОТВЕТЧИКУ представить нормативное обоснование несогласия со взысканием договорной неустойки.

Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 27.05.2011.

Подлинные документы представить непосредственно в предварительное судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Сторонам обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

6. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Судья

подпись

Д.А.Леонтьев