Определение № А72-242/11 от 18.03.2011 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Замалетдиновой Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сунопля М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СГ-Ресурс"

к Ульяновскому муниципальному унитарному специализированному автотранспортному предприятию по уборке города

о взыскании основного долга в сумме 1 166 495 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, заместитель директора – главный инспектор по промышленной безопасности, по доверенности №11 от 01.02.2011г., паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №0633 от 15.11.2010г., паспорт (после перерыва в судебном заседании);

установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "СГ-Ресурс" с заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному специализированному автотранспортному предприятию по уборке города о взыскании основного долга в сумме 1 166 495 руб. 50 коп.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает.

Представитель ответчика явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 18 марта 2011г.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство о наложении ареста на имущество УМУС АТП по уборке города по состоянию на день принятия решения судом.

Представитель ответчика сумму долга признает. Вместе с тем, исковое заявление считает необоснованным. Просит предоставить время для подготовки отзыва.

Суд исследовал материалы дела и на основании части 1 статьи 137 АПК РФ признает возможным завершить подготовку дела в данном предварительном судебном заседании и назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

2
О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение ходатайства истца о наложении ареста на имущество УМУС АТП по уборке города отложить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.03.2011г. на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, в кабинете №205 (телефон помощника судьи 33-46-26, факс <***>).

3. Истцу – явка представителя в судебное заседание с доверенностью обязательна.

4. Ответчику – представить отзыв, оформленный в соответствии с требованиями ст.131 АПК РФ, доказательства направления (вручения) отзыва истцу, свидетельство о госрегистрации юридического лица, Устав, договор №115 от 18.09.2009г. (подлинные – суду на обозрение, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела), при наличии возражений по иску – документальное и нормативное обоснование. Явка представителя в судебное заседание с доверенностью и документами, подтверждающими должностное положение, обязательна.

Отзывы и документы в обязательном порядке направлять лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания.