об отложении судебного разбирательства
г. Ульяновск
14.10.2021 Дело №А72-2439/2021
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), г. Ульяновск
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), г. Ульяновск
к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), Ульяновская область
третьи лица:
ФИО4, г. Казань
ФИО5, г. Казань
общество с ограниченной ответственностью «База Великан» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Великан» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Великан плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск
индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), г. Ульяновск
индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), г. Новоульяновск
общество с ограниченной ответственностью «Нео Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск
индивидуальный предприниматель ФИО8 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), г. Ульяновск
о взыскании 2 996 476 руб. 56 коп.
при участии:
от истца – ФИО1, паспорт, лично; ФИО9, доверенность, адвокатское удостоверение №1444;
от ИП ФИО2, от ИП ФИО3 – ФИО10, паспорт, доверенность, диплом;
от иных лиц – не явились, извещены;
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 2 996 476 руб. 56 коп.
Определением от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству.
Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «База Великан», общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Великан», общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Великан плюс», индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Нео Строй», индивидуального предпринимателя ФИО8.
В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за незаконное использование принадлежащих ему полезных площадей 1/5 доли объекта по обслуживанию автомобилей, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:031501:102, по адресу: <...> за период с 20 января 2018 по 20 января 2021 в сумме 1 515 241 руб. 40 коп, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за незаконное использование принадлежащих ему полезных площадей 1/5 доли объекта по обслуживанию автомобилей, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:031501:102, по адресу: <...> за период с 20 января 2018 по 20 января 2021 в сумме 561 894 руб. 96 коп.
Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 28.07.2021 принято к рассмотрению заявление истца о фальсификации доказательств: Акты приема передачи к договорам аренды помещений, заключенные между ИП ФИО2 и ИП ФИО7 от 01.08.2020, 01.10.2018, 01.11.2017; Акты приема-передачи к договорам аренды помещений, заключенные между ИП ФИО3 и ООО «Неострой» от 01.01.18, 01.10.20г.,Акт приема передачи к договору аренды №17 от 22.05.2019 между ИП ФИО3 и ООО «Лигатранс»; Акт приема передачи к договору аренды №23 от 01.01.2019 между ИП ФИО3 и ИП ФИО8; Акт приема передачи к договору аренды №23 от 01.11.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО8; Акт приема передачи к договору аренды №13 от 01.03.2018 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи к договору аренды №12 от 01.11.2019 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи к договору аренды №12 от 01.10.2020 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи к договору аренды №12 от 01.01.2018 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи к договору аренды №12 от 01.12.2018 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи к договору аренды №17 от 22.06.2018 между ИП ФИО3 и ООО «Лигатранс73»; Акт приема передачи к договору аренды №12 ( оф.25) от 01.01.2018 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи к договору аренды №13 ( оф.24) от 01.02.2019 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи от 01.02.2018г. к договору аренды от 01.02.2018 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй» (помещение 10, помещение 7); Акт приема передачи от 01.10.2020 г. к договору аренды от 01.10.2020 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй» ( помещение 12, помещение 7); Акт приема передачи от 01.11.2019 г. к договору аренды от 01.12.2018 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй» ( помещение 12, помещение 7); Дополнительное соглашение от 01.01.2021 г. к договору аренды от 01.10.2020 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй» ( помещение 10,12,13,11,9,8 частично помещение 7); Дополнительное соглашение от 01.06.2020 г. к договору аренды от 01.11.2019 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй»; Протокол общего собрания от 01.02.2018 г., протокол общего собрания от 01.10.2020 года, Протокол общего собрания собственников земельных участков и зданий по адресу: <...>, В, Г от 01.06.2018, доверенность на сдачу в аренду имущества от 01.01.2018, выданная ИП ФИО3 ИП ФИО11 (совершена в простой письменной форме).
Тем же определением от 28.07.2021: принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении по делу судебной технико-криминалистической экспертизы; в экспертные учреждения направлены запросы о возможности проведения почерковедческой судебной экспертизы (соответствуют ли даты составления документов (24 документа), указанных в них, истинному возрасту документов); оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчиков о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
Протокольным определением от 16.09.2021 к материалам дела приобщены дополнительные документы, в том числе, ответы, поступившие из экспертных учреждений.
В судебном заседании 16.09.2021 стороны поддержали ранее изложенные доводы.
Представитель ответчиков обратился с встречным исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 345 804 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 601 руб. 12 коп. с перерасчетом на момент фактической оплаты; в пользу к индивидуального предпринимателя ФИО2 551 180 руб. 76 коп. – неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 552 руб. 04 коп. с перерасчетом на момент фактической оплаты.
Определением от 20.09.2021 встречный иск оставлен без движения до 14.10.2021, ответчикам предложено представить оригиналы квитанций об оплате государственной пошлины.
В суд явку обеспечили истец, представитель истца и представитель ответчиков.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Суд огласил в судебном заседании, что от третьих лиц и ответчиков поступили отзывы на исковое заявление.
Истец на исковых требованиях настаивал, возражал против встречного искового заявления, не поддержал заявление о фальсификации доказательств и о проведении судебной экспертизы.
Представитель ответчиков представил документы во исполнении определения об оставлении встречного искового заявления без движения, на встречном иске настаивал, возражал против искового заявления, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление принять.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Встречное исковое заявление принять к рассмотрению совместно с исковым заявлением.
Ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.11.2021 года на 16 час. 00 мин. (время местное, МСК+1). Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 303.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефоны суда: <***> (канцелярия), 32-54-54 (факс), 33-46-30 (помощник судьи).
Лицам, участвующим в деле, в порядке части 2 ст. 66 АПК РФ совершить следующие процессуальные действия:
Истцу ознакомиться с материалами дела, представить отзыв на встречное исковое заявление, пояснения по отзывам третьих лиц.
Ответчикам представить таблицированно сведения о полученных денежных средствах каждым из ответчиков по каждому из арендаторов с приложением платежных поручений, бухгалтерских документов при наличии.
Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).
Сторонам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.
Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.
Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении делас использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судья М.В. Страдымова