Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 2 996 476 руб. 56 коп.

Определением от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «База Великан», общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Великан», общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Великан плюс», индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Нео Строй», индивидуального предпринимателя ФИО8.

Определением от 06.04.2021 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об истребовании документов у ответчика и ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска.

Определением от 26.05.2021 ходатайство ответчиков о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивает, поддерживает уточнение искового заявления, поступившее ранее: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за незаконное использование принадлежащих ему полезных площадей 1/5 доли объекта по обслуживанию автомобилей, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:031501:102, по адресу: <...> за период с 20 января 2018 по 20 января 2021 в сумме 1 515 241 руб. 40 коп, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за незаконное использование принадлежащих ему полезных площадей 1/5 доли объекта по обслуживанию автомобилей, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:031501:102, по адресу: <...> за период с 20 января 2018 по 20 января 2021 в сумме 561 894 руб. 96 коп.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчиков возражает против исковых требований, ходатайствует о приобщении отзыва, расчета и дополнительных документов к материалам дела, заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Ульяновский областной суд.

Суд принял ходатайство представителя ответчиков к рассмотрению.

Истец заявил ходатайство об истребовании подлинников документов, представленных ответчиком в материалы дела в копиях.

Судом ходатайство истца об истребовании подлинников документов удовлетворено.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26.07.2021 до 15 час. 00 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном после перерыва судебном заседании судебное заседание продолжено с участием тех же лиц.

Истец на исковых требованиях настаивает, поддерживает уточнение, поступившее ранее.

Ответчик возражает против исковых требований, ходатайствует о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Истец не возражает против приобщения документов ответчика.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Ответчик представил на обозрение суду оригиналы документов, приобщенных в копиях к материалам дела ранее.

Суд обозрел подлинники представленных документов и возвратил представителю ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ответчик не возражает против удовлетворения ходатайства истца.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Истцом на обозрение суду представлены дополнительные документы.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании в 15 ч. 22 мин.

Судебное заседание продолжено в 15 ч. 33 мин.

Суд обозрел представленные истцом документы и возвратил представителю истца.

Ответчик заявил о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных документов по делу.

Судом протокольным определением отложил судебное заседание на 28.07.2021 до 16 час. 00 мин.

Сведения о протокольном отложении размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

Суд приобщил принятые к рассмотрению документы, представленные истцом ранее.

Истец на исковых требованиях настаивает, представил заявление о фальсификации доказательств: Акты приема передачи к договорам аренды помещений, заключенные между ИП ФИО2 и ИП ФИО7 от 01.08.2020, 01.10.2018, 01.11.2017; Акты приема-передачи к договорам аренды помещений, заключенные между ИП ФИО3 и ООО «Неострой» от 01.01.18, 01.10.20г.,Акт приема передачи к договору аренды №17 от 22.05.2019 между ИП ФИО3 и ООО «Лигатранс»; Акт приема передачи к договору аренды №23 от 01.01.2019 между ИП ФИО3 и ИП ФИО8; Акт приема передачи к договору аренды №23 от 01.11.2020 между ИП ФИО3 и ИП ФИО8; Акт приема передачи к договору аренды №13 от 01.03.2018 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи к договору аренды №12 от 01.11.2019 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи к договору аренды №12 от 01.10.2020 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи к договору аренды №12 от 01.01.2018 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи к договору аренды №12 от 01.12.2018 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи к договору аренды №17 от 22.06.2018 между ИП ФИО3 и ООО «Лигатранс73»; Акт приема передачи к договору аренды №12 ( оф.25) от 01.01.2018 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи к договору аренды №13 ( оф.24) от 01.02.2019 между ИП ФИО3 и ООО «База Великан»; Акт приема передачи от 01.02.2018г. к договору аренды от 01.02.2018 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй» (помещение 10, помещение 7); Акт приема передачи от 01.10.2020 г. к договору аренды от 01.10.2020 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй» ( помещение 12, помещение 7); Акт приема передачи от 01.11.2019 г. к договору аренды от 01.12.2018 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй» ( помещение 12, помещение 7); Дополнительное соглашение от 01.01.2021 г. к договору аренды от 01.10.2020 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй» ( помещение 10,12,13,11,9,8 частично помещение 7); Дополнительное соглашение от 01.06.2020 г. к договору аренды от 01.11.2019 между ИП ФИО3 и ООО «Нео Строй»; Протокол общего собрания от 01.02.2018 г., протокол общего собрания от 01.10.2020 года, Протокол общего собрания собственников земельных участков и зданий по адресу: <...>, В, Г от 01.06.2018, доверенность на сдачу в аренду имущества от 01.01.2018, выданная ИП ФИО3 ИП ФИО11 (совершена в простой письменной форме).

Суд принял к рассмотрению заявление истца о фальсификации доказательств представленных ответчиком, разъяснил сторонам статьи УК РФ, предложил ответчику добровольно исключить из материалов дела документ, о фальсификации которого заявлено истцом, стороны расписались в расписке.

Ответчик в данный момент возражает против исключения документов, о фальсификации которых заявлено истцом, ходатайствует о предоставлении времени для формирования позиции относительно заявления о фальсификации доказательств.

Истец не возражает против приобщения документов ответчика.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Истец заявил о намерении заявить о фальсификации документов представленных в судебном заседании 28.07.2021.

Суд определил ходатайство представителя ответчиков о передаче настоящего дела по подсудности в Ульяновский областной суд оставить без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В отзыве на исковое заявление в качестве оснований передачи дела по подсудности в суд общей юрисдикции, по мнению представителя ответчиков, является необходимость привлечения физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя в качестве соответчиков.

В связи с тем, что указанные ответчиком третьи лица - ФИО4, ФИО5 не привлечены судом в качестве соответчиков, отсутствуют и процессуальные основания для передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчиков о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции оставить без удовлетворения.

Заявление истца о фальсификации документов принять к рассмотрению.

Ходатайство истца о назначении по делу судебной технико-криминалистической экспертизы принять к рассмотрению.

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.09.2021 года на 13 час. 45 мин. (время местное, МСК+1). Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 303.

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефоны суда: <***> (канцелярия), 32-54-54 (факс), 33-46-30 (помощник судьи).

Лицам, участвующим в деле, в порядке части 2 ст. 66 АПК РФ совершить следующие процессуальные действия:

ОТВЕТЧИКУ представить правовую позицию по заявлению о фальсификации документов.

АНО НИИ судебной экспертизы (432002, <...>), ООО Экспертно-консультационный центр «Графо-Логос» (107078, <...> этаж, помещение III-4, офис 327), ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (443080, <...>), ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (428031, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» (432072, <...>, почтовый адрес: 432063, г. Ульяновск, а/я 431), АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» (432017, <...>, почтовый адрес: 432980, г. Ульяновск, а/я 5137), ЗАО Многопрофильный деловой центр (432063, <...>), ООО «Союз-Эксперт» (432071, <...>, почтовый адрес: 432071, <...>), ООО «Уралец» (<...>), АНО «Московский центр экспертизы и оценки» (115093, <...>), ООО «Независимость» (432071, <...>), АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» (<...>), АНО «Центр независимых экспертиз» (432071, г.Ульяновск, ул. Федерации, 11, оф. 212), ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы (432045, <...> 66.1), ООО «АНО Центр Экспертиз» (<...> этаж) представить сведения о возможности проведения почерковедческой судебной экспертизы (соответствуют ли даты составления документов (24 документа), указанных в них, истинному возрасту документов), сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы, о фамилии, имени, отчестве эксперта, его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. При согласии на проведение экспертизы, прошу указать какие документы необходимы для проведения экспертизы.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;

для других представителей – доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении делас использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья М.В. Страдымова