Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мозжухиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Передереевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Енотовой Светланы Викторовны

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лешину Виктору Николаевичу

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, учредитель должника, Никитин Алексей Юрьевич,

о взыскании 1 100 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – Енотова Светлана Викторовна, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Енотова Светлана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лешину Виктору Николаевичу о взыскании 1 100 000 руб.

Определением суда от 01.03.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель должника - Никитин Алексей Юрьевич.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

По запросу суда нотариус Макарова Л.Ч. направила в суд копию наследственного дела №472/2010г. к имуществу умершего Енотова Владимира Алексеевича, в том числе заявления, свидетельство о смерти Енотова Владимира Алексеевича, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении).

Енотова Светлана Викторовна пояснила, что согласия на выдачу денег в долг она своему мужу не давала, именно на эти деньги было приобретено ответчиком сельскохозяйственное имущество, и затем заложено в Россельхозбанк под кредит. Это имущество не могло принадлежать ее супругу. Считает договор купли-продажи имущества незаконным. Просит взыскать с ответчика 1 100 000 руб. и госпошлину в размере 24 000 руб.

Согласно ст.22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» статус индивидуального предпринимателя прекращается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поэтому положения статьи 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п.3 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 № 1764/07.

Правопреемники истца (наследники) не установлены, документы, подтверждающие правопреемство, в материалы дела не представлены.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Енотовой Светланы Викторовны следует приостановить.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Енотовой Светланы Викторовны к индивидуальному предпринимателю главе

крестьянского (фермерского) хозяйства Лешину Виктору Николаевичу о

взыскании 1 100000 руб. до определения правопреемников (наследников) индивидуального предпринимателя Енотова Владимира Алексеевича.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.188 АПК РФ.

Судья

И.В.Мозжухина