Определение № А72-2595/11 от 06.06.2011 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении подготовки дела к судебному разбирательству, отложении

предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Леонтьева Дмитрия Александровича

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы

Закрытого акционерного общества «Автомобильная и прицепная техника – Торговый дом», г.Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью «БАУ Мотор Корпорэйшн», г.Ульяновск

о взыскании 120 720 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – О.А.Прохоров, доверенность от 03.06.2011, Т.Р.Хакимова, доверенность от 03.06.2011;

от ответчика – Е.В.Уханова, доверенность от 29.03.2011;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Автомобильная и прицепная техника – Торговый дом» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАУ Мотор Корпорэйшн» о взыскании 120 720 руб. 00 коп., составляющих: 103 720 руб. 00 коп. – стоимость ремонта, 17 000 руб. 00 коп.- расходы по проведению экспертизы, а также о восстановлении в гарантии автомобиля грузового 3346-0000010 ХWV33460ТАN000154/8271 2010 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Ульяновского области от 22.04.2011 исковое заявление было оставлено без движения.

При устранении нарушений истец уточнил исковые требования, истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта в размере 103 720 руб. 00 коп., 17 000 руб. 00 коп. – расходы по проведению экспертизы.

При подаче искового заявления истец также обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление подано посредством электронной почты.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об истребовании у истца сервисной книжки на автомобиль BAW VIN XWV 33460 TAN 000154/8271.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить истребуемые доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что срок подготовки дела к судебному разбирательству следует продлить, предварительное судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

2. Продлить подготовку дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание отложить на 27.06.2011 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. № 502а (тел. 33-46-41).

3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия: ИСТЦУ представить доказательство уведомления ответчика о проведении экспертизы; представить сервисную книжку на спорный автомобиль; представить письменные пояснения: где в настоящее время находятся неисправные детали; письменные пояснения со всеми подтверждающими документами.

ОТВЕТЧИКУ представить договор с сервисным центром «Парус»; решить вопрос о целесообразности проведения судебной экспертизы по настоящему делу.

Копии запрашиваемых судом документов представить в срок до 23.06.2011.

Подлинные документы представить непосредственно в предварительное судебное заседание.

Сторонам разъясняется, что при невыполнении действий, указанных в настоящем определении, они могут быть привлечены к ответственности в порядке ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Суд также обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Сторонам обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

6. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

7. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.