Определение № А72-2601/16 от 06.04.2016 АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел./факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА  

г. Ульяновск
«06» апреля 2016 года Дело № А72-2601/2016

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Фроловой,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Парк-эксплуатация» (ОГРН 

к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, 

технологическому и атомному надзору в лице Ульяновского отдела по надзору за 

промышленной безопасностью, г.Ульяновск,

о признании незаконными и отмене предписания от 19.02.2016 № 11-02-16-042-КП; 

акта проверки от 19.02.2016 № 11-02-16-042-КП,

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 08.02.2016; 

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.01.2016; Д.В. Цюра, 

паспорт, доверенность от 11.01.2016; ФИО3, паспорт, доверенность от 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Парк-эксплуатация» (далее -  Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением, которым просит признать незаконными и отменить: 

-предписание от 19.02.2016 № 11-02-16-042-КП, вынесенное Средне-Поволжским  Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору в лице Ульяновского отдела по надзору за промышленной безопасностью (далее  - Ростехнадзор, ответчик); 

-акт проверки от 19.02.2016 № 11-02-16-042-КП, вынесенный Ростехнадзором в  отношении Общества. 

Ходатайство мотивировано тем, что Обществом в адрес ФИО4 подана  жалоба на действия Ростехнадзора, поэтому ее участие в деле будет способствовать  рассмотрению жалобы. 

В силу статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Также Общество ссылается на судебные акты судов общей юрисдикции и  экспертное заключение, составленное в рамках рассмотрения дела в суде общей  юрисдикции по схожим обстоятельствам. 

Ответчик отзывом требования не признает, экспертное заключение считает  составленным экспертами, некомпетентными в области промышленной безопасности. 

Заслушав присутствующих лиц, суд считает необходимым отложить судебное  заседание с целью представления Обществом определения суда общей юрисдикции о  назначении экспертизы, экспертного заключения (представленный ответчиком  экземпляр плохо читаем), решения суда общей юрисдикции, вынесенного в 2016 году по  спору, связанному с предметом предъявленного требования. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184 АПК РФ, суд
 О П Р Е Д Е Л И Л:

Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела  размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.  Адрес электронной почты: : info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422)  33-46-08, факс <***>. 

При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на  судью М.А. Семенову и на номер дела с шифром данного судьи: А72-2601/2016-10/114. 

Судья М.А. Семенова