Гражданский кодекс часть 1

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области (ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 87 972 929 руб. 78 коп., составляющих: 75 146 235 руб. 33 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.06.2006 года по 01.03.2010 года, 12 826 694 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 года про 05.03.2010 года.

Определением от 02.06.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество) г. Москва.

Определением от 02.06.2010 года, принято к рассмотрению ходатайство о назначении по делу экспертизы в целях проверки величины арендной платы, примененной для определения размера исковых требований по настоящему делу. Ответчик просил поручить проведение экспертизы ООО «Инфо-Центр Аудит» и поставить перед экспертом следующий вопрос: каков размер арендной платы за пользование помещениями, аналогичными помещениям корпуса 68, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании 25 июня 2010 года был объявлен перерыв до 02 июля 2010 года до 11 час. 00 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Определением от 02.07.2010 года судебное разбирательство было отложено на 08.07.2010 года.

После перерыва представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения от 21.02.2008 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От ГУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы», АНО «Центр судебных экспертиз», ООО «Аудиторская фирма «Наше дело», ООО «Инфо-Центр Аудит» поступили ответы на запросы суда.

Суд считает необходимым приобщить поступившие документы к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ответ на запрос суда ГУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» сообщило о невозможности проведения экспертизы по причине отсутствия специалиста по оценке.

ООО «Инфо-Центр Аудит» сообщило о возможности проведения экспертизы. Ориентировочная стоимость экспертизы составит 2 800 руб. 00 коп. Срок исполнения – 3 дня с момента получения всей необходимой для осуществления экспертизы информации и проведения осмотра объектов оценки. Эксперт:

- ФИО3 – оценщик 1 категории, эксперт-оценщик, член СРО «РОО», (диплом ГОУВПО Финансовая академия при Правительстве РФ, регистрационный номер 498-ИППК от 12.07.2004 года, ВСБ 0463511, присвоена квалификация экономист, по специальности «Финансы и кредит»; диплом НОУ «Институт профессиональной оценки», регистрационный номер 16 от 10.06.2004 года, ВСВ 0855928, присвоена квалификация экономист, по специальности «Финансы и кредит», специализация «Оценка собственности»; свидетельство о повышении квалификации в области оценочной деятельности, № 29 от 25.03.2006 года, выдано НП «Российская коллегия оценщиков»; свидетельство о повышении квалификации в области оценочной деятельности, № 1164, выдано ГОУ ВПО Ульяновским Государственным Университетом, от 08.05.2007 года) Стаж работы в оценочной деятельности: с 11.1997 года по настоящее время.

АНО «Центр судебных экспертиз» сообщило о возможности проведения экспертизы. Ориентировочная стоимость услуг будет составлять от 30 000 до 80 000 руб. в зависимости от объема предоставленной документации, площади и назначении объекта, даты/периода проведения экспертного исследования. Примерный срок производства исследования 30 календарных дней с даты получения экспертом материалов дела и при условии заблаговременной оплаты его услуг. Эксперт:

- ФИО4 – специалист-оценщик, стаж работы по экспертной специальности – более 5-ти лет; образование: высшее экономическое; диплом об окончании Московского Экономико-Финансового Института по специальности «Финансы и кредит», серия ВСВ № 1015260 от 19 мая 2007 года; диплом о профессиональной переподготовке специалиста-оценщика Московского Государственного Технического Университета по землеустройству, серия ПП, № 656746 от 10.04.2007 года; действительный член Национальной коллегии специалистов оценщиков (Выписка из реестра саморегулируемой организации оценщиков за № 02575

от 10 марта 2009 года); действительный член некоммерческого партнерства «Палата Судебных Экспертов», Свидетельство № 00502.

- ФИО5 – специалист-оценщик, стаж работы по экспертной специальности – более 3-ти лет; образование: высшее экономическое; диплом об окончании Московского Государственного Института стали и сплавов по специальности «Экономика и управление на предприятии» серия ВСГ № 0968998 от 13 июня 2007 года; диплом о профессиональной переподготовке серии ПП № 987104, выдан 05.06.2008 года Международной академией оценки и консалтинга, по программе «Оценка собственности: оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; действительный член Некоммерческого партнерства «Общества профессиональных экспертов и оценщиков» (Свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков за№ 00976 от 30 апреля 2010 года).

ООО «Аудиторская фирма «Наше дело» сообщило следующее:

по их мнению, необходимо конкретизироватъ вопрос.

1) О каких именно аналогичных помещениях идет речь?

2) Кто должен определить аналогичность вышеуказанных помещений?

3) На кого возлагается ответственность за сбор, либо предоставление документов по аналогичным помещениям, несводимых для проведения экспертизы?

В том случае, если аналогичность помещений предоставляется определить эксперту, поставленный вопрос может быть разрешен, в соответствии с действующим законодательством, лишь профессиональным оценщиком, имеющим соответствующую лицензию.

В том случае, если необходимо определить размер арендной платы по помещению, находящемуся по вышеуказанному адресу за период с 01.06.2006 года по 01.03.2010 года, ООО «Аудиторская фирма «Наше дело» имеет возможность для ее проведения.

Для проведения экспертизы, по их мнению, потребуется 12 дней, размер вознаграждения эксперту в данном случае, составит 180 000 руб.

Для проведения экспертизы предложены следующие специалисты:

1) ФИО6 - главный эксперт-аудитор» квалификационный аттестат аудитора № К 028610 от 07.07.2008 года;

2) ФИО7 - старший эксперт-аудитор.

3) ФИО8 - старший эксперт.

ООО «Аудиторская фирма «Наше дело» является членом саморегулируемой организации аудиторов НИ «Аудиторская Палата России» (№ 962 от 12.07.2004 года), что является достаточным условием для ведения аудиторской деятельности и, следовательно, для проведения вышеуказанной экспертизы.

Лицензирование аудиторской деятельности прекращено с 1 января 2010 года (п. 5.2 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 года № 128-ФЗ в ред. от 31.05.2010 года «О лицензировании отдельных видов деятельности, принятого ГД ФС РФ 13.07.2001 года).

Представитель ответчика настаивал на проведении экспертизы ООО «Инфо-Центр Аудит».

Представитель истца возражал против назначения по делу экспертизы. Предложений по экспертному учреждению не представил, равно как и не представил вопросов, необходимых поставить на разрешение эксперта.

Суд, изучив ответы, поступившие из экспертных учреждений, учитывая характер и сложность экспертизы, площадь и назначение объекта, считает необходимым, в случае назначения по делу экспертизы, поручить ее проведение АНО «Центр судебных экспертиз».

Суд считает необходимым судебное разбирательство отложить для внесения ответчиком денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить поступившие из экспертных учреждений документы к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела копии решения от 21.12.2008 года удовлетворить.

3. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на 08 июля 2010 года на 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 204 (тел.: <***>).

Ответчику представить доказательство внесения денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы в сумме 80 000 руб.

4. Сторонам обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

5. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Т.М. Крамаренко