ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«25» августа 2008 г.             Дело № А72-2719/08-3/126        г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Ямщиковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ямщиковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг», Самарская область,  г. Тольятти

о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ-Лизинг», Самарская область, г. Тольятти

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Комбат»,                             г. Ульяновск

третье лицо  Открытое акционерное общество «Медиа-Сервис», г. Ульяновск

о взыскании 964 794 руб. 17 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.01.2008 г.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.08.2008 г.

от третьего лица – не явился, уведомление № 23582, возврат корреспонденции, телеграмма

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ – Лизинг», Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Комбат», г. Ульяновск о взыскании 964 794 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновского области от 05.05.2008 г. исковое заявление было оставлено без движения, суд определил обществу с ограниченной ответственностью «МЛК «СФГ – Лизинг», Самарская область, г. Тольятти выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 16 148 руб., уплаченной по платежному поручению №114 от 23.04.2008г.

05.05.08г. ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ – Лизинг» была выдана справка на возврат госпошлины на основании определения суда от 05.05.08г.

Определением суда от 03.06.08г. исковое заявление ООО «Межрегиональная лизинговая компания «СФГ – Лизинг» было принято к производству.

17.07.08г. в суд поступило заявление истца (вх. №А72-2475/08 канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области) о выдаче дубликата справки от 05.05.08г. на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению №114 от 23.04.2008г. в связи с неполучением ее по почте.

Определением суда от 21.07.08г. указанное заявление принято к производству.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, пояснил, что справку не нашли, доказательств в настоящем судебном заседании представить не может.

Представителем заявителя заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи чем рассмотрение заявления следует отложить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания удовлетворить.

       Отложить судебное заседание на 03.09.2008 г. на 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. № 404.

2.Сторонамсовершить следующие процессуальные действия:

Заявителю представить письменные пояснения;

доказательства не получения (утери) справки.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

3.Сторонам обеспечить явку представителей.

    Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими лич­ность.

4. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                       Ямщикова Н.В.